. . . continuación del análisis sobre este tema,
Concejalas “no adscritas”, su postura
Mas
complejo y difícil de entender es la rocambolesca postura de voto de las “concejalas
no adscritas”, como les gusta definirse.
Ellas
mismas dicen en sus comunicados:
“No hemos votado NO en contra de un pliego trabajado
con la mayor dedicación e intención de conseguir el mejor servicio para
nuestros vecinos”
“No hemos votado NO en contra de mejorar los servicios
o de aumentar las frecuencias de limpieza”
Pues
precisamente señoras mías, ese es el contenido del pliego sobre Recogida de
Basuras y Limpieza que se presentaba a votación, pliego que Vds mismas
habían trabajado y aprobado previamente a la escapada de su grupo municipal.
Pues Vds, aunque digan lo contrario, han
votado NO a eso.
El
resto de su discurso, y los matices alegados para intentar justificar su
voto en contra, son complementarios a la aprobación que se solicitaba y con
toda seguridad ello es también compartido por el Equipo de Gobierno y todos los
vecinos de Moral.
Pero
cada cosa tiene su tiempo y sus posibilidades, lo que Vds parecen
querer ignorar para justificarse. Unas dependen del Ayuntamiento, otras de
la CAM, otras de la Mancomunidad de Residuos del Noroeste y otras incluso del
Estado sus leyes y los recursos que cada Institución debe aportar para el buen
fin de este problema.
Mezclan
interesadamente para votar NO, la falta de espacio en vertederos, la no
existencia en los mismos de vasos receptores de la fracción orgánica, el costo
de la Tm llevada a vertedero, la no recogida separada de ésta y su tratamiento en
origen, etc, etc. Una amalgama, en fin, que no depende
exclusivamente de la responsabilidad de nuestro Ayuntamiento, sus recursos
locales y sus posibilidades.
Ignoran
interesadamente, pues conocen todo ello, que se está llevando a cabo en
Moral un programa piloto de recogida, puerta a puerta, de la fracción orgánica
previsto para 150 familias, pero que como este es un trabajo muy didáctico y de
lenta implantación solamente unas 40 familias, pese a la publicidad
realizada, son las que se han apuntado al mismo.
Que
este programa piloto tiene una capacidad de recogida, en las tres composteras
instaladas, de 12 Tm anuales y el coste del mismo es de 25.000 €
anuales.
Que
durante los meses que lleva instalado se ha recogido una media de 400 Kgs/mes,
lo que haría solamente unas 5 Tm/año, incluidas restos de poda y
jardines.
Que si la CAM, que debería ser quien cumpla con la legislación estatal y europea de tratamiento de residuos como es su responsabilidad, dispusiera los centros apropiados para ello el costo de vertido de 12 Tm sería de 336 €, frente a los 25.000 € que está destinando nuestro municipio.
Que
si se consiguiera, como vds proponen, que al menos 6.000 familias de Moral se
adhirieran a dicho programa, cosa bastante lenta de conseguir, el coste para
los vecinos de Moral, para este solo concepto, se elevaría a 1 millón de €
anuales.
También
quieren ignorar, aunque lo saben, que desde hace tiempo, se está trabajando en
el proyecto de instalación de una planta de compostaje, en la que más de
10 municipios colindantes o próximos al nuestro están interesados, pero que
este proceso es más lento de lo que se quisiera por la complejidad que
conlleva.
Como
se puede comprobar este es un problema muy complejo y lento en su resolución, aunque
no se deje de trabajar en él como se está haciendo, y esa complejidad y
lentitud no puede servir para paralizar la puesta en marcha alternativa de los
medios clásicos, al alcance de nuestro Ayuntamiento, al objeto de dar el mejor
servicio que en esta área demandan y merecen los vecinos de Moral,
La postura contra la aprobación del contrato presentado, por parte de todos los partidos de oposición incluidas Vds, cada uno con su particular y no compartida por todos visión, lo que está únicamente logrando es el perjuicio final del vecino no del Equipo de gobierno como pretenden.
No hay comentarios:
Publicar un comentario