jueves, 29 de marzo de 2012

LEY DE TRANSPARENCIA

La utópica TORTUGUITA se frota las patitas, de alegría:
Hay una nueva Ley en puertas, que va a poner coto al oscurantismo y a las irregularidades, hasta ahora imperantes.
Vamos a poder colaborar en su elaboración, aportando iniciativas antes de su aprobación definitiva, para mejorarla. (pero no existe ningún control de recepción de nuestras aportaciones ni de cómo van a ser utilizadas)
Por fin vamos a poder controlar los actos y acuerdos de nuestros Ayuntamientos, ordenados por sus dirigentes (nuestros representantes).

Artículo 8. Derecho de acceso a la información pública.
Todas las personas tienen derecho a acceder a la información pública, en los términos previstos en el artículo 105 b) de la Constitución Española y en esta Ley.


Pero su nueva amiga y asesora, la sesuda, racional y escarmentada RANITA, le indica que baje “las patas a la tierra” y analice el contenido de la citada Ley:

Le indica, desde su racionalidad, que en el supuesto de que quiera acceder a ampliar alguna de la información publicada o solicitar aquella que no la haya sido, primero debe salvar el,


Artículo 10. Límites al derecho de acceso
El derecho de acceso podrá ser restringido cuando la divulgación de la información suponga un perjuicio para:
La igualdad de las partes en los procesos judiciales y la tutela judicial efectiva.
Las funciones administrativas de vigilancia, inspección y control.
Los intereses económicos y comerciales.
La política económica y monetaria.
El secreto profesional y la propiedad intelectual e industrial.
La garantía de la confidencialidad o el secreto requerido en procesos de toma de decisión.
La protección del medio ambiente.
La aplicación de los límites será justificada y proporcionada a su objeto y finalidad de protección perseguida.

ESTAS EXCEPCIONES PARA ACCEDER A LA INFORMACION SON TAN AMPLIAS Y AMBIGUAS QUE SUPONDRAN UN MURO INSALVABLE PARA LOS CIUDADANOS.

Y después el contenido del,

Artículo 17. Resolución
La resolución en la que se conceda o deniegue el acceso deberá notificarse en el plazo máximo de un mes desde la recepción de la solicitud por el órgano competente para resolver. Este plazo podrá ampliarse por otro mes en el caso en que el volumen o la complejidad de la información que se solicita así lo hagan necesario.
Serán motivadas las resoluciones que denieguen el acceso, las que concedan el acceso parcial o a través de una modalidad distinta a la solicitada y las que permitan el acceso cuando haya habido oposición de un tercero.
Cuando la mera indicación de la existencia o no de la información supusiera la incursión en alguno de los límites al acceso, se indicará esta circunstancia al desestimar la solicitud.
Transcurrido el plazo máximo para resolver sin que se haya dictado y notificado resolución expresa se entenderá que la solicitud ha sido desestimada.

O SEA QUE SEGUIREMOS COMO AHORA, CUANDO LOS CONCEJALES DE LA OPOSICION PIDEN ACLARACIONES A ALGUN PUNTO Y LES DICEN QUE YA LES CONTESTARAN POR ESCRITO, y nunca llega.

¡¡¡ Pues para este viaje no son necesarias tan CACAREADAS ALFORJAS !!!, concluye la cabreada TORTUGUITA.

¡¡¡ PELIGRO DE INCENDIO !!!

Aún no han llegado las jornadas estivales, con sus fuertes calores y prolongadas sequías, y ya son pavorosos los incendios que se están registrando en las Comunidades de CANTABRIA, ASTURIAS y GALICIA.

Ello debería llevar a nuestros más cercanos representantes locales, principalmente a nuestra Concejala de MEDIO AMBIENTE y por ende a nuestro “excelentísimo Sr. ALCALDE”, a valorar el estado de abandono en que se encuentra nuestro Monte Público y el peligro latente de FUEGO, espontáneo o provocado por cualquier insensato, que existe en el mismo.

Todo nuestro Monte Publico debería ser motivo de atención inmediata, pero la TORTUGUITA, por facilitar la tarea, quiere darles pistas e indicarles, con fotografías incluidas, algunos lugares que, a su criterio, ofrecen características de potencial peligro:

LADERA BAJA DE MATARRUBIA, desde el depósito del Canal de Isabel II al Arroyo Grande.
LADERA BAJA DE MATARRUBIA, zona baja de la cantera del Gurugú.
La pinaza en el suelo alcanza varios centímetros de espesor y está en contacto con madera totalmente seca, de árboles derribados por distintos motivos, que a su vez están en contacto con pinos y encinas que harían que la cadena, una vez comenzada, no cesara.









Si son capaces de atacar estos focos, eliminando y controlando los restos que pueden originar una catástrofe, seguro que la TORTUGUITA, aunque no sea su labor, les facilitará nuevas localizaciones.

sábado, 24 de marzo de 2012

LA SUCIEDAD DE LAS DEHESAS, y otras zonas.

Es un hecho incuestionable que existe un porcentaje de ciudadanos que, o no se dan cuenta de sus actos, o parecen disfrutar con ensuciar cualquier espacio público a su alcance, natural o urbano, y por ello su paso por los mismos va dejando un reguero de suciedad fácilmente comprobable.

Si a ello sumamos, en el caso de ambas dehesas, la cercanía a una de un Polígono Industrial y a otra de un Mercadillo semanal, la SUCIEDAD además de evidente es lamentable y sobre todo ACUMULATIVA, pues nadie se encarga de realizar alguna que otra limpieza esporádica.

Como muestra hay van unas cuantas fotos de lo que se está tratando,






Habría muchíiiiiiiiiiiisimas otras, si fuera necesario.

Pero, señora Concejala de Medio Ambiente y señor Concejal de Limpieza Viaria, “el Sur también existe”, es decir no solo hay que limpiar las calles céntricas y los alrededores de la Plaza de Toros para que estén en perfecto estado de revista.
El pueblo es todo su término municipal, y la suciedad y los escombros hay que quitarlos de la circulación.

La TORTUGUITA les sugiere que CONTRATEN DOS EMPLEADOS, a tiempo parcial, para que lleven a cabo durante todo el año este tipo de mantenimiento limpio y SUPRIMAN A UNO CUALQUIERA DE SUS DIRECTORES, también de tiempo parcial; es seguro que aún les sobraría dinero y nuestros espacios naturales y periféricos tendrían un aspecto mucho más decente  y europeo, SIN REPERCUTIR EN EL GASTO Y DEFICIT PRESUPUESTARIO.

¿ Que tal ?.

martes, 20 de marzo de 2012

PARQUE DE LA TEJERA

Siguen sin poner coto al acceso de vehículos al mismo, es decir SIN PUERTAS en la entrada o al menos BOLARDOS que lo impidan.


Eso, unido a que los paseos más que para peatones parecen pistas forestales bien compactadas previstas para la circulación de cualquier tipo de carruaje, esta produciendo la degradación de este espacio natural además de favorecer la acumulación de plásticos, botellas y residuos de distinto tipo que ensucian el mismo.

LA SANIDAD EN NUESTRO PUEBLO

Dos nuevas infraestructuras que afectan a los vecinos de Moralzarzal, están actualmente en marcha.

La primera:

El grandioso Hospital Comarcal (público pero de gestión privada), que se está construyendo en Collado Villalba, y que por su misma grandiosidad aún tardara tiempo en poder ser disfrutado por los usuarios. Las obras parecen ir a buen ritmo, pero es un complejo evidentemente grande y hay mucho aún por hacer.







La segunda:

El Centro Asistencial, privado, que se está levantando en la c/ Pico Martillo, en Moralzarzal, y que también parece ser progresa adecuadamente.










Esperemos que ambos proyectos por su proximidad, y a pesar de su componente privada, repercutan a su finalización en una mejor atención a nuestros vecinos.

miércoles, 14 de marzo de 2012

FACTURAS PENDIENTES

Después del Pleno Municipal del día 13, y teniendo en cuenta que uno de los puntos era:

DACION DE CUENTA DE LA LIQUIDACION DEL PRESUPUESTO MUNICIPAL DEL EJERCICIO DE 2011
 
La TORTUGUITA se pregunta:
¿Cuántas facturas pendientes de pago tiene el Ayuntamiento de Moralzarzal?, ¿A cuantos euros ascienden las deudas, en su caso?


La TORTUGUITA, como casi todos los ciudadanos, se pierde en esto de las cuentas municipales, pero según su lógica,


INGRESOS PRESUPUESTADOS  =  GASTOS PRESUPUESTADOS  =  PRESUPUESTO EQUILIBRADO

INGRESOS PRESUPUESTADOS   =/=  INGRESOS RECONOCIDOS  =/=  INGRESOS REALES

GASTOS AUTORIZADOS  =  INGRESOS RECONOCIDOS   >  INGRESOS REALES  =  IMPAGOS

Y entiende por tanto que no es igual la CONTABILIDAD PRESUPUESTARIA, que la CONTABILIDAD REAL y por tanto SIN DEFICIT PRESUPUESTARIO pueden acumularse deudas IMPAGADAS  un año tras otro.

¿Puede el Equipo de Gobierno o la Oposición aclarar sus dudas y contestar a estas preguntas?, sería de AGRADECER.

FUTBOL y POLITICOS

SOBRE LAS DEUDAS DE LOS CLUBS DE FUTBOL:

-          IU denuncia un trato generoso cuando el resto sufre recortes y desahucios.
-          El PP ve intolerable esta situación y advierte de que explote la burbuja
-          El PSOE señala que es lógico que dada la coyuntura de crisis se les cobre (¿si no hubiera crisis, no se les debería cobrar?)

¡ Qué sorpresa !, parecen decir los políticos; ¿se han dado cuenta ahora de las deudas a HACIENDA y a la SEGURIDAD SOCIAL de los clubs de fútbol?.
Que fariseos son todos ellos.

Hace años ya, en el Parlamento se solicitó por algún grupo político, parece ser IU, que se dijeran las deudas con la Seguridad Social y este dato fue negado, con oscuros e ininteligibles argumentos, luego ya sabían todos los partidos que “algo huele a podrido en Dinamarca”.

Y ahora, que hasta los alemanes han rajado sobre el asunto, se hacen de nuevas y prometen exigir el pago de las deudas aplazadas.

Por cierto, la TORTUGUITA recomendaría también a TODOS LOS PARTIDOS POLITICOS que, al mismo tiempo que los clubs, liquiden ellos los créditos que tienen pendientes con la BANCA ESPAÑOLA para financiar las campañas electorales, desde “in illo tempore”, y hasta que no lo hagan se abstengan de pedir nuevas facilidades.
Quizás de esa forma no estarían prisioneros, unos y otros, de los BANQUEROS y dejaran de facilitarles con tanta prodigalidad ayudas de dinero público, que no repercuten en el necesario crédito al sistema, y que a saber cuando recuperaremos los ciudadanos, dado el oscurantismo con que se trata su devolución.

lunes, 12 de marzo de 2012

viernes, 9 de marzo de 2012

I + D + I

Cambiar el Estatuto de los Trabajadores (aprovechando que ya hemos empezado), modificar la Ley de Extranjería (para poder exprimir más a los inmigrantes con economía sumergida), dos años sin pagar Cuotas a la Seguridad Social (en línea con lo anterior), ni siquiera pagar en este período Impuestos estatales, regionales o municipales, cesión de Suelo público (propiedad de los ciudadanos) y construcción de infraestructuras (metro, cercanías, carreteras, etc.), con nuestro dinero e impuestos.

Tan solo esas minucias son las que pide el “vampiro multimillonario” Sheldon Adelson, magnate del juego y propietario de la cadena “Las Vegas Sands” para que tengamos la fortuna de disfrutar en nuestra Comunidad del proyecto EUROVEGAS, emporio del Juego y del Ocio para disfrute de las clases acomodadas, pues los trabajadores, al ritmo que va el desempleo, solo podrán intentar acercarse a alguna de las tragaperras para ver de llegar a fin de mes.

A pesar de todo ello nuestra presidenta, Esperanza Aguirre,  manifestó ayer que el proyecto de Eurovegas no es algo «sórdido» sino una especie de «parque temático para adultos» y ha asegurado que «su obligación» es conseguir que este proyecto sea realidad y que se instale en Madrid.
¿Nos quiere decir Vd. que costo económico supone para nuestra Comunidad poner en marcha y mantener esta ciudad lúdica (suelo, infraestructuras, recursos de agua, limpieza, seguridad, sanidad, y un largo etc.)? Máxime cuando no vamos recibir impuestos ni contribuciones sociales.
¿Nos puede informar del costo social (degradación de derechos laborales, ludopatía, mafias de todo tipo que florecen alrededor del juego)?
 
Como puede observarse estamos en un claro proceso de búsqueda de nuevos nichos laborales potenciando a medio y largo plazo la tan cacareada por el PP:         I  +  D  +  I
Solo que en este caso debe traducirse por

I ncompetencia  +  D esverguenza  +  I ndignidad

Con un poco de suerte Aguirre puede conseguir para Madrid, el status que La Habana tuvo en los años 50 del pasado siglo. 

jueves, 8 de marzo de 2012

¿ TENEMOS LO QUE NOS MERECEMOS ?

La TORTUGUITA que, por su longevidad al igual que el “diablo”, sabe más por vieja que por sabia, gusta de analizar los conflictos sociales que, de manera periódica, enfrentan a los sufridos ciudadanos con las decisiones no consensuadas de la intocable casta política, que ensoberbecida por mayorías absolutas en las votaciones se cree con derecho a disponer de “vidas y haciendas” de aquellos que considera súbditos en vez de ciudadanos representados.

Pero tras esta introducción, la TORTUGUITA se pregunta, ¿Tendremos lo que merecemos?

CANAL DE ISABEL II

La población de la Comunidad de Madrid asciende a 6.500.000 ciudadanos, de los cuales 1.100.000 se encuentran en edad escolar, lo que haría un total útil de 5.500.000; si a esta cifra le restamos los vecinos de municipios menores, que no tuvieron la oportunidad de acceder a mesas de votación, y otros nichos de ciudadanos que no pudieron participar por diversos motivos, nos podría quedar como referente un número de al menos 3.500.000 de madrileños que podrían haber votado.

La Plataforma Contra la Privatización de esta empresa pública, considera un éxito la participación popular en la consulta llevada a cabo, en la que votaron alrededor de 180.000 ciudadanos. (un 5,14 %), y efectivamente acostumbrados a la exigua participación ciudadana en otras consultas, así podría considerarse.

Pero dice la TORTUGUITA, ¿No hay siquiera un 10 % de ciudadanos interesados en defender sus intereses económicos?, ¿Para cuando deja la expresión de su disconformidad?, ¿Para cuando no haya vuelta atrás?
Posiblemente una vez que los beneficios del Canal se difuminen en los bolsillos de los accionistas privados y no reviertan en el mantenimiento de los precios ni en la renovación de las infraestructuras, y seamos los usuarios los que suframos los incrementos de facturación para atender a ello, con una “cañita en la mano frente a la barra del bar”, empezaremos a despotricar de quienes están en el PODER.

 ¡¡¡  PAIS   !!!

martes, 6 de marzo de 2012

CANAL DE ISABEL II - Datos de la consulta sobre privatización.

El pasado domingo fue celebrada la consulta organizada por la "Plataforma contra la privatización", como estaba previsto, y esta organización ha publicado los mismos, que podemos visualizar en el siguiente enlace:

http://www.plataformacontralaprivatizaciondelcyii.org/CONSULTA_POPULAR.htm