Federación Madrileña de Municipios

La revista "CIVITAS", de la Federación de Municipios de Madrid (FMM), ha publicado en su número de Octubre una entrevista a nuestro Alcalde, que puedes consultar pinchando en el siguiente enlace,

Entrevista a nuestro Alcalde en la revista CIVITAS.

LOS MOLINOS - Nueva y cercana agresión medioambiental

Al igual que hace unos años nuestra localidad hubo de enfrentarse a la agresión medioambiental que suponía la construcción de un  pseudo campo de golf en un espacio tan emblemático como nuestra Dehesa Vieja, es ahora un pueblo vecino, Los Molinos, el que sufre la amenaza de perder espacios municipales, naturales y protegidos, en beneficio de la rapiña privada.

- El Ayuntamiento de Los Molinos propone ubicar instalaciones deportivas privadas en Transeúntes 11 (también conocido como Matarongiles, en Los Llanos). Esta finca de 30.218 m2 es municipal y está calificada como SNUC (Suelo No Urbanizable Común) e incluido en el PORN (Plan de Ordenación de los Recursos Naturales), formando parte de la Zona de Transición del Parque Nacional del Guadarrama.

- El precio acordado de la cesión por alquiler es de 152.500 € en 20 años, lo que supone 7.625 € al año ó 635,42 € al mes (2 cts./m2).

- El Ayuntamiento se beneficiará de cinco horas semanales de uso de las instalaciones, sin horario determinado.

COMUNICADO VECINAL (Integro)

Los vecinos tienen convocada una manifestación reivindicativa contra esta agresión el día

16 de Diciembre, a las 12,00 horas

También es de esperar que dada la calificación de los terrenos, incluidos en el PORN (Plan de Ordenación de los Recursos Naturales) formando parte de la Zona de Transición del Parque Nacional del Guadarrama, el

Observatorio Ciudadano para la Conservación del Patrimonio de la Sierra del Guadarrama

intervenga también en ayuda de los vecinos de Los Molinos.

Los antaño componentes de la "Plataforma SALVEMOS LA DEHESA" estamos con ellos.

Tapando agujeros

Desde 2011 hemos estado sufriendo las deficiencias de nuestra Avda. de la Salud y de la c/ Antón,

chapuza, en la que el Partido Popular (PP), local y autonómico, junto con la empresas públicas autonómicas Arpegio y Nuevo Arpegio manejaron inadecuadamente los fondos públicos, no sabemos “ad maiorem gloriam …” de quien aunque podamos suponerlo, pero jamás de los vecinos de Moralzarzal.

Finalmente estamos en el momento de la solución a este desaguisado, aunque nos cueste una vez más la inversión de nuestros propios recursos por la dejación, complacencia y falta de rigurosidad del PP ante el expolio de nuestras arcas públicas.

Esperemos que llegado el momento se dé “al César lo que es del César y …”

Estableciendo diferencias

Los proyectos de los Consejos Sectoriales

·  

Algo parece que se va moviendo en nuestra localidad en lo relativo a participación ciudadana.

Las actuales propuestas de los Consejos Sectoriales para la utilización de algunos de los recursos públicos de nuestro Ayuntamiento, preconizan la futura actuación en Presupuestos Participativos una vez que se defina adecuadamente el proceso de intervención de los mismos.

Avanzando sin pausa, pese a tíbios y críticos.

       Participación Ciudadana y Bienestar Social: presentaron conjuntamente la necesidad de buscar un espacio común que permita reunirse a las distintas asociaciones y colectivos vecinales. Se propone que la vivienda del Conserje del Colegio San Miguel Arcángel pueda rehabilitarse. Presupuesto: 10.000 euros.

·         Medio Ambiente y Urbanismo: mejora y conocimiento de los medios naturales del municipio, con acercamiento a los colegios y vecinos. Señalizar rutas, mapear y fomentar visitas colectivas. Concretamente se proponen 11 rutas y mapas, 52 carteles, 32 fuentes y 9 caminos. Presupuesto: 22.000 euros.

·         Cultura: se han puesto en contacto con vecinos historiadores o estudiosos del municipio y se han elegido 7 momentos relevantes para teatralizar en distintas ubicaciones del pueblo, con voluntarios y algún profesional caracterizados de personajes de época del siglo XIII y también de principios del siglo XX. La propuesta es la compra del vestuario. Presupuesto: 5.000 euros.

·         Mayores: pistas de petanca y más. Proponen que en uno de los parques situados entre la estación de autobuses y la Glorieta Carlos Soria, se puedan construir dos pistas de petanca reglamentarias, valladas y niveladas. En una fase posterior se podría complementar con mesas y bancos para convivencia, lectura, juegos de mesa; junto con un parque infantil. Presupuesto 12-14.000 euros.

·         Desarrollo local: sorteo de bicicleta o ciclomotor eléctrico mediante boletos que cada comercio entregará por cada 5 o 10 euros de compra. De forma totalmente gratuita al comprador. Presupuesto: 2.500-2.700 euros.

·         Deportes: “como luce mi poli”. Concienciar a toda la gente que acude al polideportivo sobre la importancia de la limpieza, estudiando la necesidad de más papeleras y mejor señalización de todas las zonas del polideportivo.  Presupuesto aproximado 5.000-7.000 euros.

Historias de Moral - SORCAS y más.

Nuestro vecino Miguel Angel Soto (Nanqui), continuando su estupenda labor de investigación, no solo sobre lo relativo a nuestro pueblo Moralzarzal, sino también a multitud de asuntos sociales y culturales de nuestra región serrana ha presentado en la Universidad Complutense un interesante trabajo en las, 

que bajo el nombre de,

“Domingos de baile: de los orígenes a la desaparición de un espacio de sociabilidad en los pueblos de la Sierra de Guadarrama”

repasa el recorrido de las “Sociedades Recreativas” en diversos pueblos de la Sierra del Guadarrama.

Pinchando en los siguientes enlaces tendrás acceso a este peculiar e interesante trabajo de investigación que se remonta a nuestras raíces sociales desde finales del siglo XIX.

SORCAS y más - Presentación salones de baile

Sociedades recreativas


Esperamos que lo disfrutéis.

SOBRE PARTICIPACION CIUDADANA

- Desde principios de siglo, año 2000, quizás antes, se venía solicitando, de forma reiterada, un REGLAMENTO DE PARTICIPACION CIUDADANA en Moralzarzal.

- Hasta 2015 las respuestas de los Equipos de Gobierno, siempre repetitivas, eran del siguiente tenor: no es el momento, se estudiará, gracias por el interés pero no lo vemos adecuado, etc … ( ¿? ).

 - Afortunadamente para los vecinos interesados en esta participación en 2016 cambió el talante institucional:

En Abril de 2016 fue aprobado el Reglamento de Participación Ciudadana, que, tras los ineludibles trámites administrativos y legales, entró en vigor el día 17 de Agosto de 2016 tras su publicación en el BOCM.  

Como continuación y desarrollo del mismo, en Setiembre de 2016 fue aprobado el Reglamento de Consejos Sectoriales, que igualmente, tras  los ineludibles trámites administrativos y legales, entró en vigor el día 1 de Marzo de 2017 tras su publicación en el BOCM.

- En Mayo de 2017 comenzaron a formarse y a funcionar dichos Consejos. Estos Consejos están formados por vecinos que voluntariamente han decidido incluirse en ellos.

- Seis meses más tarde, los componentes de los Consejos Sectoriales han  sido capaces de consensuar la aplicación de 50.000 € del presupuesto municipal en diversos proyectos para distintas áreas y actividades en nuestro pueblo.

 

Nadie podrá negar el fuerte y positivo cambio experimentado en tan corto espacio de tiempo y por supuesto que todo es mejorable y casi nada es perfecto, pero es indudable que cambiar de 0 a 10 en un cerrar y abrir de ojos ni es posible ni es deseable.

La política y los procesos instantáneos no existen y es necesario rodaje, asentamiento y sobre todo participación creativa en vez de crítica destructiva, sobre todo por parte de quienes más conocen o parecen  querer conocer la problemática de la vida municipal.

De esa forma quizás dentro de otros 20 años hayamos alcanzado el nivel óptimo, que nuestros vecinos merecen, y que algunos pretenden funcione a la perfección de forma instantánea.

En Moralzarzal, lo importante es participar

PINCHA PARA VER EL TEXTO

COINCIDENCIAS (¿?)

ARPEGIO

- Empresa de la Comunidad de Madrid gestora de las adjudicaciones del Plan PRISMA y con un protagonismo prioritario dentro de la corrupción descubierta como caso Púnica.

- Empresa bajo control directo del Consejero de Presidencia Francisco Granados, encarcelado actualmente por su relación con este asunto y otros dentro de dicho caso.

- Miguel Angel Ruiz, actual viceconsejero de Medioambiente de la CAM y exconsejero delegado de ARPEGIO, dimite de su cargo al ser imputado por el juez de dicho caso.

- Jaime González Taboada, actual Consejero de Medioambiente y exdirector General de Administración Local y Consejero y miembro de la mesa de contratación de ARPEGIO, está pendiente de la decisión judicial que pueda también imputarle. (El Confidencial 26/5/17)

MORALZARZAL

Obras de pavimentación Avda. de la Salud y c/ Antón.

- Obra llevada a cabo en su adjudicación, gestión y control por ARPEGIO.

-  Nefasto resultado en su calidad y resultados, comenzando a deteriorarse al poco tiempo de acabar su construcción

- Desidia por parte del entonces Equipo de Gobierno para exigir su reparación inmediata, cuando aún se estaba en tiempo de ello, a ARPEGIO o a la Dirección General de Administración Local.

- Inatención total de ARPEGIO, cuando el actual Equipo de Gobierno ha intentado que lo llevaran a cabo.

- Explosión final del caso Púnica que ha supuesto la desaparición de ARPEGIO, como empresa, y las actuaciones judiciales en curso, como las que se citan.

EL PAIS (25/5/2017)

- “Informes de la Agencia Tributaria señalan a dicha sociedad (ARPEGIO) como el verdadero origen del elevadísimo patrimonio que la investigación atribuye a Francisco Granados”

- “Declaraciones del socio de Granados, David Marjaliza, en 2015 … detalló al juez Velasco como se repartían las comisiones de contratistas y promotores por las adjudicaciones: Un tercio era para los técnicos, Un tercio para Jaime González Taboada con su gente, y El último tercio para Francisco Granados o la Consejería”

CONCLUSIONES

- A tenor de todo lo indicado y como las casualidades parecen no compadecerse realmente con las vivencias, podríamos preguntarnos:

- ¿Cuánto de lo realmente presupuestado para la obra fue finalmente invertido en ella?

- ¿Se podía exigir por ARPEGIO a los contratistas de la obra la reposición adecuada, cuando existía ese nicho de corrupción latente?
- ¿Quien es "la gente" de Taboada?

- ¿Por qué nuestro Ayuntamiento, si no estaba implicado en ello, no ejerció con verdadera eficacia y dureza la defensa de los intereses de los vecinos?

- ¿Por qué durante años dejó deteriorarse y pudrirse el tema sin buscar soluciones viables?

Cada uno que interprete lo que los datos expuestos y los hechos posteriores acaecidos les sugiera.

DIA DEL MAYOR

A pesar de las "noticias catastrofistas" insertadas en la revista municipal por el PPartido de siempre, con el ánimo acostumbrado de mentir a los vecinos intentando sacar provecho, parece ser que los mayores han celebrado su día de manera agradable como otro año más,

 

Otra cosa es que al PP le parezca mejor o peor que lo que él hacía, que deba derrocharse más o menos en un acto como el que nos ocupa, pero tachar de "falso-homenaje" (seudo=falso, RAE) lo que quizás a la mayoría de los mayores le parezca muy digno y suficiente, pues no necesitan más, es un arriesgado ejercicio de desprecio en primer lugar a los mayores que lo reciben y en segundo a los vecinos a quienes se intenta manipular.

Mas les valdría utilizar su página para informar y dejar de denigrar; se les ve el plumero.

PLENO 11 DE MAYO - PRESENTACION DE MOCION DE CONFIANZA

El partido "Vecinos por Moralzarzal", anuncia que en el próximo Pleno municipal a celebrar el próximo jueves 11 de Mayo, va a ser presentada por el Equipo de Gobierno una "moción de confianza" ligada al punto "Modificaciones presupuestarias" rechazadas en el pasado mes de Abril por los partidos MeC  y  PP.

Pincha en el siguiente enlace para conocer sus motivos y el recorrido de este asunto:

EXPLICACION DE "UNA CUESTION DE CONFIANZA"

MENTIRAS RUINES EN LA REVISTA MUNICIPAL

El PP de Moralzarzal miente nuevamente a los vecinos, en la forma ruin y torticera que tiene por costumbre.

Si las cosas fueran tal como dicen, lo que tenían que haber hecho ya es denunciar judicialmente el asunto, pues saben perfectamente que la Ley impide en una localidad como la nuestra los salarios que quieren hacer pasar por reales.

Habrá que remitirles al contenido de las páginas del presupuesto municipal y al mismo tiempo recordárselo a los vecinos, para que sepan cual es la realidad.

SUELDOS EQUIPO GOBIERNO

PRESUPUESTOS MUNICIPALES 2017

PAGINAS 61 y 62

‐ El Alcalde Presidente de la corporación, con un régimen de dedicación de 37,5 horas semanales. Retribuciones 45.000 euros anuales, pagaderos en 14 mensualidades.

‐ Primer Teniente de Alcalde, y concejalía delegada de Educación, Cultura y Calidad de los

Servicios, con un régimen de dedicación de 37,5 horas semanales. Retribuciones 40.000 euros

anuales, pagaderos en 14 mensualidades.

‐ Segundo Teniente de Alcalde, y Concejalía delegada de Hacienda y Recursos Humanos,

con régimen de dedicación de 37,5 horas semanales. Retribuciones 45.000 euros anuales,

pagaderos en 14 mensualidades.

‐ Concejalía de Urbanismo y Medio Ambiente, con régimen de dedicación de 37,5 horas

semanales. Retribuciones 40.000 euros anuales, pagaderos en 14 mensualidades.

‐ Cuarta Teniente de Alcalde y Concejalía delegada de Participación Ciudadana, Turismo,

Festejos y Mayores, con régimen de dedicación de 30 horas semanales. Retribuciones 32.000 euros anuales, pagaderos en 14 mensualidades.

‐ Quinto Teniente de Alcalde y Concejalía delegada de Desarrollo Local, Empleo, Comercio,

con régimen de dedicación de 30 horas semanales. Retribuciones 32.000 euros anuales, pagaderos en 14 mensualidades.

 Lo que hace más ruin y mezquina esta mentira del PP, es que se aprovecha de una Revista Municipal propiedad de todos los vecinos, en la que por cierto ellos nunca dieron participación a nadie, para intentar engañarles en beneficio exclusivo de sus oscuros intereses partidistas.

No hace falta más, Vds. mismos se siguen calificando y los vecinos continúan visualizando sus marrulleras y sucias intenciones. Muchas gracias por su torpeza.

MONTERROSO & "CHURRERIA"

"Cuando despertó, afortunadamente, el dinosaurio (churrería) ya no estaba allí".

VANDALISMO & CULTURA

Después de las numerosísimas agresiones que nuestro pueblo está soportando desde hace meses en lo relativo a su ornato, normalidad en su mobiliario urbano, edificios públicos y obras en proceso de realización, la ola vandálica ha llegado nuevamente a nuestra Casa de Cultura.

Los ataques comenzaron hace tiempo con la quema de contenedores, basuras arrojadas fuera de ellos, grafittis a lo largo de todas las fachadas públicas y privadas, rotura de cristales en Hogar de Mayores (2 veces consecutivas), rotura de Panel informativo (otras dos veces), destrucción (2 veces también) de la obra de acondicionamiento de paseo que se lleva a cabo en la Dehesa Vieja, etc, etc, etc …

Esto por más que se quiera no parece casual. No es posible que en tan corto espacio de tiempo un virus tan nocivo haya infectado de forma tan letal a nuestra juventud y adolescencia; si así fuera deberíamos comenzar a cuestionarnos que nuestra sociedad está totalmente enferma y padres y educadores, además de policía y restantes ciudadanos, tendríamos que ponernos las pilas.

Ojala no sea así, pero quizás algo más ruin pudiera esconderse tras tanto encono, alevosía, nocturnidad, irracionalidad y deterioro de nuestra convivencia y recursos económicos;  vamos a tener que pensar que, parafraseando la famosa frase de la obra Hamlet, “Algo huele a podrido en … Moralzarzal”.

Irresponsabilidad, Incoherencia y PPinza

El Pleno municipal de ayer en Moralzarzal nos deparó un esperpéntico espectáculo que podríamos definir como un encuentro coral, interpretado por un atípico orfeón conformado por intérpretes de pelaje tan distinto e irreconciliable que sin embargo se pusieron de acuerdo para entonar a dúo cánticos tan contrapuestos como “Montañas nevadas” y “La Internacional”.

Los actores, de un lado la residual y radical estructura, perteneciente al PCE, de un MEC en descomposición, que recientemente han abandonado sus labores en el gobierno al no poder imponer de manera inmediata y en la forma que fuere su estrategia ideológica, y de otro lado la parte más rancia de un PP local revanchista que aún no ha aceptado estar fuera de sus decisiones absolutistas impuestas durante 20 años.

La irracionalidad de MEC les ha hecho olvidar de forma súbita los desaires, las afrentas, los insultos y demás lindezas recibidas del PP durante los dos pasados años colaborando en el Gobierno, y más aún los pasados en la oposición con anterioridad, y con un mal entendido “síndrome de oposición responsable” hacia el actual Equipo de Gobierno, se ha insertado y echado en brazos en la demagógica e interesada oposición del PP, dando forma a una PPinza que nos retrotrae a tiempos pasados.

Esta incoherente situación de votar ambos partidos en contra del Equipo de Gobierno, solo y exclusivamente para entorpecer su gestión, olvida que lo principal e inmediato es que cercena una serie de acciones que son los vecinos quienes van a sufrir de manera inmediata.

No se van a poder  llevar a cabo las siguientes acciones de mantenimiento y ahorro energético:

- Arreglo de la Avda. de la Salud y c/ Antón.                     735.000 €

- Arreglo Cubierta Polideportivo                                        143.000 €

- Arreglo Cubierta Casa de Cultura                                    50.000 €

- Soterramiento columnas media tensión                            48.000 €

- Realización Proyecto nuevo Centro Civico                      150.000 €

- Reposición columpios Parque el Raso                                69.000 €

- Instalación iluminación led en Ayto.                                  32.000 €

- Compra vehículo eléctrico                                                  30.000 €

Tampoco se va a poder adquirir “Material y Herramientas” con destino a la municipalización del mantenimiento de PARQUES y JARDINES, por importe de 205.000 €

(Menos mal que MEC es partidario de municipalizar servicios; pura incongruencia)

Y en fin algunas otras perlas como pretender que el Concejal que se hace cargo de las Delegaciones abandonadas por MEC lo haga en igual tiempo parcial al actual y sin revisión de compensación económica. (en la más pura línea de los empresarios que los ciudadanos venimos sufriendo)

Ante todo ello, solo se puede hablar de IRRESPONSABILIDAD, INCOHERENCIA, REVANCHISMO, POLITICA PARTIDISTA, PPinza y por supuesto de TOTAL OLVIDO DE LAS NECESIDADES VECINALES a las que cualquier partido que los representa se debe.

Como decía una ínclita PPera, que cada palo aguante su vela. Los vecinos pondrán a cada uno en su sitio.

Reflexionando.

Estupenda reflexión de la Alcaldesa de Torrelodones, Elena Biurrun, que, como indica, es por supuesto extensiva a muchos otros municipios de nuestro Estado, entre ellos el nuestro.

http://perspectivas2017.well-comm.es/portfolio/elena/

“Transparencia, para qué.

Tantos años reclamando transparencia a las administraciones, y ahora que la ley nos obliga a ser transparentes, ya no importan los hechos ni los datos. Ya no importa la verdad.

Esa es la conclusión que extraigo de mi experiencia al frente de un ayuntamiento, la institución más cercana a los ciudadanos, la que más fácil resulta de controlar porque la evidencia de su gestión está en el entorno más inmediato. En Torrelodones, y supongo que, en muchos municipios, las noticias falsas son un gran problema. Hay colectivos ciudadanos que generan opinión a través de foros y redes sociales en los que difunden información (¿es eso realmente información?) sin fundamento alguno. Y da igual que publiquemos la documentación completa de los contratos, las pruebas irrefutables de que tal o cual noticia es falsa. Da igual que intentemos contrarrestar con datos, cifras y documentos oficiales las afirmaciones tan falsas como escandalosas de los agitadores.

En esta época en que la transparencia es, por fin, obligada, esa transparencia no sirve porque no queremos que nos den la verdad. Queremos que nos den la razón.

Y la capacidad para frenar ese fenómeno es pequeña porque quienes tenemos el encargo de la ciudadanía –no lo olvidemos: las elecciones son las que nos ponen al frente de las instituciones-, nos debemos a la gestión de los servicios municipales. Quienes pagan sus impuestos y depositan en nosotros su confianza, no merecen que dediquemos todo nuestro tiempo a contestar cada invento, cada bulo, cada noticia falsa divulgada sin esfuerzo, porque nada obliga a probar lo que un público entregado desea oír. Merecen que dediquemos nuestro tiempo a trabajar y hacer lo que dijimos que haríamos, y que no es nada más (y nada menos) que dar cumplimiento al programa electoral con el que concurrimos a las elecciones. Merecen que dediquemos nuestro tiempo y esfuerzo a transformar y mejorar la calidad de vida de todos; para eso se nos ha votado y cobramos por ello. No debemos desenfocarnos mucho ni alejarnos de ese objetivo.

Al final, sólo podemos seguir adelante y confiar en que los hechos nos den la razón.

Sabemos que cuatro talibanes de una idea hacen más ruido que 400 vecinos que están ahí como espectadores y que no dicen nada incluso cuando se llega a la amenaza concreta. La pasividad es un gran castigo que tenemos como sociedad. Todos somos profesionales de la queja, pero hacer, analizar y tomar la palabra nos cuesta mucho como vecinos, como miembros de una comunidad. Llegamos a dejar de ejercer un derecho que costó mucho más que la transparencia: el derecho al voto. La abstención muestra que hasta eso se va dejando en manos de otros más ruidosos y más movilizados.

Sin embargo, soy optimista. A pesar de tanto individualismo y de que cada vez hay más gente mirando hacia otro lado, creo que el tiempo nos pone a cada uno en nuestro lugar. Que será imposible no ver los hechos y los resultados y, que los que no quieren verlos, acabarán quedándose solos.

Contra la falacia y la posverdad, desde las administraciones debemos apostar por una comunicación política clara, concisa y breve, en un lenguaje comprensible para que las cosas se entiendan, no para hurtar la verdad al ciudadano yéndonos por las ramas.

Debemos ser receptivos, bidireccionales y transparentes, a pesar de que muchos no querrán saber la verdad y seguirán difundiendo mentiras que no se sostienen. Defender tu gestión no es incompatible con reconocer los fallos y asumir las responsabilidades. Nos toca estar ahí, de forma activa y diaria para una comunicación rápida, inmediata y personalizada con un ciudadano que está a la misma altura que nosotros. Ese es el reto.”

Sobre AHORRO

La TORTUGUITA se queda obnubilada, perpleja y desconcertada, ante la facilidad y la desvergüenza que algunos partidos tienen para tergiversar los hechos y difundir alegremente  su versión en los medios pretendiendo hacer valer su verdad, frente a la evidencia, en defensa exclusiva de sus intereses ideológicos frente a los de los vecinos.

Cuando Mec inserta en su Blog la afirmación,

“El de Riva Madrid nos ofrece un cronograma de todas las tareas a realizar para municipalizar el actual servicio de limpieza, con un ahorro de casi 330.000€”

Sabe MEC que ello es TOTALMENTE FALSO y de ello es igualmente partícipe su Concejala y portavoz Sra. Lucena Pascual por ser conocedora del contenido de los oportunos informes.

Y cuando se dice que es falso el ahorro es porque los parámetros tomados para la valoración no son equivalentes, homogéneos, similares, o como quieran definirlos.

Es decir: no es lo mismo contar con, 15,63 operarios (RIVAMADRID) que con 28,98 operarios (INGENIA), para realizar los servicios.

Hay que ser honrados señores y cuando se habla de AHORRO  hay que tomar en consideración todos los parámetros no solo de manera aislada aquellas cifras que interesan.

Lo más grave, es transmitir y participar desde otros foros en ese equívoco cuando siendo conocedores de todos los antecedentes se debería trabajar en favor de los vecinos.

Paulovski‏@LucenaPascual

Espero que esto te conteste, @Eva18127925. Aún así, puedes pasarte por nuestras Asambleas para cualquier pregunta http://ganemosmoralzarzal.com/entrando-a-debate-sobre-municipalizacion/ …

Si malo es equivocar desde las redes peor es hacerlo desde el gobierno. Por cierto Sra. Lucena, para cualquier pregunta Vd tiene despacho en el Ayuntamiento ¿no?.

RECOGIDA DE BASURAS, LIMPIEZA VIARIA Y JARDINERIA – Horizonte

Distintas visiones sobre al asunto, distintos métodos a utilizar, distintos tiempos de ejecución, en fin distintos criterios, pero, por mucho que algunos se empeñen, nadie parece estar en contra de la municipalización, de entrada.

 “VECINOS POR MORALZARZAL”

SU PROPUESTA

“MORALZARZAL EN COMUN”

1 COMUNICADO

2 COMUNICADO

“P.S.O.E. MORALZARZAL”

COMUNICADO

“P.P. MORALZARZAL”              No sabe, no contesta

Lo que es evidente, es que hace falta todavía poner sobre la mesa muchas más concreciones  para poder establecer cual es realmente el método viable y más eficiente que la limpieza y ornamento de nuestro pueblo demanda.

Es muy fácil para algunos bombardear en redes y medios con gráficos, cifras y grandes titulares que hablan de “AHORRO”, “MEJORAS DE SERVICIO”, “EMPLEO”, “INMEDIATEZ”, … como medidas de presión para intentar apuntarse el tanto político, al precio que sea, pero ¿en qué puntos de partida y argumentos se basan para dar por cierto todo lo que pregonan?. 

Eso no está nada claro aún; es de esperar que, llegado el momento, las incoherencias se respalden con datos reales y contrastables.

Puede parecer valiente lanzarse a la piscina, aunque haya poca agua, pero es arriesgado y quizás suicida hacerlo sin las mínimas garantías de éxito , máxime cuando son intereses ajenos los que hay que salvaguardar, los de los vecinos.

Se intentará desde este foro ir siguiendo y analizando la evolución de este tema, cuando se cuente con los argumentos reales, económicos y legales, que permitan opinar con verosimilitud. Hasta ahora solo parece haber lo expuesto.

Jueves 2 de Febrero - Pleno municipal

El próximo jueves 2 de febrero, a partir de las 18.30 horas, se celebrará pleno municipal ordinario con el siguiente orden del día:

1.      Aprobación de las actas de las sesiones plenarias de fecha 14 de diciembre de 2016 y 12 de enero de 2017.

2.      Informes de Alcaldía y Concejalías Delegadas.

3.      Mociones, ruegos y preguntas.