"Cuando despertó ...

 “Cuando despertó, el dinosaurio todavía estaba allí”   (“Augusto Monterroso”)

“Tenemos a alguien que se despierta, (¿Los vecinos de Moralzarzal?), y que, o bien antes de dormirse o bien durante el sueño, se habían topado con un dinosaurio.

Al despertar, procedan de donde procedan, el animal sigue allí, prolongando la pesadilla. Además, ese “todavía” de la segunda oración aporta una enorme carga amenazante del animal a toda la escena. Como si el personaje, aunque le cueste creerlo, no hubiese podido deshacerse de él.”

(https://www.valledeelda.com/blogs/)

 

        Después de 8 años de oposición sistemática a cualquier mejora propuesta para Moralzarzal, el PP tras auto fagocitar a su propio candidato electoral 2019 que decían proponía un cambio político, vuelve a presentar al candidato absolutista que durante 20 años gobernó nuestra localidad como si fuera o hubiera sido “un cortijo de su propiedad”, y que protagonizó “su particular espantada” tan pronto llegó a la oposición.

 

Nunca segundas partes fueron buenas y, aunque efectivamente vemos que “el dinosaurio sigue estando aquí”, los tiempos evolucionan y las formas de relacionarse cambian y su candidato, les guste o no, es un fósil político que solo busca acomodo en el dinero público, como viene haciendo desde hace 28 años, y sus historias de “abuelo cebollero” ya están asumidas por el paso del tiempo, y ni él ni el PP, como han demostrado en los últimos 8 años, están en disposición de establecer consensos que sirvan de avance para el pueblo y sus vecinos.

Salvo disposición en contra de PSOE y MEC, que durante toda esta legislatura han coincido totalmente con ellos en su obstrucción al Equipo de Gobierno.

Háganselo mirar, pues pasaron ya los tiempos de mayorías absolutas y criterios unipersonales.

LAS INCOHERENCIAS RESULTANTES DEL TRANSFUGUISMO.

Cuando una persona acepta ir en la lista electoral de un partido político, todos aquellos que dan su voto a esa lista entienden que dicha persona se compromete a:

-      -  Trabajar en la confección del programa electoral presentado.

-      -  Defender el contenido y la realización de éste a lo largo de la legislatura.

-  -  Aceptar los criterios mayoritarios que su partido vaya adoptando durante la misma, para llevarlo a buen fin.

Si, llegado el caso, dichas personas dejan de compartir algunas de las premisas aceptadas en su día y deciden abandonar el partido y la disciplina debida, aunque judicialmente sea válido que conserven su acta de forma personal, moral y éticamente están obligadas a devolverla al partido por el que se presentaron, pues los votantes lo hicieron al mismo y a su programa.

Máxime si se contempla de esta forma en las normas internas del partido, que por dichas personas habían sido totalmente asumidas.  

No hacerlo así, y situarse en oposición frente a ese partido, como desgraciadamente ha sucedido en Moralzarzal, conlleva:

-      Una traición al compromiso públicamente adquirido.

-      Una traición al partido y compañeros del mismo, afiliados y concejales.

-      Una traición a los vecinos que dieron su voto a la lista del partido político.

-      Una traición a las coaliciones de gobierno pactadas, con su conformidad.

-    Desmontar, con su pase a la oposición, el gobierno estable y sus proyectos previstos para la legislatura.

 

El contenido del siguiente video pone de manifiesto todo lo anteriormente dicho, como uno de los muchos ejemplos vividos a lo largo de esta legislatura en nuestros plenos municipales,

¡¡ MALDITA VIDEOTECA !!

Esta es una de las incoherencias del transfuguismo en nuestro Moral.

En la presente legislatura, por desgracia, hay muchos más ejemplos contradictorios similares a éste. (contratos de basura y limpieza viaria, compostaje, relación de puestos de trabajo, aprobación de presupuestos municipales, etc.).

Desgraciadamente para los vecinos de Moral, este es el resultado del transfuguismo.

Sobre el convenio con Canal de Isabel II - El PP de Moral, MINTIENDO hasta la náusea.

Como no podía ser de otra forma, el PP de Moralzarzal en su ansia de alcanzar nuevamente el sillón del gobierno, de donde afortunadamente fue desalojado con toda limpieza en 2015, ha lanzado a los vecinos un nuevo y tóxico panfleto, esta vez sobre la política del agua en nuestro pueblo y los recientes acuerdos con el Canal de Isabel II que, como están acostumbrados, viene plagado de MENTIRAS en lo escrito, y de AUSENCIAS en lo no dicho, con el animo de engañar a sus destinatarios y “arrimar el ascua a su sardina”, dada la cercanía electoral.

 

MIENTEN, cuando dicen que se ha “privatizado” el abastecimiento de agua y el alcantarillado.

Aquí no se ha “privatizado” nada. El agua la suministraba el Canal y así va a continuar haciéndolo. El Canal además es una empresa pública, no privada.

 

MIENTEN, cuando dicen que se ceden las redes a un tercero sin contraprestación alguna.

Aquí no se ha cedido nada a nadie. Simplemente se ha cambiado la gestión; las redes continúan siendo del pueblo, pero la gestión y atención de su mantenimiento la llevara en adelante el Canal, en vez de hacerlo el Ayuntamiento.

 

MIENTEN, cuando dicen que en los últimos 8 años no se ha atendido el mantenimiento.

Durante los últimos 8 años, se ha empleado por el Ayuntamiento un importe mucho mayor del recibido del Canal por el convenio que ahora se anula, en atender averías, reparaciones y recambios de tuberías de fibrocemento que se encontraban fuera de norma.

Lo que no DICEN, es que dichas averías actuales vienen producidas por su desatención en los mantenimientos a que estaban obligados los gobiernos anteriores (PP) por su convenio.

Entre los ejercicios 2009 a 2015 (gobierno del PP) sólo el 32% de lo recaudado para mantenimiento se utilizó para ese fin.

El resto lo utilizaban para otros menesteres distintos a los previstos, (mantenimiento, reforma y actualización de redes).

 

MIENTEN, cuando dicen que se encarece, al menos un 20 % el “recibo del agua”.

Y mienten, por supuesto, porque la subida que se producirá en la factura (0,29 €/m3), no es por el agua en sí, sino que va destinada a la financiación de 8,5 millones de €, que es necesario invertir en la actualización y reforma de nuestras redes, que se encuentran fuera de norma técnica y obsoletas en muchísimos tramos, y que será llevado a cabo por el Canal, a lo largo del tiempo, sin tipo de interés sobre dicha cifra, de acuerdo con el resultado del plan Director realizado al efecto.

Lo que no DICEN es que, si esas obras no las llevara a cabo el Canal tendrían que ser realizadas igualmente por el Ayuntamiento, a lo largo de años, y de una u otra forma serían los vecinos quienes, mediante Tasas o Impuestos, tuviéramos que atender al pago de los 8,5 millones de €., más los intereses de su financiación.

El Canal es una empresa pública especializada en este tipo de obras y mantenimiento y con muchos más recursos que los de la Corporación y merece garantía sobre ello, Además con este compromiso se evitará que cualquier otro tipo de gobierno que pueda acceder en el futuro pueda cambiar los criterios, en perjuicio de la idoneidad de las redes y los abastecimientos a los vecinos.

 

Ahora cree la TORTUGUITA que si pueden tener los vecinos una visión más ajustada, para poder opinar sobre este asunto, y sin escuchar “canticos electorales de sirena”.

Hoy DIA DE LA CONSTITUCION, semi medieval.

Bien está la celebración en este día de la puesta en vigor, hace ya 44 años, de la última Constitución que, hasta hoy, podemos disfrutar los ciudadanos de este país.

Pero ello, no debería impedir rememorar las cortapisas que influyeron en su nacimiento y al mismo tiempo recordar algunos retos que tenemos por delante.

Tras 5 años convulsos de República, 3 de guerra “incivil” y 40 de Régimen dictatorial, los ciudadanos españoles tuvimos que asumir que la Constitución que nacía el 6 de Diciembre de 1978, era lo máximo a que, de momento, se podía aspirar si queríamos mantener el clima de paz y tranquilidad que en aquel momento había en nuestros pueblos y calles, pese al rencor acumulado de muchos por las barbaries e injusticias de todo tipo sufridas “después de acabar el incivil enfrentamiento”, es decir durante la Dictadura franquista.

Pero ahora, 44 años después, y cuando, en tal día como hoy, nos dedicamos a leer públicamente artículos de la Constitución, que entendemos positivos, no estaría de más que al mismo tiempo pudiéramos leer, sin que ello suponga ningún desdoro ni ataque a la misma, aquellos otros artículos con los que no se está de acuerdo, para que nuestros legisladores tomarán nota y de una vez por todas pensaran en su reforma, mediante los oportunos referéndums llegado el caso.

 

La TORTUGUITA, desde hace años ya, y acogiéndose a lo previsto en el apartado a), del punto número 1, del artículo 20, aboga reiteradamente por ver modificado el punto 3 del artículo 1, así como desaparecidos todos los artículos (56 a 65) comprendidos en el TITULO II.

¿Por qué?

Pues muy sencillo, porque el contenido de todos estos artículos, nos traslada a una rancia época de varios siglos atrás en los que las prebendas, canonjías, sinecuras y beneficios personales, crematísticos y de poder que acumulaba en dicho momento ese “status real” era traspasado “per se” a los herederos familiares, por los siglos de los siglos.

Y ese proceder, que sigue amparado por nuestra Constitución, no se acompaña para nada con la forma actual de pensar de los ciudadanos de este siglo XXI gobernados bajo esa fórmula, máxime cuando se ven las miserias acaecidas en el reinado del emérito, “su inviolabilidad” para temas que no son de la Jefatura de Estado, y las secuelas judiciales que aún arrastra su peculiar etapa.

Con una reforma adecuada de nuestra Constitución se podría solucionar este vidrioso tema y bastantes otros más que pueden estar en las mentes de muchos ciudadanos y políticos que los representan. Pero hay que tener valor para afrontarlo. 

Por cierto, ser republicano no significa ser de izquierdas ni de derechas, es simplemente otra concepción de Estado. Los “sectarios”, con toda seguridad continuarían en sus puestos.

Oposición y trabajadores municipales

El bloqueo a que está siendo sometido el Equipo de Gobierno de Moralzarzal por parte de oposición y tránsfugas ha alcanzado y afectado también, como no, a funcionarios, trabajadores y sindicatos.

En el pleno celebrado el día 28 de noviembre, se presentó un punto relativo a estos colectivos,

1.      Aprobación si procede del catálogo y relación de puestos de trabajo (RPT) de los empleados públicos del Ayuntamiento de Moralzarzal, así como el organigrama, estructura y funciones, clasificación, asignación de niveles de complemento de destino y propuestas de establecimiento de complementos específicos.

 

Este punto llegaba al Pleno como un acuerdo alcanzado por unanimidad entre el Equipo de gobierno del Ayuntamiento, y los tres sindicatos que representan a los trabajadores, funcionarios y laborales, del mismo, tras largas negociaciones y mesas de diálogo y por ello parecía estar claro que exclusivamente se trataba de ratificar lo que trabajadores y sindicatos, libremente, habían decidido.

 

Pues no, los partidos de oposición (PP, PSOE, VOX), a excepción de MeC, y las concejalas tránsfugas entendieron que su criterio era superior al de los trabajadores, para decidir lo que a ellos les convenía y habían acordado como “positivo para todos”, y votaron en contra de la aprobación de la RPT (relación de puestos de trabajo) que se presentaba, con lo cual no resulto aprobado.

 

Todo ello, como no, por “bloquear” una vez más, cualquier propuesta presentada y trabajada por el Equipo de gobierno.

 

Entre otros muchos de sus peregrinos argumentos, el de que “había trabajadores que se habían abstenido en las votaciones” y que esas abstenciones indicaban que “no estaban de acuerdo”.

 

¿Opinarán lo mismo cuando lleguen las próximas elecciones, para arrimar el “ascua a su sardina”?

Triste y torticero argumento para dejar, de momento, a los trabajadores sin una herramienta necesaria para modernizar y mejorar sus puestos de trabajo en la administración municipal y corregir desigualdades entre puestos, categorías y responsabilidades al servicio de los vecinos de Moral.

 

Total ejercicio de irresponsabilidad de la oposición, como vienen llevando a cabo en muchos aspectos más de la política municipal durante la presente legislatura.