OTRO DE LOS
IMPORTANTES MOTIVOS PARA EL RECHAZO DE LOS PRESUPUESTOS PRESENTADOS.
Presentan,
PP y Contigo, en el presupuesto una partida
de INVERSION por importe de 4.000.000 € destinada a
la construcción de un nuevo Pabellón deportivo que se pretende financiar
mediante solicitud de un crédito bancario.
Pero en
el Pleno que se celebra para la aprobación, se descubre que esta infraestructura y su proyecto sobrepasarán los 7.000.000
€, aunque queda totalmente en el aire como van a ser afrontados
realmente los 3 MILLONES de diferencia existentes, pese a “las etéreas posibilidades”
que apunta el Equipo de Gobierno, de hacerlo con “Remanentes de Tesorería” de
2025 que no saben siquiera si van a existir o no cuando
cierren, a mediados de este año, dicho ejercicio.
No obstante, si
esto se produjera tal y como creen, además de
endeudarnos en un crédito de 4.000.000 € se estarían malgastando exclusivamente 3.000.000 € más de ahorro en este “faraónico” proyecto del alcalde y adláteres,
que bien podían ser aplicados a otras necesidades mucho más prioritarias, que
falta hacen.
Y si
no resultara “como fantasean”, habría que pedir un
nuevo crédito con lo que el endeudamiento bancario alcanzaría los 7 MILLONES de
€.
En cualquiera de los casos, la megalomanía de
estos gestores (PP y Contigo) supondría un riesgo financiero para nuestras cuentas municipales y
conllevaría igualmente el detraer fondos de atención en otros servicios indispensables
o incrementar los impuestos para atender este nuevo gasto.
Y se
pregunta la Tortuguita:
¿Se ha
realizado algún estudio previo para ver la necesidad de esta nueva infraestructura?
Parece que no. Pero ¿ya
se ha dilapidado previamente el coste del proyecto?, ¿de dónde ha salido?
Dicen
que “hay lista de espera”, pero
¿Se ha realizado un
exhaustivo estudio de los horarios existentes para ver si se podrían, además, ampliar
las actividades actuales en otros horarios alternativos a los que ahora se
imparten?
No se va construir un
nuevo Pabellón por 7 MILLONES para que todos quieran apuntarse en el mismo
horario actual.
NO TODO EL MUNDO, AUNQUE ASI LO QUIERA, PUEDE IR A LA MISMA HORA. EXISTIRA UN MAXIMO DE ASISTENCIA POR
HORARIO, ¿no?
¿Cuántos NO
EMPADRONADOS asisten actualmente?
¿Cuántos NO
EMPADRONADOS están en lista de espera?
Establecer
prioridades para quienes han pagado y mantienen las infraestructuras, los
vecinos de Moral, es de justicia, ¿no creen?
No parece de recibo como dice el Sr Alcalde ser un "referente en la sierra" y dar acogida a "toda la población colindante". Las cuotas de las actividades no cubren los gastos totales que se originan en las mismas, solo una pequeña parte.
El coste y el mantenimiento de las Instalaciones lo pagamos los vecinos de Moralzarzal.
Por
supuesto que no habrán realizado nada de esto y pretenden no obstante, sin
saber previamente si existe una infrautilización horaria de las actuales instalaciones y sin ajustar la asistencia de personas de manera racional,
construir otra infraestructura que pueda presentar la misma masificación en un horario y una
infrautilización igual a la actual en el resto de las jornadas, endeudando a
los vecinos y malgastando sus recursos,
No son formas las
suyas de plantear un presupuesto en sus reales necesidades ciudadanas, ni por supuesto
en la oscura e imprevisible manera de financiar sus oníricas inversiones, que ni
siquiera parece que explican detalladamente a sus propios concejales.
No hay comentarios:
Publicar un comentario