LA LOCURA DE NUESTRO EQUIPO MUNICIPAL

Por si no tuviéramos bastante con los Festejos Locales, tradicionalmente asumidos por el colectivo de ciudadanos, (La Candelaria, La Matanza del cerdo, La Cruz de Mayo, La Feria del Libro, La Feria del Comercio, La Feria del Marisco, las mejores fiestas locales de la Sierra, … y alguna otra que se olvide), por supuesto todas ellas con CARGO A NUESTROS IMPUESTOS, a nuestro glorioso Equipo Municipal se le ha ocurrido una nueva “parida”, que ya se anuncia en la página web del Ayuntamiento: 

“ OléMoral”,  que se celebrará por primera vez (ójala sea la última) el 1, 2 y 3 de Junio en honor de la “fiesta patria”: toros, caballos, flamenco y gastronomía.

Después de esta nueva aberración, a la TORTUGUITA, como a los ciudadanos normales, solo le cabe preguntarse que han tomado, últimamente, nuestros ediles del gobierno para pasar tan rápidamente del POPULISMO a la LOCURA.

¡¡¡ Ya esta bien de despilfarrar impunemente el dinero público !!!

Si tan sobrados andan de tesoreria ¿por que no reducen impuestos y tasas?

¿Despues de tantos recortes sociales, como quedaran los presupuestos aprobados tras tantos desmanes?

¿Hasta cuando aguantaran sus propios votantes para ponerlos en su lugar?

Como decía aquel ……  “ALGO HUELE A PODRIDO ….. “  ( y no precisamente en Dinamarca). 

Lamentable POLITICA SOCIAL

En el día de hoy se ha celebrado en la Plaza de Toros Cubierta, la Comida que la Concejalía de Servicios Sociales organiza anualmente para todas las personas mayores de 65 años, empadronadas en Moralzarzal, y sus cónyuges.

Según los datos estadísticos de nuestro Ayuntamiento en Moralzarzal, dentro del tramo de edad de entre 65 a 85 años, conviven 1.116 personas.

Suponiendo que, solamente un 70 % de las mismas hagan uso de esta oferta nos encontramos con un colectivo de 770 personas asistente a un acto que a tenor del precio de un cubierto tipo para este tipo de actos (pongamos 40 € unidad), totalizan un costo final de más de 30.000 €.

Es francamente vergonzoso que en una situación de crisis como la que actualmente padecemos, con unos presupuestos municipales restrictivos que han realizado recortes en sueldos y ventajas sociales a los empleados municipales, que han eliminado la casi totalidad de subvenciones a los centros escolares, que han incrementado todo tipo de tasas por utilización de servicios sociales, culturales y deportivos, se siga despilfarrando y malgastando el dinero público de forma tan aberrante.

Y por supuesto no vale como justificación “el homenaje a nuestros mayores”; en la época actual, afortunadamente, ninguno de los mayores asistentes a este acto necesita de “comedores sociales” que le llenen el buche. Una simple ojeada al colectivo nos ratifica en esta afirmación.

Esto es “puro populismo”, asalto indiscriminado a las arcas públicas, utilización indebida de fondos municipales, y culto a la personalidad del Alcalde y sus adláteres, bien en agradecimiento a sus votos, bien en un acto más de intento de compra de voluntades, que es el camino que el Gobierno municipal viene utilizando desde hace años.

Si quieren hacer POLITICA SOCIAL (en mayúsculas) para nuestros mayores, tienen multitud de nichos en los que aplicar con un criterio más racional y justo estos 30.000 €, y si no saben hacerlo …. pues ya saben: “a aprender a Salamanca” y dejen libres los sillones.

LEY DE TRANSPARENCIA

La utópica TORTUGUITA se frota las patitas, de alegría:

Hay una nueva Ley en puertas, que va a poner coto al oscurantismo y a las irregularidades, hasta ahora imperantes.

Vamos a poder colaborar en su elaboración, aportando iniciativas antes de su aprobación definitiva, para mejorarla. (pero no existe ningún control de recepción de nuestras aportaciones ni de cómo van a ser utilizadas)

Por fin vamos a poder controlar los actos y acuerdos de nuestros Ayuntamientos, ordenados por sus dirigentes (nuestros representantes).

Artículo 8. Derecho de acceso a la información pública.

Todas las personas tienen derecho a acceder a la información pública, en los términos previstos en el artículo 105 b) de la Constitución Española y en esta Ley.

Pero su nueva amiga y asesora, la sesuda, racional y escarmentada RANITA, le indica que baje “las patas a la tierra” y analice el contenido de la citada Ley:

Le indica, desde su racionalidad, que en el supuesto de que quiera acceder a ampliar alguna de la información publicada o solicitar aquella que no la haya sido, primero debe salvar el,

Artículo 10. Límites al derecho de acceso

El derecho de acceso podrá ser restringido cuando la divulgación de la información suponga un perjuicio para:

La igualdad de las partes en los procesos judiciales y la tutela judicial efectiva.

Las funciones administrativas de vigilancia, inspección y control.

Los intereses económicos y comerciales.

La política económica y monetaria.

El secreto profesional y la propiedad intelectual e industrial.

La garantía de la confidencialidad o el secreto requerido en procesos de toma de decisión.

La protección del medio ambiente.

La aplicación de los límites será justificada y proporcionada a su objeto y finalidad de protección perseguida.

ESTAS EXCEPCIONES PARA ACCEDER A LA INFORMACION SON TAN AMPLIAS Y AMBIGUAS QUE SUPONDRAN UN MURO INSALVABLE PARA LOS CIUDADANOS.

Y después el contenido del,

Artículo 17. Resolución

La resolución en la que se conceda o deniegue el acceso deberá notificarse en el plazo máximo de un mes desde la recepción de la solicitud por el órgano competente para resolver. Este plazo podrá ampliarse por otro mes en el caso en que el volumen o la complejidad de la información que se solicita así lo hagan necesario.

Serán motivadas las resoluciones que denieguen el acceso, las que concedan el acceso parcial o a través de una modalidad distinta a la solicitada y las que permitan el acceso cuando haya habido oposición de un tercero.

Cuando la mera indicación de la existencia o no de la información supusiera la incursión en alguno de los límites al acceso, se indicará esta circunstancia al desestimar la solicitud.

Transcurrido el plazo máximo para resolver sin que se haya dictado y notificado resolución expresa se entenderá que la solicitud ha sido desestimada.

O SEA QUE SEGUIREMOS COMO AHORA, CUANDO LOS CONCEJALES DE LA OPOSICION PIDEN ACLARACIONES A ALGUN PUNTO Y LES DICEN QUE YA LES CONTESTARAN POR ESCRITO, y nunca llega.

¡¡¡ Pues para este viaje no son necesarias tan CACAREADAS ALFORJAS !!!, concluye la cabreada TORTUGUITA.

¡¡¡ PELIGRO DE INCENDIO !!!

Aún no han llegado las jornadas estivales, con sus fuertes calores y prolongadas sequías, y ya son pavorosos los incendios que se están registrando en las Comunidades de CANTABRIA, ASTURIAS y GALICIA.

Ello debería llevar a nuestros más cercanos representantes locales, principalmente a nuestra Concejala de MEDIO AMBIENTE y por ende a nuestro “excelentísimo Sr. ALCALDE”, a valorar el estado de abandono en que se encuentra nuestro Monte Público y el peligro latente de FUEGO, espontáneo o provocado por cualquier insensato, que existe en el mismo.

Todo nuestro Monte Publico debería ser motivo de atención inmediata, pero la TORTUGUITA, por facilitar la tarea, quiere darles pistas e indicarles, con fotografías incluidas, algunos lugares que, a su criterio, ofrecen características de potencial peligro:

LADERA BAJA DE MATARRUBIA, desde el depósito del Canal de Isabel II al Arroyo Grande.

LADERA BAJA DE MATARRUBIA, zona baja de la cantera del Gurugú.

La pinaza en el suelo alcanza varios centímetros de espesor y está en contacto con madera totalmente seca, de árboles derribados por distintos motivos, que a su vez están en contacto con pinos y encinas que harían que la cadena, una vez comenzada, no cesara.

Si son capaces de atacar estos focos, eliminando y controlando los restos que pueden originar una catástrofe, seguro que la TORTUGUITA, aunque no sea su labor, les facilitará nuevas localizaciones.

LA SUCIEDAD DE LAS DEHESAS, y otras zonas.

Es un hecho incuestionable que existe un porcentaje de ciudadanos que, o no se dan cuenta de sus actos, o parecen disfrutar con ensuciar cualquier espacio público a su alcance, natural o urbano, y por ello su paso por los mismos va dejando un reguero de suciedad fácilmente comprobable.

Si a ello sumamos, en el caso de ambas dehesas, la cercanía a una de un Polígono Industrial y a otra de un Mercadillo semanal, la SUCIEDAD además de evidente es lamentable y sobre todo ACUMULATIVA, pues nadie se encarga de realizar alguna que otra limpieza esporádica.

Como muestra hay van unas cuantas fotos de lo que se está tratando,

Habría muchíiiiiiiiiiiisimas otras, si fuera necesario.

Pero, señora Concejala de Medio Ambiente y señor Concejal de Limpieza Viaria, “el Sur también existe”, es decir no solo hay que limpiar las calles céntricas y los alrededores de la Plaza de Toros para que estén en perfecto estado de revista.

El pueblo es todo su término municipal, y la suciedad y los escombros hay que quitarlos de la circulación.

La TORTUGUITA les sugiere que CONTRATEN DOS EMPLEADOS, a tiempo parcial, para que lleven a cabo durante todo el año este tipo de mantenimiento limpio y SUPRIMAN A UNO CUALQUIERA DE SUS DIRECTORES, también de tiempo parcial; es seguro que aún les sobraría dinero y nuestros espacios naturales y periféricos tendrían un aspecto mucho más decente  y europeo, SIN REPERCUTIR EN EL GASTO Y DEFICIT PRESUPUESTARIO.

¿ Que tal ?.

PARQUE DE LA TEJERA

Siguen sin poner coto al acceso de vehículos al mismo, es decir SIN PUERTAS en la entrada o al menos BOLARDOS que lo impidan.

Eso, unido a que los paseos más que para peatones parecen pistas forestales bien compactadas previstas para la circulación de cualquier tipo de carruaje, esta produciendo la degradación de este espacio natural además de favorecer la acumulación de plásticos, botellas y residuos de distinto tipo que ensucian el mismo.

LA SANIDAD EN NUESTRO PUEBLO

Dos nuevas infraestructuras que afectan a los vecinos de Moralzarzal, están actualmente en marcha.

La primera:

El grandioso Hospital Comarcal (público pero de gestión privada), que se está construyendo en Collado Villalba, y que por su misma grandiosidad aún tardara tiempo en poder ser disfrutado por los usuarios. Las obras parecen ir a buen ritmo, pero es un complejo evidentemente grande y hay mucho aún por hacer.

La segunda:

El Centro Asistencial, privado, que se está levantando en la c/ Pico Martillo, en Moralzarzal, y que también parece ser progresa adecuadamente.

Esperemos que ambos proyectos por su proximidad, y a pesar de su componente privada, repercutan a su finalización en una mejor atención a nuestros vecinos.

FACTURAS PENDIENTES

Después del Pleno Municipal del día 13, y teniendo en cuenta que uno de los puntos era:

DACION DE CUENTA DE LA LIQUIDACION DEL PRESUPUESTO MUNICIPAL DEL EJERCICIO DE 2011

 

La TORTUGUITA se pregunta:

¿Cuántas facturas pendientes de pago tiene el Ayuntamiento de Moralzarzal?, ¿A cuantos euros ascienden las deudas, en su caso?

La TORTUGUITA, como casi todos los ciudadanos, se pierde en esto de las cuentas municipales, pero según su lógica,

INGRESOS PRESUPUESTADOS  =  GASTOS PRESUPUESTADOS  =  PRESUPUESTO EQUILIBRADO

INGRESOS PRESUPUESTADOS   =/=  INGRESOS RECONOCIDOS  =/=  INGRESOS REALES

GASTOS AUTORIZADOS  =  INGRESOS RECONOCIDOS   >  INGRESOS REALES  =  IMPAGOS

Y entiende por tanto que no es igual la CONTABILIDAD PRESUPUESTARIA, que la CONTABILIDAD REAL y por tanto SIN DEFICIT PRESUPUESTARIO pueden acumularse deudas IMPAGADAS  un año tras otro.

¿Puede el Equipo de Gobierno o la Oposición aclarar sus dudas y contestar a estas preguntas?, sería de AGRADECER.

FUTBOL y POLITICOS

SOBRE LAS DEUDAS DE LOS CLUBS DE FUTBOL:

-          IU denuncia un trato generoso cuando el resto sufre recortes y desahucios.

-          El PP ve intolerable esta situación y advierte de que explote la burbuja

-          El PSOE señala que es lógico que dada la coyuntura de crisis se les cobre (¿si no hubiera crisis, no se les debería cobrar?)

¡ Qué sorpresa !, parecen decir los políticos; ¿se han dado cuenta ahora de las deudas a HACIENDA y a la SEGURIDAD SOCIAL de los clubs de fútbol?.

Que fariseos son todos ellos.

Hace años ya, en el Parlamento se solicitó por algún grupo político, parece ser IU, que se dijeran las deudas con la Seguridad Social y este dato fue negado, con oscuros e ininteligibles argumentos, luego ya sabían todos los partidos que “algo huele a podrido en Dinamarca”.

Y ahora, que hasta los alemanes han rajado sobre el asunto, se hacen de nuevas y prometen exigir el pago de las deudas aplazadas.

Por cierto, la TORTUGUITA recomendaría también a TODOS LOS PARTIDOS POLITICOS que, al mismo tiempo que los clubs, liquiden ellos los créditos que tienen pendientes con la BANCA ESPAÑOLA para financiar las campañas electorales, desde “in illo tempore”, y hasta que no lo hagan se abstengan de pedir nuevas facilidades.

Quizás de esa forma no estarían prisioneros, unos y otros, de los BANQUEROS y dejaran de facilitarles con tanta prodigalidad ayudas de dinero público, que no repercuten en el necesario crédito al sistema, y que a saber cuando recuperaremos los ciudadanos, dado el oscurantismo con que se trata su devolución.

PLENO MUNICIPAL

MAÑANA, MARTES 13 (mal día) A LAS 11 HORAS, NUEVO PLENO  MUNICIPAL

I + D + I

Cambiar el Estatuto de los Trabajadores (aprovechando que ya hemos empezado), modificar la Ley de Extranjería (para poder exprimir más a los inmigrantes con economía sumergida), dos años sin pagar Cuotas a la Seguridad Social (en línea con lo anterior), ni siquiera pagar en este período Impuestos estatales, regionales o municipales, cesión de Suelo público (propiedad de los ciudadanos) y construcción de infraestructuras (metro, cercanías, carreteras, etc.), con nuestro dinero e impuestos.

Tan solo esas minucias son las que pide el “vampiro multimillonario” Sheldon Adelson, magnate del juego y propietario de la cadena “Las Vegas Sands” para que tengamos la fortuna de disfrutar en nuestra Comunidad del proyecto EUROVEGAS, emporio del Juego y del Ocio para disfrute de las clases acomodadas, pues los trabajadores, al ritmo que va el desempleo, solo podrán intentar acercarse a alguna de las tragaperras para ver de llegar a fin de mes.

A pesar de todo ello nuestra presidenta, Esperanza Aguirre,  manifestó ayer que el proyecto de Eurovegas no es algo «sórdido» sino una especie de «parque temático para adultos» y ha asegurado que «su obligación» es conseguir que este proyecto sea realidad y que se instale en Madrid.

¿Nos quiere decir Vd. que costo económico supone para nuestra Comunidad poner en marcha y mantener esta ciudad lúdica (suelo, infraestructuras, recursos de agua, limpieza, seguridad, sanidad, y un largo etc.)? Máxime cuando no vamos recibir impuestos ni contribuciones sociales.

¿Nos puede informar del costo social (degradación de derechos laborales, ludopatía, mafias de todo tipo que florecen alrededor del juego)?

 

Como puede observarse estamos en un claro proceso de búsqueda de nuevos nichos laborales potenciando a medio y largo plazo la tan cacareada por el PP:         I  +  D  +  I

Solo que en este caso debe traducirse por

I ncompetencia  +  D esverguenza  +  I ndignidad

Con un poco de suerte Aguirre puede conseguir para Madrid, el status que La Habana tuvo en los años 50 del pasado siglo. 

¿ TENEMOS LO QUE NOS MERECEMOS ?

La TORTUGUITA que, por su longevidad al igual que el “diablo”, sabe más por vieja que por sabia, gusta de analizar los conflictos sociales que, de manera periódica, enfrentan a los sufridos ciudadanos con las decisiones no consensuadas de la intocable casta política, que ensoberbecida por mayorías absolutas en las votaciones se cree con derecho a disponer de “vidas y haciendas” de aquellos que considera súbditos en vez de ciudadanos representados.

Pero tras esta introducción, la TORTUGUITA se pregunta, ¿Tendremos lo que merecemos?

CANAL DE ISABEL II

La población de la Comunidad de Madrid asciende a 6.500.000 ciudadanos, de los cuales 1.100.000 se encuentran en edad escolar, lo que haría un total útil de 5.500.000; si a esta cifra le restamos los vecinos de municipios menores, que no tuvieron la oportunidad de acceder a mesas de votación, y otros nichos de ciudadanos que no pudieron participar por diversos motivos, nos podría quedar como referente un número de al menos 3.500.000 de madrileños que podrían haber votado.

La Plataforma Contra la Privatización de esta empresa pública, considera un éxito la participación popular en la consulta llevada a cabo, en la que votaron alrededor de 180.000 ciudadanos. (un 5,14 %), y efectivamente acostumbrados a la exigua participación ciudadana en otras consultas, así podría considerarse.

Pero dice la TORTUGUITA, ¿No hay siquiera un 10 % de ciudadanos interesados en defender sus intereses económicos?, ¿Para cuando deja la expresión de su disconformidad?, ¿Para cuando no haya vuelta atrás?

Posiblemente una vez que los beneficios del Canal se difuminen en los bolsillos de los accionistas privados y no reviertan en el mantenimiento de los precios ni en la renovación de las infraestructuras, y seamos los usuarios los que suframos los incrementos de facturación para atender a ello, con una “cañita en la mano frente a la barra del bar”, empezaremos a despotricar de quienes están en el PODER.

 ¡¡¡  PAIS   !!!

CANAL DE ISABEL II - Datos de la consulta sobre privatización.

El pasado domingo fue celebrada la consulta organizada por la "Plataforma contra la privatización", como estaba previsto, y esta organización ha publicado los mismos, que podemos visualizar en el siguiente enlace:

http://www.plataformacontralaprivatizaciondelcyii.org/CONSULTA_POPULAR.htm

RISAS y SONRISAS

La TORTUGUITA aún no ha llegado a comprender, con la que está cayendo, de que se ríen tanto nuestros políticos.

Sea cual sea el ámbito en que aparezcan, acto público, privado, y solos o acompañados, con otros políticos, con personalidades, con quien sea, …, dibujan continuamente una amplia sonrisa, de oreja a oreja, que no cuadra en ningún momento con la difícil situación en que nos están haciendo vivir a los ciudadanos.

Solo ponen “cara de perro” cuando se enfrentan en el Congreso o Senado, ( ¿será para engañarnos? ) y cuando nos anuncian una nueva catástrofe “de tijeretazo” a la que suelen acompañar una cara de circunstancias (yo no quería hacerlo, pero …. ), por el que dirán.

Ahí van unas muestras:

La TORTUGUITA, tras largo conciliábulo consigo misma, ha llegado a la conclusión de QUE SE RIEN DE NOSOTROS.

Algunos de los que también se ríen de NOSOTROS, y DEL MUNDO, después del follón que ellos y sus múltiples colegas, de éste y otros continentes, nos han organizado son estos otros

Francisco Luzón, el responsable del negocio en Latinoamérica, del Banco de Santander, que abandonó la entidad el 19 de enero pasado tuvo una retribución fue de 6,79 millones de euros. Por prejubilarse recibió 2,8 millones de euros y además, Luzón tiene en la entidad una cuantiosa pensión acumulada. En 2011 ascendía a 63,6 millones de euros.

El presidente de Repsol YPF, Antonio Brufau, recibió una retribución de SIETE millones de euros en 2011, incluido un bono especial de 2,77 millones por la alianza en Brasil con la empresa china Sinopec lo que permitió a la petrolera triplicar el beneficio en 2010.

Descontado este bono especial, la retribución del presidente de Repsol, entre fija y variable, se situó en 4,31 millones de euros, 

El culebrón del “CANAL DE ISABEL II”

La “Plataforma contra la Privatización del Canal de Isabel II”, ha organizado, para este próximo domingo, un acto reivindicativo que trata de presionar al Gobierno de la Comunidad para que mantenga la titularidad pública (al 100 %) de esta emblemática y rentable empresa propiedad de todos los madrileños, hasta la fecha.

Esta organización, constituida por diferentes asociaciones medioambientales, partidos políticos, sindicatos, asociaciones de vecinos y diferentes movimientos sociales, se queja de la "total opacidad" con la que se está llevando a cabo el proceso de PRIVATIZACION del Canal de Isabel II, iniciado con la publicación en el BOCM del 30 de diciembre de 2009, la  LEY 3/2008,

La privatización del Canal, que lleva 150 años dando a los madrileños un servicio de calidad, además de producir anualmente cuantiosos beneficios, es un pastel apetecible para la empresa privada y tras esa privatización, los cuantiosos beneficios que hasta la fecha se han reinvertido en mejora de las infraestructuras, y en otras inversiones públicas como son el caso de los Teatros del Canal o Metrosur, entre otros, desaparecerían en beneficio de los dividendos repartidos al capital privado.

La privatización, al mismo tiempo, produciría un encarecimiento del servicio y del agua, así como una disminución de la calidad, que podrían llevar a cabo con un régimen de monopolio en el suministro de agua; sabemos cual es el fin de la empresa privada, OBTENER BENEFICIOS.

Por ello, esta PLATAFORMA ha organizado la celebración de una consulta popular para que los ciudadanos de la Comunidad puedan responder con un 'Sí' o un 'No' en papeletas homologadas a la pregunta:

 “¿Está de acuerdo con que el Canal de Isabel II siga siendo 100% público?”.

Los madrileños podrán votar este domingo en más de 245 mesas constituidas en barrios de la capital y municipios de la región si quieren que el Canal de Isabel II siga siendo "cien por cien público".

ESPEREMOS NO TENER QUE SALIR A LA CALLE, como en el film “También la lluvia”, de IcÍar Bollain, PERO SI HAY QUE IR, PUES SE IRA, dice la TORTUGUITA.

CREACION DE PUESTOS DE TRABAJO

Parece que ya está en marcha el gran programa del gobierno del PP para dar “ocupación” a nuestros parados, (jóvenes y no tan jóvenes), siendo la Sra. Botella la encargada de poner en marcha el experimento en las Bibliotecas madrileñas.

Antes, los VOLUNTARIOS eran ciudadanos que, después de su trabajo o bien cuando se jubilaban, dedicaban su tiempo libre a “colaborar desinteresadamente en temas sociales, dentro de las ONGs sin ánimo de lucro”

A partir de ahora se denominará VOLUNTARIOS a aquellos ciudadanos que, en paro o afiliados al PP, realizarán trabajos que debería realizar cualquier TRABAJADOR CONTRATADO en los distintos ámbitos de la Empresa Pública; eso si no cobrarán ni chapa y el tiempo ocupado no computará por supuesto para tener opción al desempleo ni a la futura, (si llega), jubilación, pues como no es trabajo retribuido no produce cotización a la Seguridad Social.

Pero tendrán a gala ser los primeros “JOVENES OCUPADOS”, y/o también los primeros “TRABAJADORES RECONVERTIDOS”, que recibirán los parabienes del PP por “su gran labor social” y su contribución a la “ocupación plena” .

Es de suponer que tan maravilloso experimento tenderá a ser probado y consolidado en los restantes municipios en los que gobierna dicho partido y quizás en sus Comunidades Autónomas, e incluso en el ESTADO.

La TORTUGUITA se ve poniendo sus huevos en el Ayuntamiento, como

VOLUNTARIA, en vez de hacerlo en el P.N. del Tortuguero, en Costa Rica.

No cabe duda de que con este sistema podríamos ver como disminuye el “tan traído y llevado déficit”, pues nos permitiremos REBAJAR LAS PLANTILLAS de personal laboral, en la medida en que nos interese, y sustituirlas por VOLUNTARIOS AFINES.

Lo que no se sabe es que van a comer éstos.

UPyD y sus propuestas

Aunque los que estamos interesados en temas políticos podamos tener distintas apreciaciones del posicionamiento de este partido y de su líder Rosa Díez, y de sus planteamientos en muchos casos oportunistas, no cabe duda que muchos de ellos llegan con facilidad a los ciudadanos, pues no se esconden para denunciar las prebendas excesivas de los políticos, aunque ellos también lo son, e intentar regular y/o rebajar las mismas,  en diversas ocasiones.

La última presentada en el Congreso, defendida por el diputado Carlos Martínez, pretendía instar el cambio legal para que “automáticamente cese el pago de la asignación VITALICIA que reciben los expresidentes del Gobierno, cuando se perciba cualquier otro ingreso, público o privado”.

González y Aznar la perciben a pesar de participar en los consejos de Administración de empresas privadas y Zapatero percibirá fondos públicos al haber sido incluido en el Consejo de Estado.

La respuesta del PP, PSOE y CIU, fue asegurar que se trata de una propuesta demagógica y aseguraron que estos fondos no son “una pensión sino una asignación que permita un mínimo de dignidad a los expresidentes”.

Por supuesto VOTARON EN CONTRA.

¡¡¡ QUE VERGÜENZA, dice la TORTUGUITA !!!

  

¿ JORNADAS DE PUERTAS ABIERTAS ?

Las cancelas metálicas y el torno que daban acceso al PARQUE DE LA TEJERA han desaparecido de su lugar y quedan únicamente los pilares en que las mismas se sustentaban.

Ello está dando motivo a que tanto en horas diurnas como en nocturnas, algunos vehículos estén invadiendo el Parque, para no se sabe que motivos, aunque en algunos casos puede suponerse.

Sra. Concejala de Medio Ambiente, ¿ ha convenido con el Concejal de deportes Jornadas de Puertas Abiertas para llegar cómodamente hasta el "cemento" ?, ¿ o es que acaso están promocionando, por eso de la crisis, el incremento demográfico ?. 

¿Cuando se reponen las puertas adecuadas para que solo accedan personas y los vehículos no degraden más el ya machacado parque lineal ?

¿ Siguen de Congreso ?

Después de la “pelea” nacional, viene la “autonómica”.

Parece ser que para finales de Marzo el secretario General de la Federación Socialista de Madrid, el para algunos poco carismático Tomas Gómez, se las tendrá nuevamente “tiesas” esta vez para defender su cargo en la Federación.

Lissavetzky parece ser su más directo rival, en espera de algún tapado más, y ya andan en componendas, (Sr. Cascallana, alcalde y senador nada menos - ¿no decían que un hombre un cargo?), para englobar en una candidatura ambas corrientes, eso sí liderada por Gómez.

Dios, (si existe), nos asista.

Debe ser por ello, piensa nuestra simpática TORTUGUITA, que nuestros socialistas locales siguen “desaparecidos en combate” (interno se supone).

Lo último que recoge su página, salvo error, es una carta de agradecimiento por los votos recogidos EN MAYO.

Tampoco se ha visto, salvo error, información alguna buzoneada haciendo, al menos, crítica u oposición a los temas locales acaecidos, importantes desde un punto de vista ciudadano.

¿Cuándo comienza el trabajo, trabajo, trabajo, preconizado por el nuevo líder?, ¿En Marzo de 2015, de cara a las próximas?

Esperanza, "la Visionaria"

En Agosto de 1963, Martin Luther King en su ya famoso discurso, incluyó las palabras que a posteriori alcanzaron rango de celebridad: “He tenido un sueño …. “.

En Enero de 2012, nuestra ocurrente y nunca bien ponderada Presidenta, también “Ha tenido un sueño”.

Pero este, más que sueño parece una pesadilla.

Acabado en fracaso estrepitoso el periodo de la construcción salvaje en cualquier metro cuadrado de terreno libre de cemento, que su gobierno autonómico y el nacional de su querido líder Aznar durante el periodo de 2000 a 2004 catalogaron como “urbanizable y construible”, nuestra Esperanza se ha puesto las pilas y, quien sabe si bajo la influencia de algún hongo alucinógeno que haya pisado en una de sus múltiples salidas a posar en exteriores ante la prensa, “ha tenido un sueño”.

Ha visto “LAS VEGAS 2” en Madrid distrito federal, y cual corifeo de las antiguas tragedias griegas ha comenzado a rodearse de voceros alcaldes que alaban su visión y su manera de llevarla a cabo en su término municipal (Madrid, Alcorcón y Getafe, entre otros)

Encastillada en su sede de la Puerta del Sol, ha lanzado la diatriba de que, si para ello es necesario cambiar el Estatuto de los Trabajadores, la Ley de Inmigración, las Leyes Fiscales, la Reforma Laboral, etc., etc., habrá que hacerlo.

Hay que crear puestos de trabajo (200.000 dice), aunque sean pura basura y al coste social que sea, de la forma más rápida posible, máxime cuando empieza a emplear la coletilla de “CATALUÑA TAMBIEN QUIERE EL PROYECTO”.

Pues déjeselo al Sr. Más y que le aproveche.

Pero el caso es poner algo positivo en su curriculum, desde su punto de vista, aunque sea poniendo en manos de empresarios liberales sin escrúpulos y mafias organizadas alrededor del juego y sus pingües beneficios, lo poco social que va quedando en nuestra comunidad. Volvemos a la construcción, a la contratación de personal poco especializado, principalmente inmigrantes explotados, para puestos sin una cualificación adecuada para salir de la crisis (camareros, limpiadoras, … ), a la entrega de suelo público, a la permisividad fiscal para los de siempre, a la vista gorda ante mafias de prostitución y evasión de capitales (a través de los locales de juego), en fin a lo que nos tienen acostumbrados los líderes neoliberales entre los que ella tiene a gala militar.

ESPEREMOS QUE ALGUN OTRO CON MAYOR SENSATEZ, DENTRO DE SU PARTIDO, LE HAGA DESPERTAR DE SU PESADILLA Y LE INVITE A UNA “TILA” PARA CALMAR SUS TENSOS NERVIOS.

Noticias del Pleno

Como ya suponía la TORTUGUITA, el Pleno de hoy ha debido ser ”descafeinado” y en la línea que anticipaba este simpático quelonio en su anterior intervención en este blog.

Eso se desprende al menos de los comentarios insertados por el grupo minoritario de oposición en el Foro y en su Blog.

ESPERAMOS QUE NOS AMPLÍEN MAS DATOS DE LO OCURRIDO.

Por otra parte hay que resaltar que este Grupo opositor minoritario es el único que, desde las noticias de su Blog y sus buzoneos, intenta mantener informados, al menos en parte, a los vecinos de algunas de las noticias, más malas que buenas, con que nos regalan nuestros ediles gobernantes.

¿ And’andará el grupo opositor mayoritario?

¿ Eligiendo delegados?

Desde Mayo apenas sabemos de su existencia.

NUEVO PLENO MUNICIPAL

El martes 17, nuevo Pleno Municipal, POR SUPUESTO EN HORA MATUTINA PARA NO FAVORECER LA ASISTENCIA, aunque a la vista del “Orden del día” se presenta como uno más de los muchos que hemos tenido y habremos de tener, es decir totalmente “insípido”.

La mayoría absoluta y la cesión de facultades del Pleno a la “Junta de Gobierno”, hace que todo lo relativo al gobierno de nuestra localidad permanezca en el anonimato y el oscurantismo para la mayoría de los ciudadanos, incluidos los concejales de la oposición, y que todos intuyamos el desarrollo el acto.

Los INFORMES DE ALCALDIA Y CONCEJALIAS, no existirán como es norma.

Las MOCIONES A PRESENTAR, serán rechazadas con un mínimo comentario, como es costumbre.

A los RUEGOS y PREGUNTAS, se dirá que ya se contestará por escrito, como es habitual.

Mientras los ciudadanos, nos preguntamos por lo que más directamente nos afecta:

¿CUANTO PAGARA CADA VIVIENDA POR TASA DE BASURAS EN 2012?

¿CUAL ES EL VALOR CATASTRAL MEDIO DE LAS VIVIENDAS DEL PUEBLO Y CUANTO SUPONDRA DE INCREMENTO EL IBI, EN 2012, A QUIEN SUPERE DICHO LIMITE?

(Después de los incrementos del 13,78 % en 2009, del 10,60 % en 2010 y del 8,19 % en 2011)

La TORTUGUITA espera que se hagan dichas PREGUNTAS y por supuesto que tengan RESPUESTAS CLARAS y RAPIDAS.

¿ POR QUE SERA ?

VIÑETAS


MANEL FONTDEVILA  (Público.es - 12 Enero)

" LO  NUESTRO "

¿ Será por nuestro pueblo y nuestro presupuesto ?

INCOHERENCIAS

En una situación como la existente actualmente en nuestra COMUNIDAD DE MADRID, en la que se está REDUCIENDO el GASTO PUBLICO en muchas áreas, como por ejemplo:

EDUCACIÓN

( Menos inversión en construcciones escolares. Disminución presupuestaria en lo relativo a las partidas destinadas a los Centros de titularidad publica. No contratación de personal interino para apoyo de las plantillas funcionariales. Reposición parcial del personal jubilado en dichas plantillas. Aumento de horario lectivo en detrimento de la calidad global impartida, etc. )

SANIDAD

( Derivación de la gestión de Centros Hospitalarios, Ambulatorios y Centros de diagnóstico, hacia la empresa privada. Reducción de plantillas y movilización parcial de las mismas a dichos Centros de gestión privada. Rebaja presupuestaria en éste capítulo. Amenaza de copago por la utilización de la misma, etc. )

Así como AUMENTANDO el PRECIO en la utilización de otros servicios públicos:

TRANSPORTE

( Subidas de más de un 20 %, en los cuatro últimos ejercicios para los distintos abonos existentes, y de un 50 % en alguna modalidad en el último año )

Al mismo tiempo que se RECORTAN las partidas destinadas a DEPENDENCIA y se CONGELAN temporalmente los reconocimientos de nuevos beneficiarios de dichos derechos,

Parece una INCOHERENCIA FARISAICA la declaración de intenciones de nuestra “nunca bien ponderada”, (en negativo por supuesto), SRA. AGUIRRE de que quizás en nuestra Comunidad se REDUZCA el impuesto del IRPF.

 

La Tortuguita alucina con las actuaciones de la Sra. AGUIRRE,

¿ No percibe que si INGRESA menos, GASTARA mucho menos aún de lo que está haciendo?

¿ Acaso le sobra el dinero a nuestra mandataria y no lo quiere gastar para FASTIDIARNOS?

¿ Puede ser que a quien quiera FASTIDIAR sea a su Jefe, darle en el morro, retarle y echarle un pulso para ver quien es "más fuerte"?

Déjenos los IMPUESTOS como están, que ya nos hemos acostumbrado, y ya que va sobrada de INGRESOS no los reduzca y dedíque los existentes a gestionar en condiciones manteniendo el GASTO.

Veremos en que acaba todo, pues al día siguiente, después de lanzar la piedra, se desdice en parte e insinúa que “ya veremos”.

POR QUE SERA QUE AL VER LA PELICULA DE LA “THATCHER”, SE SUPERPONIAN UN ROSTRO SOBRE OTRO Y UNAS ACCIONES SOBRE OTRAS.

 ¿Acabará nuestra “dama de hojalata”, como aquella “dama de hierro”?. Evidentemente no se lo deseo, debe ser muy triste tener esos fantasmas.

INCOGNITAS

LAS PIRÁMIDES DE GUIZA  ( De los Faraones Kefrén  y  Keops )

LAS PIRÁMIDES DE MORALZARZAL  ( De los mandatarios Aguirre  y  Moreno )

¿ Se transfiere alguno de los residuos tratados, o SOLAMENTE SE AMONTONAN?

¿ Cuanto calculas que queda para alcanzar la misma altura que las ANTIGUAS PIRÁMIDES?

¡¡¡ QUE CRUZ, SEÑOR  !!!