"Cuando despertó ...

 “Cuando despertó, el dinosaurio todavía estaba allí”   (“Augusto Monterroso”)

“Tenemos a alguien que se despierta, (¿Los vecinos de Moralzarzal?), y que, o bien antes de dormirse o bien durante el sueño, se habían topado con un dinosaurio.

Al despertar, procedan de donde procedan, el animal sigue allí, prolongando la pesadilla. Además, ese “todavía” de la segunda oración aporta una enorme carga amenazante del animal a toda la escena. Como si el personaje, aunque le cueste creerlo, no hubiese podido deshacerse de él.”

(https://www.valledeelda.com/blogs/)

 

        Después de 8 años de oposición sistemática a cualquier mejora propuesta para Moralzarzal, el PP tras auto fagocitar a su propio candidato electoral 2019 que decían proponía un cambio político, vuelve a presentar al candidato absolutista que durante 20 años gobernó nuestra localidad como si fuera o hubiera sido “un cortijo de su propiedad”, y que protagonizó “su particular espantada” tan pronto llegó a la oposición.

 

Nunca segundas partes fueron buenas y, aunque efectivamente vemos que “el dinosaurio sigue estando aquí”, los tiempos evolucionan y las formas de relacionarse cambian y su candidato, les guste o no, es un fósil político que solo busca acomodo en el dinero público, como viene haciendo desde hace 28 años, y sus historias de “abuelo cebollero” ya están asumidas por el paso del tiempo, y ni él ni el PP, como han demostrado en los últimos 8 años, están en disposición de establecer consensos que sirvan de avance para el pueblo y sus vecinos.

Salvo disposición en contra de PSOE y MEC, que durante toda esta legislatura han coincido totalmente con ellos en su obstrucción al Equipo de Gobierno.

Háganselo mirar, pues pasaron ya los tiempos de mayorías absolutas y criterios unipersonales.

LAS INCOHERENCIAS RESULTANTES DEL TRANSFUGUISMO.

Cuando una persona acepta ir en la lista electoral de un partido político, todos aquellos que dan su voto a esa lista entienden que dicha persona se compromete a:

-      -  Trabajar en la confección del programa electoral presentado.

-      -  Defender el contenido y la realización de éste a lo largo de la legislatura.

-  -  Aceptar los criterios mayoritarios que su partido vaya adoptando durante la misma, para llevarlo a buen fin.

Si, llegado el caso, dichas personas dejan de compartir algunas de las premisas aceptadas en su día y deciden abandonar el partido y la disciplina debida, aunque judicialmente sea válido que conserven su acta de forma personal, moral y éticamente están obligadas a devolverla al partido por el que se presentaron, pues los votantes lo hicieron al mismo y a su programa.

Máxime si se contempla de esta forma en las normas internas del partido, que por dichas personas habían sido totalmente asumidas.  

No hacerlo así, y situarse en oposición frente a ese partido, como desgraciadamente ha sucedido en Moralzarzal, conlleva:

-      Una traición al compromiso públicamente adquirido.

-      Una traición al partido y compañeros del mismo, afiliados y concejales.

-      Una traición a los vecinos que dieron su voto a la lista del partido político.

-      Una traición a las coaliciones de gobierno pactadas, con su conformidad.

-    Desmontar, con su pase a la oposición, el gobierno estable y sus proyectos previstos para la legislatura.

 

El contenido del siguiente video pone de manifiesto todo lo anteriormente dicho, como uno de los muchos ejemplos vividos a lo largo de esta legislatura en nuestros plenos municipales,

¡¡ MALDITA VIDEOTECA !!

Esta es una de las incoherencias del transfuguismo en nuestro Moral.

En la presente legislatura, por desgracia, hay muchos más ejemplos contradictorios similares a éste. (contratos de basura y limpieza viaria, compostaje, relación de puestos de trabajo, aprobación de presupuestos municipales, etc.).

Desgraciadamente para los vecinos de Moral, este es el resultado del transfuguismo.

Sobre el convenio con Canal de Isabel II - El PP de Moral, MINTIENDO hasta la náusea.

Como no podía ser de otra forma, el PP de Moralzarzal en su ansia de alcanzar nuevamente el sillón del gobierno, de donde afortunadamente fue desalojado con toda limpieza en 2015, ha lanzado a los vecinos un nuevo y tóxico panfleto, esta vez sobre la política del agua en nuestro pueblo y los recientes acuerdos con el Canal de Isabel II que, como están acostumbrados, viene plagado de MENTIRAS en lo escrito, y de AUSENCIAS en lo no dicho, con el animo de engañar a sus destinatarios y “arrimar el ascua a su sardina”, dada la cercanía electoral.

 

MIENTEN, cuando dicen que se ha “privatizado” el abastecimiento de agua y el alcantarillado.

Aquí no se ha “privatizado” nada. El agua la suministraba el Canal y así va a continuar haciéndolo. El Canal además es una empresa pública, no privada.

 

MIENTEN, cuando dicen que se ceden las redes a un tercero sin contraprestación alguna.

Aquí no se ha cedido nada a nadie. Simplemente se ha cambiado la gestión; las redes continúan siendo del pueblo, pero la gestión y atención de su mantenimiento la llevara en adelante el Canal, en vez de hacerlo el Ayuntamiento.

 

MIENTEN, cuando dicen que en los últimos 8 años no se ha atendido el mantenimiento.

Durante los últimos 8 años, se ha empleado por el Ayuntamiento un importe mucho mayor del recibido del Canal por el convenio que ahora se anula, en atender averías, reparaciones y recambios de tuberías de fibrocemento que se encontraban fuera de norma.

Lo que no DICEN, es que dichas averías actuales vienen producidas por su desatención en los mantenimientos a que estaban obligados los gobiernos anteriores (PP) por su convenio.

Entre los ejercicios 2009 a 2015 (gobierno del PP) sólo el 32% de lo recaudado para mantenimiento se utilizó para ese fin.

El resto lo utilizaban para otros menesteres distintos a los previstos, (mantenimiento, reforma y actualización de redes).

 

MIENTEN, cuando dicen que se encarece, al menos un 20 % el “recibo del agua”.

Y mienten, por supuesto, porque la subida que se producirá en la factura (0,29 €/m3), no es por el agua en sí, sino que va destinada a la financiación de 8,5 millones de €, que es necesario invertir en la actualización y reforma de nuestras redes, que se encuentran fuera de norma técnica y obsoletas en muchísimos tramos, y que será llevado a cabo por el Canal, a lo largo del tiempo, sin tipo de interés sobre dicha cifra, de acuerdo con el resultado del plan Director realizado al efecto.

Lo que no DICEN es que, si esas obras no las llevara a cabo el Canal tendrían que ser realizadas igualmente por el Ayuntamiento, a lo largo de años, y de una u otra forma serían los vecinos quienes, mediante Tasas o Impuestos, tuviéramos que atender al pago de los 8,5 millones de €., más los intereses de su financiación.

El Canal es una empresa pública especializada en este tipo de obras y mantenimiento y con muchos más recursos que los de la Corporación y merece garantía sobre ello, Además con este compromiso se evitará que cualquier otro tipo de gobierno que pueda acceder en el futuro pueda cambiar los criterios, en perjuicio de la idoneidad de las redes y los abastecimientos a los vecinos.

 

Ahora cree la TORTUGUITA que si pueden tener los vecinos una visión más ajustada, para poder opinar sobre este asunto, y sin escuchar “canticos electorales de sirena”.

Hoy DIA DE LA CONSTITUCION, semi medieval.

Bien está la celebración en este día de la puesta en vigor, hace ya 44 años, de la última Constitución que, hasta hoy, podemos disfrutar los ciudadanos de este país.

Pero ello, no debería impedir rememorar las cortapisas que influyeron en su nacimiento y al mismo tiempo recordar algunos retos que tenemos por delante.

Tras 5 años convulsos de República, 3 de guerra “incivil” y 40 de Régimen dictatorial, los ciudadanos españoles tuvimos que asumir que la Constitución que nacía el 6 de Diciembre de 1978, era lo máximo a que, de momento, se podía aspirar si queríamos mantener el clima de paz y tranquilidad que en aquel momento había en nuestros pueblos y calles, pese al rencor acumulado de muchos por las barbaries e injusticias de todo tipo sufridas “después de acabar el incivil enfrentamiento”, es decir durante la Dictadura franquista.

Pero ahora, 44 años después, y cuando, en tal día como hoy, nos dedicamos a leer públicamente artículos de la Constitución, que entendemos positivos, no estaría de más que al mismo tiempo pudiéramos leer, sin que ello suponga ningún desdoro ni ataque a la misma, aquellos otros artículos con los que no se está de acuerdo, para que nuestros legisladores tomarán nota y de una vez por todas pensaran en su reforma, mediante los oportunos referéndums llegado el caso.

 

La TORTUGUITA, desde hace años ya, y acogiéndose a lo previsto en el apartado a), del punto número 1, del artículo 20, aboga reiteradamente por ver modificado el punto 3 del artículo 1, así como desaparecidos todos los artículos (56 a 65) comprendidos en el TITULO II.

¿Por qué?

Pues muy sencillo, porque el contenido de todos estos artículos, nos traslada a una rancia época de varios siglos atrás en los que las prebendas, canonjías, sinecuras y beneficios personales, crematísticos y de poder que acumulaba en dicho momento ese “status real” era traspasado “per se” a los herederos familiares, por los siglos de los siglos.

Y ese proceder, que sigue amparado por nuestra Constitución, no se acompaña para nada con la forma actual de pensar de los ciudadanos de este siglo XXI gobernados bajo esa fórmula, máxime cuando se ven las miserias acaecidas en el reinado del emérito, “su inviolabilidad” para temas que no son de la Jefatura de Estado, y las secuelas judiciales que aún arrastra su peculiar etapa.

Con una reforma adecuada de nuestra Constitución se podría solucionar este vidrioso tema y bastantes otros más que pueden estar en las mentes de muchos ciudadanos y políticos que los representan. Pero hay que tener valor para afrontarlo. 

Por cierto, ser republicano no significa ser de izquierdas ni de derechas, es simplemente otra concepción de Estado. Los “sectarios”, con toda seguridad continuarían en sus puestos.

Oposición y trabajadores municipales

El bloqueo a que está siendo sometido el Equipo de Gobierno de Moralzarzal por parte de oposición y tránsfugas ha alcanzado y afectado también, como no, a funcionarios, trabajadores y sindicatos.

En el pleno celebrado el día 28 de noviembre, se presentó un punto relativo a estos colectivos,

1.      Aprobación si procede del catálogo y relación de puestos de trabajo (RPT) de los empleados públicos del Ayuntamiento de Moralzarzal, así como el organigrama, estructura y funciones, clasificación, asignación de niveles de complemento de destino y propuestas de establecimiento de complementos específicos.

 

Este punto llegaba al Pleno como un acuerdo alcanzado por unanimidad entre el Equipo de gobierno del Ayuntamiento, y los tres sindicatos que representan a los trabajadores, funcionarios y laborales, del mismo, tras largas negociaciones y mesas de diálogo y por ello parecía estar claro que exclusivamente se trataba de ratificar lo que trabajadores y sindicatos, libremente, habían decidido.

 

Pues no, los partidos de oposición (PP, PSOE, VOX), a excepción de MeC, y las concejalas tránsfugas entendieron que su criterio era superior al de los trabajadores, para decidir lo que a ellos les convenía y habían acordado como “positivo para todos”, y votaron en contra de la aprobación de la RPT (relación de puestos de trabajo) que se presentaba, con lo cual no resulto aprobado.

 

Todo ello, como no, por “bloquear” una vez más, cualquier propuesta presentada y trabajada por el Equipo de gobierno.

 

Entre otros muchos de sus peregrinos argumentos, el de que “había trabajadores que se habían abstenido en las votaciones” y que esas abstenciones indicaban que “no estaban de acuerdo”.

 

¿Opinarán lo mismo cuando lleguen las próximas elecciones, para arrimar el “ascua a su sardina”?

Triste y torticero argumento para dejar, de momento, a los trabajadores sin una herramienta necesaria para modernizar y mejorar sus puestos de trabajo en la administración municipal y corregir desigualdades entre puestos, categorías y responsabilidades al servicio de los vecinos de Moral.

 

Total ejercicio de irresponsabilidad de la oposición, como vienen llevando a cabo en muchos aspectos más de la política municipal durante la presente legislatura.

CONVENIO CON CANAL DE ISABEL II - Imprescindible

 "Fuente: Equipo de Gobierno del Ayuntamiento de Moralzarzal"

El Equipo de Gobierno va a llevar al pleno municipal para su aprobación, la firma de un convenio con el Canal de Isabel II para que este ente público asuma la gestión integral del servicio de distribución de agua y de alcantarillado en el municipio

Moralzarzal es uno de los escasos ayuntamientos de la Comunidad de Madrid que sigue siendo titular y responsable del mantenimiento de la red de abastecimiento y saneamiento municipal. Esta situación genera múltiples problemas de gestión, mantenimiento y servicio ya que un ayuntamiento de tamaño mediano, como Moralzarzal, no tiene capacidad financiera, ni técnica para abordar las inversiones que son necesarias para asegurar un buen servicio a los vecinos, en el menor tiempo posible.

Desde 2020, el Canal de Isabel II ha estado trabajando en un estudio de la red de abastecimiento del municipio que cuantifica en cerca de 8,5 millones de euros la inversión necesaria para su renovación y la mejora del servicio. De estos trabajos se desprende que, de los 85 kilómetros de canalizaciones existentes en Moralzarzal, más de 27 necesitan renovación ya que se encuentran fuera de norma de calidad.

Hay que recordar que parte de la red que transcurre por nuestro municipio es muy antigua y está construida con fibrocemento, un material potencialmente cancerígeno. En los últimos años se han acelerado los trabajos de su sustitución por material dúctil, pero las inversiones necesarias son cuantiosas y los recursos municipales limitados. En los últimos siete años, el Ayuntamiento ha invertido más de 4 millones de euros en la red. En este año, con casi un millón, ya se ha invertido un 36% más de lo ingresado.

En cuanto las redes de saneamiento, se ha realizado un estudio preliminar que aporta una serie de necesidades, que deberán ser determinadas con más detalle en un Plan Director, que se realizará a la firma del convenio. En este capítulo entraría la renovación de los colectores que discurren por la Dehesa y que actualmente, cuando hay lluvias torrenciales, supera su capacidad de carga y realiza vertidos de aguas diluidas en algunos puntos de este espacio natural.

Además de la renovación de la red y su mantenimiento, la firma del convenio servirá para que el Ayuntamiento deje de destinar recursos técnicos propios a la gestión de este servicio, permitiendo una mejora sustancial de otros servicios en urbanismo (licencias, informes, etc.)

La firma del convenio, que se materializará en inversiones de renovación y mejora de las redes, supondrá la implantación a los usuarios de una cuota suplementaria de 0,29 euros por metro cúbico. Para un consumo de 20 metros cúbicos por factura, correspondiente a una vivienda unifamiliar, la subida se traduciría en 3 euros al mes. En el caso de un consumo medio de 10 metros cúbicos por factura, correspondiente a un piso, el aumento puede ser de 1,5 euros al mes.

La gestión por parte del Canal de estos servicios asegura a los vecinos una mejora en la calidad y una atención por parte de una empresa pública especializada, que el Ayuntamiento no puede ofrecer con sus recursos propios.  Y dado que las inversiones necesarias para sustituir las canalizaciones que están fuera de norma se prolongarán inevitablemente durante varios años,  la gestión de estas inversiones por parte del Canal asegura que éstas se realizarán independientemente de quien esté en el Gobierno de Moralzarzal en cada momento, pasando de ser una cuestión de oportunidad política a convertirse en algo que sí o sí se va a llevar a cabo.

Si los grupos municipales rechazasen en el Pleno el acuerdo, el Ayuntamiento se vería en la obligación de subir sus propias tasas para poder acometer esa inversión, ya que el servicio actual es muy deficitario, con unos ingresos anuales de unos 730.000 euros, pero unos gastos que superan el millón de euros.

Cómo se ha indicado, el Canal de Isabel II es un ente público especializado en la gestión integral del agua en la Comunidad de Madrid, que cuenta con numerosos recursos materiales y humanos y que el Ayuntamiento de Moralzarzal, obviamente no puede igualar.

Otros aspectos en la mejora del servicio, y de gran importancia para el vecino, es que el Canal tiene la obligación de disponer de material de sustitución para reparar las roturas en el menor tiempo posible, personal especializado en afrontar las emergencias, o la posibilidad de  entregar envases a los vecinos afectados, en el caso de sufrir una avería.

El Canal de Isabel II es la empresa pública que gestiona el ciclo integral del agua en la Comunidad de Madrid. Con una historia que se remonta al año 1851, presta el servicio de abastecimiento, saneamiento, depuración y reutilización a más de 6 millones de personas. Su capacidad financiera, técnica y un Sistema de Gestión certificado por AENOR para la gestión medioambiental, de seguridad y salud, garantizan la calidad de su servicio.

¿ Vuelta al JURASICO ?

Lo más rancio y retrógrado de la deriva actual del PP en la Comunidad de Madrid ha alcanzado también, como no, a nuestro Moralzarzal.

Hace 8 años el cabeza de lista municipal del PP que durante años mantuvo el absolutismo dictatorial del gobierno en nuestro pueblo, llegando a considerarlo su particular cortijo, tras su sonado fracaso electoral por su ineficacia política, abandonó de manera estentórea su condición de concejal dejando a su suerte a su equipo, que desde entonces no ha levantado cabeza, y perplejos a sus votantes.

Claro que la razón de su huida, se justificaba con el puesto regalado por su partido en la CAM, como Director del IMIDRA, con un sueldo anual de cerca de 100.000 €, unos 30.000 € más del que se embolsaba como Alcalde de Moralzarzal en aquellos momentos. La bicoca no ofrecía dudas.

 Después llego la dura caída con los cambios en el gobierno de la CAM, y tras su cesantía volvió al redil cebollero a retomar su protagonismo abandonado. Su impronta, por supuesto, quedó patente rápidamente, con la defenestración por aburrimiento del candidato que su partido PP había elegido hace cuatro años en su intento de actualizar y mejorar su imagen ante los vecinos de Moral.

Por supuesto, con ello, no ha mejorado un ápice la imagen obstruccionista y sectarista de su formación, que en todo momento ha trabajado en contra de las mejoras propuestas en estos 8 años para Moral y sus vecinos, pensando solamente en recuperar los sillones de los que fueron desalojados.

Ahora, trabajando adecuadamente a la recalcitrante Ayuso aventajada alumna de su mentora Aguirre, ha conseguido descollar y quizás se las prometa muy felices con su designación como cabeza de lista electoral del PP para 2023 pensando en revivir situaciones anteriores, pero olvida que en estos 8 años el horizonte político ha variado muchísimo; su apetecible mayoría absoluta, incluso pensando en VOX, es harto difícil de conseguir como estamos viendo en este período. Incluso con coaliciones programáticas de gobierno más o menos mayoritarias y afines se hace difícil gobernar la Institución.

Los jarrones chinos están bien como adornos, como puede comprobar si mira hacía su propio partido, pero el intentar acomodarse nueva y simplemente a un sueldo estable y magro como el que hace 8 años disfrutaba, imponiendo su santa voluntad, no convence hoy a día a los vecinos. Mientras no cambien sus formas de actuar y sus modos de gobierno, adaptándose a lo actual, sería muy raro que este señor y sus “secuaces”, como ellos definen, tengan una opción clara de volver a dirigir los destinos de nuestro pueblo.

Así sea.

DÉJÀ VU …

Hace unos años ya tuvimos en Moralzarzal un “intento de escrache” hacia el equipo de gobierno municipal, en el inicio de las Fiestas patronales, alentado por uno de los “ppartidos democráticos” derrotados en aquellas recientes elecciones municipales. En ese intento, no más de 15 individuos, algunos ni siquiera residentes en la localidad, quisieron boicotear el pregón de los festejos y lo único que consiguieron fue trasladar una pobre imagen de su actuación y de sus mandatarios.

Que casualidad que ahora, coincidiendo con el inicio de las últimas Fiestas patronales previas a las próximas elecciones municipales y con un importante evento deportivo en nuestro pueblo, las Redes Sociales, que recogen tanto las buenas como las malas noticias de nuestra sociedad, están incluyendo algún que otro mensaje, promovido por usuarios identificados bajo alias (típicos trolls), llamando a nuevos escraches hacia el actual Equipo de Gobierno.

Sostiene la TORTUGUITA, que es un hecho que ya estamos en campaña electoral y que de algunos partidos “que se llaman democráticos” se puede esperar cualquier actuación tendente a dañar al oponente, y aunque ésta no sea éticamente defendible, no queda más remedio que asumirla, pues “va en el precio”.

Lo que llama la atención es que otros partidos que presumen de demócratas y se movilizan cuando sus líderes sufren de esta plaga, propugnen y/o promuevan, bien directamente bien a través de personas, no debidamente identificadas, que les siguen y son coincidentes en sus ideologías este asqueroso intento de sacar rédito político intentando boicotear unos actos que pertenecen a todos los vecinos de Moralzarzal y son de carácter lúdico exclusivamente.

Sería de desear el fracaso de estos deleznables intentos pero en cualquier caso, si salieran en alguna medida adelante, el rédito derivado de este acto para sus promotores debería ser totalmente negativo, por constituir un flagrante atentado a la pacífica convivencia de los vecinos de Moralzarzal.

LA TEJERA, escaparate de incivismo.

La TORTUGUITA desconoce si los propietarios de mascotas de compañía, en Moralzarzal, han leído detenidamente el MANUAL DE MORAL ANIMAL, editado por nuestro Ayuntamiento en diciembre de 2021, pero sería muy interesante que TODOS ellos procedieran a su lectura. 

¿Por qué dice eso la TORTUGUITA?, pues muy sencillo: Porque una GRAN MAYORIA de estos propietarios, a los que podríamos definir como “DUEÑOS FECALES”, o no lo han hecho o ignoran olímpicamente el contenido y las obligaciones expuestas en dicho MANUAL.

Dice el mismo:

-   -       Los animales de compañía no podrán encontrarse en las vías y espacios públicos sin ir debidamente sujetos por correa y acompañados por persona capaz e idónea, salvo excepciones.

 -          La persona responsable del perro suelto prestará especial atención a la obligación de la recogida de sus excrementos. Esta medida también se aplica en vías públicas, parques, jardines y resto de espacios públicos.

Pues bien, siendo LA TEJERA un parque público y debiendo, por tanto, ser atendidas dichas indicaciones, es muy frecuente observar como una gran mayoría de “dueños fecales” tan pronto como traspasan la puerta de entrada al mismo dan suelta a su mascota, que se alivia dónde le viene bien, y no vuelven a hacer carrera del bicho hasta que abandonan el recinto.

Por supuesto los excrementos quedan donde caen, sin ser recogidos. He aquí una pequeña muestra.

Lo lamentable es que esta situación se repite igualmente en resto de parques y jardines e incluso vías públicas.

¡¡ NO PODEMOS PERMITIRNOS UN VIGILANTE EN CADA PARQUE Y CALLE DEL MUNICIPIO !!

La solución, muy sencilla:

Si solo tienes una mascota para presumir de ella y en su momento abogar por sus derechos, obviando en todo instante las obligaciones sociales y cívicas que contraes, ¡¡ NO LA TENGAS !!, nadie te obliga a ello.

GOBIERNO y oposición, en Moral

Es un hecho evidente y comprobado que, desde hace año y medio cuando se produjo el proceso de transfuguismo en el partido VMP, la oposición en Moralzarzal, con la inclusión en su ámbito de las dos concejalas tránsfugas, quedo constituida en mayoría frente a los votos del Equipo de gobierno.

Desde ese momento, ninguna de las propuestas y/o proyectos presentados por dicho Equipo de gobierno, con independencia de su bondad o no para el pueblo y sus vecinos, ha tenido viabilidad, siendo el último desencuentro la no aprobación de los Presupuestos municipales de 2022.

 

El partido MEC, muñidor de la oposición, y en palabras de la portavoz pepera, “sus secuaces” (PP, PSOE, VOX y tránsfugas), se han coaligado, con independencia de sus planteamientos ideológicos, en el establecimiento de un frente unido para rechazar cualquier acción que provenga del gobierno, aunque ello no beneficie ni al pueblo ni a sus vecinos.

Es chusco escuchar en los medios al portavoz de MeC indicando que existen unos presupuestos, prorrogados los de 2021, y que pueden ser modificados en lo necesario para mejorar las actuaciones, y luego en los plenos oirle despotricar sobre las modificaciones presentadas.

 

Pues efectivamente, a eso se está dedicando el Equipo de gobierno a presentar modificaciones en forma tal que si la oposición se opone a ellas su postura obstruccionista quede claramente definida ante los vecinos y sin defensa posible para sus particulares intereses. Por eso la oposición tuvo que aprobar, a su pesar, las modificaciones presentadas en Julio pasado.

Ahora, el próximo jueves, se presenta una nueva tanda de modificaciones para mejorar actuaciones diversas: Personal, Limpieza viaria, Cultura, Festejos, Deportes, Obras necesarias, etc. Habrá que ver la postura de dicho portavoz y “sus secuaces” sobre estas nuevas y necesarias propuestas.

 

No obstante, la fluidez que da trabajar sobre un presupuesto definitivamente aprobado, no es la misma que trabajar sobre modificaciones periódicamente presentadas y esto lo sabe bien el portavoz de MeC y el resto de la oposición, por ello actúan como actúan para retrasar en lo posible las acciones, intentando poner en evidencia al gobierno, y ceden cuando su postura ya es totalmente indefendible ante la opinión pública.

No es extraño que, a la vista de lo visto, algunos partidos sean oposición desde 1995, pues incluso en el escaso periodo en que han podido ser gobierno, han continuado siendo la oposición dentro del mismo. Es de esperar que lo sigan siendo durante mucho tiempo.

A VUELTAS CON LAS ALEGACIONES y LOS PRESUPUESTOS.

Sobre la aprobación o no de los Presupuestos municipales de 2022,

En el Pleno celebrado hoy,

Según la oposición la aprobación definitiva de los presupuestos quedaría resuelta "con cumplir y resolver las alegaciones aprobadas por el Pleno"

Ante esto lo más didáctico es exponer como se ha llegado a la presente situación:

1) Presupuestos aprobados provisionalmente al no haber presentado la oposición la oportuna MOCION DE CENSURA, y quedar por tanto aprobada la Moción de confianza presentada.

2) A partir de este momento se abre el período de presentación de alegaciones por parte de la oposición.

3) Se convoca Pleno para admitir o no dichas alegaciones presentadas por MEC.

Los habilitados nacionales Secretario e Interventor, emiten informes avalando la actuación del Equipo de Gobierno en la tramitación de los presupuestos y denegando por tanto la admisión de dichas alegaciones, pues entienden que la argumentación de las mismas no ha lugar al haber sido debida y correctamente cumplidos todos los requisitos previstos en la legislación.

Pese a todo ello y en contra de los informes, la oposición votó por la admisión de las alegaciones lo que llevaba implicito la NO APROBACION DE LOS PRESUPUESTOS DE 2022.

4) Ante esta votación, en contra de lo informado por los funcionarios públicos, y considerando que la misma puede ser contraria a derecho y a la legislación vigente, el Alcalde haciendo uso de la potestad que la Ley le otorga, presenta un contencioso administrativo para declarar nulo dicho acuerdo y obtener simultaneamente la APROBACION DEFINITIVA de los Presupuestos.

5) La oposición insiste que "con cumplir y resolver las alegaciones aprobadas por el Pleno" todo queda resuelto, pero no es cierto,

No hay posibilidad de cumplirlo, puesto que ya está cumplido, según los informes de los habilitados.

 

6) MUY RECOMENDABLE ESCUCHAR Y ANALIZAR LAS INTERVENCIONES DEL SR. SECRETARIO EN LA SESION PLENARIA DEL DIA DE HOY. 

Los perjudicados los vecinos de Moral, menores partidas para sueldos de funcionarios, para contratación de nuevas plazas públicas, para limpieza y recogida de basuras, para tasas de vertido de residuos en vertedero, para reformas en instalaciones públicas, para ejecución de Presupuestos participativos, para actos festivos y culturales, y un largo etcétera de ejecuciones.

No todo se arregla con MODIFICACIONES PRESUPUESTARIAS como dicen, pues luego se presentan y ademas de criticadas, pueden o no ser aprobadas.

YA HA COMENZADO LA CAMPAÑA ELECTORAL

El PP inicia la campaña electoral municipal 2023, casi con un año de anticipación.Ya ha hecho públicos los nombres de quienes serán cabeza de lista en 16 municipios de la Comunidad de Madrid, de lo más representativos en cuanto a su nivel de población.

 ¡¡NO NOS SORPRENDE!!

Y cuando decimos esto, es porque en Moralzarzal, desde hace ya más de un año, se tiene la certeza de que esa campaña ya ha sido iniciada.

Y no precisamente por el PP y su postura, pues desde 2015 está en contra de todo y no ha participado jamás, siquiera con una opinión lógica y viable, durante estas dos legislaturas, al margen de sus insultos y descalificaciones, sino por la postura de otros grupos políticos, alguno de ellos con amplio recorrido de gobierno en otros ámbito.

Al PP de Moral solo le queda seguir en su línea y esperar tiempos mejores.

Pero hay más, pues cuándo a un partido como el PSOE, se le ofrece incluir en presupuestos municipales de 2022 un 85 % de sus propuestas por apoyar los mismos y lo rechaza, ¿qué se puede entender?

Dijeron los muy ladinos que se abstendrían, cuando sabían positivamente que solo con su voto favorable podrían salir aprobados. Pero su desfachatez huele fétidamente a estar en campaña electoral, las elecciones de 2023 están próximas.

Por otra parte, el transfuguismo en 2021 de dos concejalas, hasta esa fecha componentes del Equipo de Gobierno, situó a la oposición en postura mayoritaria frente a éste y desde ese momento, de una manera sistemática, todas las acciones, proyectos y presupuestos presentados por el equipo de gobierno, son bloqueados, rechazados y votados en contra, incluidos los votos tránsfugas, aunque en su momento hubieran sido trabajados, aprobados y llevados a término por dichas tránsfugas. (Contrato de recogida de basuras y limpieza viaria, Plan de Movilidad Urbana sostenible, Parking municipal, etc.).

Ese bloqueo permanente “de las concejalas no adscritas” también es campaña electoral, máxime cuando alguna de ellas participa activamente, sin rubor alguno, en actos de grupos políticos sin representación en el municipio, pero que pueden presentarse en las próximas elecciones en Moralzarzal.

¿Quizás se busca un puesto en las futuras listas?

Por otra parte, MEC (popurrí de organizaciones IU, PC, Unidas Podemos, Otras diversas asociaciones …), presenta alegaciones a los presupuestos municipales 2022, en contra de los criterios favorables a los mismos, de los habilitados nacionales.

Campaña política de desgaste en espera de 2023.

Y ahora lo más estrafalario y esperpéntico,

MEC junto con las concejales tránsfugas, se permiten presentar mociones en el Pleno municipal, en representación de un partido político que ni siquiera se presentó en Moral en las pasadas elecciones. Posiblemente lo haga en las próximas.

Esto es campaña política de cara a 2023. ¿Se buscan coaliciones entre partidos?, ¿Se buscan puestos en futuras listas?, los actores sabrán.

Por eso se dice al inicio, que no sorprende en absoluto la decisión de comenzar la campaña electoral municipal por parte de la presidenta de la CAM, el ambiente está trufado de olor a elecciones y cuanto más se desgaste a los gobiernos actuales mejores réditos esperan obtener quienes a ello se dedican.

LO QUE NO TENDREMOS ESTE AÑO EN MORAL.

PARTIDAS QUE ESTAN INCLUIDAS EN LOS PRESUPUESTOS 2022, NO APROBADOS POR LA OPOSICIÓN, QUE POR TANTO NO PODRAN SER REALIZADAS.

Llevar a cabo los seis proyectos nacidos de los Presupuestos Participativos y votados por toda la ciudadanía en 2021 por importe de 148.400 €

• Iluminación del paso peatonal entre Gustavo Adolfo Bécquer y BM
• Construcción de equipamiento deportivo en Hachazuelas
• Compra de un piano para el Centro Cultural
• Compra de material para la conservación recursos hídricos
• Formación para docentes de los CEIPs
• Homologación de la pista de atletismo

Además:

• Inversiones en el Centro de Educación Vial: 3.000 €
• Inversiones en equipamiento para Policía: 3.000 €
• Continuar con los trabajos del Plan General de Ordenación Urbana: 75.000 €
• Llevar a cabo auditorías energéticas gratuitas para 100 familias de Moralzarzal: 8.000 €
• Retomar el proyecto 50/50, o similar, en los colegios.
• Iniciar el proyecto para unificar el Colegio de El Raso en un único espacio educativo.
• Actuaciones en vías públicas, bacheados, reductores de velocidad y adecuar el aparcamiento junto al cementerio: 208.000 €
• Dotar de partida para hacer frente a la Tasa Autonómica por llevar los residuos al vertedero: 86.000 €, sin aumentar la tasa directamente a los vecinos
• Inversiones en alumbrado público para sustitución de báculos e instalación de farolas en nuevos puntos: 51.000 €
• Inversiones en equipamientos en parques y jardines: 50.000 €
• Arreglos de caminos de tierra: 13.000 €
• Catálogo y arreglo de muros de piedra del municipio: 9.500 €
• Puesta en marcha de un Plan Especial de Ayudas a la Vivienda por 50.000 €
• Inversiones en el Hogar de los Mayores por 5.000 €
• Puesta en marcha de nuevo del Pedibus.
• Inversiones en mejoras de la Biblioteca Municipal “Casa Grande” por 8.000 €
• Inversiones en mejoras de la Casa de la Cultura por 4.000 €
• Mantenimiento de la cubierta móvil de la Plaza de Toros
• Eventos y actividades de dinamización de la plaza: 40.000 €
• Volver a dotar partida para poder celebrar las Fiestas Patronales como antes de la pandemia.
• Pista de Street Básquet, otra de Vóley Playa y terminar el vallado Pista Tenis en el polideportivo: 41.000 €
• Ampliación de pabellón deportes del polideportivo: 300.000 €
• Arreglos necesarios en la Casa Consistorial por 55.000 €

 

Este bloqueo se viene ya sufriendo desde hace tiempo en otras cuestiones como la renovación y ampliación del contrato de recogida de basuras y limpieza viaria (tampoco aprobado), y es triste comprobar que a menos de un año de las elecciones parece que todo vale, y bloquear los presupuestos les parece la mejor opción para perjudicar al Equipo de gobierno, pero lamentablemente a quien realmente están perjudicando es a los habitantes de Moralzarzal. Nos han hecho rehenes de sus objetivos políticos sin pensar en absoluto en nosotros y las necesidades del pueblo.

 

No debemos olvidar que, la responsabilidad de las decisiones del pleno corresponden no solo al Equipo de gobierno, sino a cada uno de los concejales de los distintos grupos políticos que, con su voto, permiten que se hagan o no las cosas. En esta ocasión los votos del PP, VOX, PSOE MEC y Susana Villareal, concejala tránsfuga, han impedido que Moralzarzal tenga presupuestos para 2022, y todo aquello que no se pueda llevar a cabo por estar vinculado con el proyecto de los presupuestos de 2022 será responsabilidad exclusivamente suya.

 

Desde el Equipo de gobierno se indica:

“que nadie dude que, por muchos palos en las ruedas que nos pongan, vamos a seguir trabajando para que los vecinos de Moralzarzal tengan los mejores servicios posibles”.

Esperemos esa realidad.