Sobre la "Casita de Niños"

Cuando se decide “privatizar” un servicio que puede ser municipal, se lleva a cabo con todas sus consecuencias.

Si el ejecutivo anterior (PP) decidió en su día privatizar la gestión de la “Casita de Niños”, sabía que no estaba concediendo “sine die” una sinecura a simpatizantes, allegados o afiliados; y éstos deberían conocer que estarían en competencia cada vez que finalizara el plazo de concesión.

Por tanto, una vez tomada la decisión hay que respetar escrupulosamente todos los condicionantes que dicha privatización implica.

Ello conlleva: que existen pliegos de concursos; que hay que valorar y puntuar objetivamente  cada uno de los parámetros considerados en los mismos; que los contratos de adjudicación se hacen por tiempo limitado; que una vez cumplido el plazo se convoca nuevo concurso, con similares parámetros valorativos; que hay que dar entrada a cualquier opción que se presente cumpliendo el condicionado; y sobre todo que cuando existe justa y leal competencia y la valoración es objetiva, el resultado final es el que es, no el que quiere quien convoca.

Para esto último no es necesaria la “privatización”, valdría simplemente la gestión directa, aunque pudiera caerse en el “nepotismo”. Querer llegar, por tanto, a ese resultado obviando la normativa también tiene un nombre: “prevaricación”.

No se sabe que ocurrió anteriormente, pero nada de esto ha cabido en el actual proceso.

Por otra parte, cuando existen subvenciones de otras Instituciones, como en este caso de la Comunidad de Madrid, ellas también tienen la potestad de poder valorar y decidir la oferta más favorable; así ha sido llevado a cabo en este momento.

A la vista de todo ello y terminado el último plazo de concesión, hoy se ha celebrado la mesa de contratación pública, para un nuevo período; el pliego tenía unas determinaciones técnicas, las ofertas han sido valoradas mediante informe de la Comunidad de Madrid y ésta Institución es quien ha decidido la adjudicación en virtud de dichas premisas y de las mejoras ofrecidas.

Todas las informaciones sesgadas que sobre este asunto se están vertiendo en RRSS, sin tener en cuenta este proceso legal, normalizado y totalmente objetivo, solo puede ser considerado como un cúmulo de bulos malintencionados, con ánimo de desinformar, enrarecer el ambiente de nuestra localidad, e intentar perjudicar de forma torticera la gestión del Aytº.

Respetando el sentimiento afectivo y de reconocimiento hacia las educadoras que no han resultado favorecidas, realizado de buena fe por algunos padres interesados, es adecuado informarles, para su tranquilidad, que existe la obligatoreidad de subcontratar a las trabajadores que ahora prestan el servicio, por parte de la empresa adjudicataria.

Veremos que tratamiento da al asunto el panfleto opositor. Estaremos atentos.