sábado, 4 de mayo de 2019

Arboreto en la Dehesa Vieja


Un importante y emblemático espacio natural, entre los muchos que tenemos en nuestro municipio, es la “Dehesa Vieja” que en la actualidad ha recuperado su ancestral aprovechamiento ganadero, compartiéndolo con el disfrute ciudadano, al haber quedado integrada dentro de la zona urbana de esta localidad.

Muchos son los ataques recibidos por este espacio desde comienzos del siglo XXI intentando que el “ladrillo”, en una u otra forma, acabara con su idiosincrasia natural; de ese modo, proyectos como una “macro ciudad universitaria”, otro proyecto “educativo con unión de carreteras encubierta”, pasando por “un campo de golf rústico” y finalmente un “colegio fantasma” para el que nunca existieron fondos ni intenciones, fueron la punta de lanza que pretendía culminar en la total urbanización de este espacio público.

Para ello, incluso, no se dudó por anteriores corporaciones en malgastar en su momento una cifra de 600.000 € públicos, para comprar unos terrenos rústicos que suplieran a los que se quería masacrar con esa “rentabilización urbanística”.
  
Afortunadamente no se consiguió la jugada, gracias a la respuesta decidida de los vecinos, y ese dispendio innecesario, al menos y aunque muy caro, ha servido para ampliar en 100.000 m/2 nuestros espacios naturales. Por cierto que nunca los responsables de esa dilapidación de nuestros fondos públicos dieron la cara para explicar la misma. Mejor guardar silencio, pensaron. 

Ahora, dentro del respeto medioambiental que se respira en nuestro municipio, en uno de los espacios últimamente destinados a iniciar una de las agresiones citadas se está comenzando la construcción de un Arboreto de especies autóctonas  combinando los múltiples usos que nuestra Dehesa permite. 

  




Este recinto que esperamos pronto ver terminado, junto con los demás espacios y actividades que se vienen promocionando en la dehesa, a pesar de las agresiones vandálicas y gratuitas de unos cuantos descerebrados, pretende servir de espacio de recreo y de enseñanza para futuras generaciones de vecinos que deseamos más respetuosas con nuestra Naturaleza.
De la educación que demos a nuestros pequeños dependerá o no el éxito.

viernes, 3 de mayo de 2019

Mas eventos culturales



Ampliación importantísima de eventos culturales,


- En Biblioteca: Cuentacuentos, Presentaciones de libros, Lecturas de Relatos, Comentarios literarios ...

- En Teatro: Apertura a nuevas Compañías minoritarias de teatro aficionado y/o experimental

- En Cine: Festival "Cine Efímero" y Cine de estreno (infantil y adulto)

- Espectáculos de calle de todo tipo: Música, Poesía, Títeres ...

- Música Clásica y también de otros tipos

- Conferencias de arte, historia, etc ...

Recogida basura







Nuevo contrato de Recogida de Basuras y Limpieza Viaria con
actuaciones en todo el término municipal


Nuevos contenedores de residuos y camiones de recogida


Nuevas barredoras y mayor frecuencia de actuación


Control exhaustivo en el seguimiento

Actuaciones en instalaciones deportivas



Día de la Cruz de Mayo

Día espléndido, casi veraniego, de la "Cruz de Mayo" en Moralzarzal,


festejo iniciado con el tradicional paseo a caballo de ganaderos y aficionados, romería hasta el Parque de la Tejera y tras la misa degustación de chorizos, panceta y sardinas para todos los vecinos,






miércoles, 24 de abril de 2019

Otras candidaturas

Para las elecciones municipales del mes de Mayo, también presentan candidatura los siguientes partidos políticos:

-  PARTIDO SOCIALISTA OBRERO ESPAÑOL (P.S.O.E.)
-  CIUDADANOS-PARTIDO DE LA CIUDADANÍA (Cs)
-  PARTIDO POPULAR (P.P.)
-  UNIDAS MORALZARZAL EN COMÚN (PODEMOS-IU)
-  PARTIDO ALTERNATIVA INDEPENDIENTE DE MORALZARZAL (P.A.I.M)
-  VOX (VOX)

Candidatura VMP!

Elecciones municipales 26 de Mayo de 2019

Candidatura  VECINOS POR MORALZARZAL PARTICIPA! (VMP!)









Titulares

1. Juan Carlos Rodríguez Osuna
2. Gema Duque Duque
3. Susana Villarreal Bárcena
4. Marcia Isabel Rocabado Delgadillo
5. David González Ortega
6. Juana Palomo Delgado
7. Alberto Biela Fernández
8. Ángel Martín Abad
9. Lorena López Castañón
10. Juan Ignacio García de Pedro
11. Carla María Corletti Fernández
12. Eduardo Chicharro Fernández
13. Marta Lucía Jiménez Veldeite
14. Mariano Galán Martín
15. Pilar Pozo Rubio
16. Antonio González de la Huerta
17. María del Pilar Bosque Toribio

                                            Suplentes

1. Antonio Molina Jiménez
2. Purificación Romero Gómez
3. Jorge Gómez Martin
4. Yolanda Chamorro Roldán
5. Pablo Márquez Crespo
6. María Carmen Escarpa Besga
7. Álvaro Muñoz Villar
8. Leonor Mendoza Bellgardt
9. Miguel Ángel Ortega Jareño
10. Miguel Ángel de Llanos Neila

lunes, 22 de abril de 2019

LAS OPINIONES DE LA TORTUGUITA (4)

Gran impulso a las actividades culturales, de todo tipo,






Cine, Música, Teatro, Conferencias, Cuentacuentos y actividades en Biblioteca, Cultura en la calle, ...



viernes, 19 de abril de 2019

LAS OPINIONES DE LA TORTUGUITA (3)

Actuaciones en el sistema de alumbrado,
Reduciendo la contaminación lumínica y del medio ambiente, y además con ahorro económico.




sábado, 13 de abril de 2019

lunes, 8 de abril de 2019

LAS OPINIONES DE LA TORTUGUITA (1)


¡¡ Que contenta estoy !!












Mis “tortuguitos pequeños”


ya pueden comer en la Casita de Niños,


pues ahora tienen Cocina nueva, y además yo puedo dejarlos en ella más tiempo, ya que han ampliado su horario y mejorado su atención.

viernes, 5 de abril de 2019

SRA. PORTAVOZ DEL PP:


Como ya es habitual desde que Vds entraron en la oposición, un año más votaron en contra de los presupuestos municipales, esta vez los de 2019, lo que junto con los votos de los Concejales de Mec, que también les secundaron, impidió que salieran adelante a pesar de las mejoras sociales que para los vecinos contenían, al igual que los de años anteriores.

Por supuesto es legítimo, aunque no entendible, que por su ideología, por sus fobias, o por sus expectativas electorales, mantengan esta posición ultramontana que lo único que ha conseguido en estos pasados años ha sido retrasar la aprobación y ejecución de los presupuestos pues ello solo va en perjuicio de los vecinos; finalmente salieron adelante, pese a su oposición, y las mejoras se materializaron.

Pero lo que no es de recibo es que para defender su postura mientan año tras año, de forma impúdica y torticera, intentando engañar así a los vecinos que puedan escucharles.
 
Entre muchas otras cosas, es MENTIRA que, como Vds afirman, el IBI haya subido en esta legislatura:
Ha subido, efectivamente, el porcentaje, del 0,40 % al 0,47% y ahora al 0,45 %
Pero ha disminuido la cantidad a pagar por los vecinos
( +/- un 6,55 %)
Un ejemplo tomado como referencia:
En 2015, 524,20 €  -  En 2019, 489,91 €  -  (- 34,29 €)

Es MENTIRA su afirmación de que no se han rebajado los sueldos del Equipo de Gobierno.
Como su memoria parece frágil, léase las páginas 64 y 65 del presupuesto de 2015 “aprobado por Vds y para Vds”:
5 Concejales dedicación exclusiva (37,5 h semanales) + 5 Concejales dedicación parcial (20 h semanales) + 2 cargos de confianza:  425.943 € anuales.
En la actualidad 2019
4 Concejales dedicación exclusiva (full time) + 2 Concejales dedicación parcial (exclusiva en la práctica diaria) + 2 cargos de confianza:  290.000 € anuales.
Rebaja de 135.943 €, un 31,92 %, por año.
Y no hablamos de cuando eran Vds 17 … y la madre, que entonces era el “desmadre”.

También es MENTIRA sus afirmaciones de que “ya quisiera yo haber ganado lo que Vds. ganan”, y “se han subido Vds los sueldos”
No pudo ser así porque, afortunadamente para los vecinos de Moralzarzal, perdieron las elecciones, pero ya se había Vd asignado para 2015 un sueldo de 50.000 €, como sus compañeros, lo que no gana hoy nadie del Equipo de Gobierno (ver páginas 64 y 65 del presupuesto de 2015).

Y así hasta la saciedad …
Que sigan donde están es lo mejor que puede pasarnos a los vecinos de Moral.

jueves, 14 de febrero de 2019

Una opinión, como otra cualquiera.


La derecha en nuestro país, (PP hasta ahora), ya ha demostrado ámpliamente que es experta en aprovechar las sinergias generadas por cualquier otro compañero de viaje, aunque éste no comparta ni de lejos su ideología, para entorpecer cualquier cambio que interfiera en su llegada o mantenimiento en el poder, lo que favorece la puesta en marcha de las políticas más liberales, conservadoras, austeras y antisociales de entre las que pueden ser llevadas a cabo.

Tiempo ha, lo plasmó contra Felipe González aprovechando quizás la candidez y la defensa a ultranza de la “pureza ideológica” de la IU del “califa” Julio Anguita.

Recientemente, antes de la moción de censura, se aprovechó de la lícita pero quizás “poco pragmática visión política de Podemos”, lo que facilitó la investidura de nuevo de Rajoy.

Y ahora, pensando que puede salírles finalmente rentable, se aprovecha una vez más, tumbando los Presupuestos Generales y forzando una convocatoria electoral, apoyándose de una parte en el “ansia de sillón” de quienes le levantan los votos y quieren sustituirles y de otra en el empecinamiento interesado del independentismo catalán, que con el “cuanto peor mejor” ganan adeptos a su causa como ha quedado demostrado en los últimos años.

Pero finalmente quienes perderemos, como siempre, seremos los ciudadanos de a pie.

Esto es lo que no se llevará a cabo, o al menos no se intentará, con la devolución del Presupuesto presentado:

Medidas de gasto que ya no verán la luz
-Elevación del peso del gasto social hasta el 57% del total

-Medidas contra la violencia de género: 220 millones adicionales

-Pobreza infantil: 25 millones para el programa de protección familiar

-Menores no acompañados: 30 millones 

-I+D+I : incremento de 357 millones en la partida de civil

-Infraestructuras: incremento 40%, hasta 7.572 millones

-Prestación por desempleo: Rebaja de 55 a 52 años de la edad para percibir la prestación parados larga duración.
-Dependencia: Aumento de un 60% de esta partida (+831 millones hasta 2.231 millones)

-Financiación por el Presupuesto de las cuotas sociales de las cuidadoras no profesionales de las personas en situación de dependencia (351 millones)

-Eliminación del copago farmacéutico para los pensionistas cuya renta sea inferior a 11.200 y para las personas percpetoras de la prestación económica de la Seguridad Social por hijo o menor a cargo.

-Becas: Aumento del 10,2% de la partida hasta 1.620 millones

-Rebaja de las tasas universitarias para volver a niveles previos al 2012

-Plan de Choque de Empleo Juvenil: 670 millones, dentro de un plan de 2.000 millones para el periodo 2019-2021

-Vivienda: 137 millones para el Plan 20.000 viviendas, favorecer alquiler jóvenes.

-Permiso paternidad: incremento de 5 a 8 semanas de los permisos de paternidad

-Universalización de la escuela entre 0 y 3 años. Se avanza en este objetivo

Subidas de impuestos que ya no se implantarán
-Diésel : subida de 3,8 cts por litro, que no afectará al gasóleo profesional

-‘Tasa Google’: tipo del 3% sobre determinados servicios digitales

-‘Tasa Tobin’: tipo 0,2% determinadas transacciones financieros. 

-Elevación del IRPF para las rentas más altas (subida de la tarifa en 2 puntos a partir de una renta anual de 130.000 euros y en 4 puntos a partir de 300.000 euros)

-Tipo mínimo del 15% en el impuesto de sociedades para grandes compañías

-Gravamen del 5% sobre los dividendos y plusvalías procedentes del exterior

-Subida del 7% de la base máxima de cotización a la Seguridad Social.

Rebajas de impuestos que no se aplicarán
-Reducción del IVA en los productos de higiene femenina (del 10% al 4%), de los servicios veterinarios (del 21% al 10%) y de los libros digitales (del 21% al 4%).

-Recorte del tipo impositivo de Sociedades del 25% al 23% para las pymes que facturan menos de un millón de euros.

(fuente: elperiodico.com)

Llegarán las elecciones, ganará quien gane, pero las concurrencias “ahora infernales y traidoras” y después “sesudas y responsables” continuarán produciéndose dado el panorama existente.

Entonces veremos realmente quienes son los “ganadores”, aunque ya se suponga a la vista de los discursos y postureos.
Los perdedores, los ciudadanos de bien sin duda.

lunes, 28 de enero de 2019

CRÓNICA DE UNA AVERÍA


En primer lugar dar las más expresivas gracias a todos los intervinientes en la resolución de la avería en el suministro de agua a Moralzarzal, principalmente brigada de mantenimiento, otros trabajadores y Protección Civil, que durante el sábado 26 de Enero, desde 1ª hora, y hasta las 6 de la mañana del domingo se esforzaron al máximo para resolver la misma.
  


En segundo lugar la repulsa, también más rotunda, hacia el Canal de Isabel II por su deplorable, irresponsable y prepotente actuación en la resolución de una incidencia que aunque no han asumido pudiera ser de su total responsabilidad.

LOS HECHOS

Tras sufrir la incidencia como sujeto pasivo, y después de contrastar las distintas informaciones solicitadas y facilitadas por las dos instituciones implicadas en ella, Ayuntamiento y Canal de Isabel II, durante y con posterioridad a la resolución del problema, un relato bastante aproximado de los hechos podría ser el siguiente:

1 – A primera hora del sábado 26 se produjo una falta de abastecimiento de agua en distintos puntos de Moralzarzal, por la rotura de una canalización en un tramo situado en el monte de Matarrubia, entre el depósito de Becerril y el “Depósito del Retamar en Moralzarzal”


  


2 – Desde el Ayuntamiento, al parecer, se pusieron en contacto con el Canal de Isabel II para la resolución de la incidencia, entendiendo que dada la situación de la rotura y porque el Canal es el único que en esta zona tiene los accesos adecuados para cortes de servicio en canalizaciones y válvulas, esa “empresa pública” era quien debía acometer el trabajo oportuno.

3 – La respuesta, deplorable, fue sin más que era al Ayuntamiento a quien correspondía acometerlo. Se les solicitó que como ellos tenían los medios de trabajo y el acceso a las zonas, colaboraran en la rápida solución, con independencia de que el costo les fuera reintegrado a la finalización, una vez aclarado de quien era realmente la competencia.

4 – La postura, irresponsable por dejar sin servicio adecuado a una gran parte de una población de 13.000 personas, fue cerrarse en banda, de forma rotunda,  insistiendo, sin seguridad por su parte al 100 x 100, en que la canalización rota era competencia del Ayuntamiento, y que por tanto se negaban a colaborar en la resolución del problema.
La prepotencia llegó al punto de echar “balones fuera”, informando a los usuarios que llamaban al Canal, de que ellos no tenían nada que ver en el asunto.

De ahí, los calificativos que la TORTUGUITA destina al Canal, y que vienen dictados principalmente por el enfado hacia una “empresa pública”, que en un caso de emergencia como este, prioriza, de forma irresponsable, su interpretación del clausulado de un convenio a la rápida resolución de un problema en el servicio a los usuarios, de quienes no obstante obtiene un magro beneficio anual.
A una necesidad urgente, como la acaecida, hay que responder con inmediatez y con el criterio de servicio que la palabra “pública” define, no eludiendo la colaboración; luego llegará lo demás.

Cada usuario puede tener su propio criterio y enfoque en este asunto, afortunadamente ya resuelto, pero si sería interesante la aclaración de competencias acordadas en el mantenimiento de las redes, para pedir en su caso responsabilidades y sobre todo saber a que atenernos en incidencias futuras.