Un alcalde que no delega y retiene en sus manos el área de Urbanismo del Ayuntamiento.
Un alcalde que declina tener
dedicación exclusiva por su cargo y se adjudica una dedicación parcial del
93 %
Un alcalde que dice en su “curriculum”
tener como su actividad en el sector privado la de “maestro de
la Construcción y empresario del mismo sector dedicado a reformas integrales”
Un alcalde relacionado, de diversas
formas, con empresas de construcción que operan habitualmente en el ámbito de
su responsabilidad institucional.
Un alcalde que en su primer pleno
presenta y aprueba con su equipo de gobierno “proyectos diversos” por
cerca de 400.000 €, sin explicación alguna sobre su contenido, y que
llevados a cabo supondrían obras en el pueblo por unos 10
millones de €.
. . .
¿Debería ese alcalde, simplemente por
ética, decir a que va a dedicar el restante 7 % de su jornada laboral?
¿Sería compatible, o podría existir
incompatibilidad, en su labor como responsable de urbanismo en su localidad
con su 7 % de jornada laboral en sector privado?
Dice
un refrán español: “piensa mal y acertarás”.
¿No se estará poniendo a cuidar “al
zorro del gallinero”?
A la mente de los vecinos vienen los
nombres, años atrás en boca de todos, como Dehesa vieja, Praderones, Hachazuelas,
…
¿Dónde se ha visto una disposición y aplicación
de fondos para un PROYECTO QUE NO SE HA DEFINIDO, DETALLADO Y EXPLICADO?
¿Esto es LEGAL?
¿Esto es PRESENTABLE para los vecinos
de Moral?
¿Esto es DENUNCIABLE en alguna
instancia?
Sr. Secretario del Ayuntamiento, ¿este
tipo de actuación está soportado y/o admitido por alguna de las muchas leyes
que enrarecen, facilitan y propician el lento funcionamiento de nuestra
institución municipal. Nos gustaría saberlo.
“Algo huele
a podrido en Dinamarca”, decía Shakespeare.
No hay comentarios:
Publicar un comentario