Con los mejores deseos, para mis seguidores ...

 

LA DEHESA VIEJA y sus problemas

El problema de las conducciones de aguas residuales y pluviales que discurren por la Dehesa Vieja y el desbordamiento de las mismas, así como la insalubridad que ello produce en épocas de fuertes lluvias, no es achacable exclusivamente, como últimamente vienen pregonando los grupos de oposición y otros voceros, al Equipo de gobierno actual.

Desde el punto de vista de la TORTUGUITA el tema y su solución, es mucho más complejo y afecta también a otras Instituciones de fuerte implantación, como son CANAL DE ISABEL II y Confederación Hidrográfica del Tajo.

Es un hecho contrastado desde hace muchos años, que esas conducciones que atraviesan la Dehesa Vieja, desembocan en la EDAR del Canal de Isabel II y que se manifiestan insuficientes para su cometido fueron realizadas por gobiernos absolutistas durante 20 años, que algo tendrán que ver con la mala, defectuosa y poco previsible realización de las mismas, pues ya sufrían de dichos defectos cuando ostentaban el poder.

Si hacemos caso a los “consejos de tan entendidos tertulianos digitales técnicos en la materia”, que últimamente ”dan la vara” como pregonan en su autodefinición, bastaría con una pequeña chapuza en la parte final de la conducción, ampliando el diámetro de la misma, para solucionar el problema,

Por otra parte, es constatable que la sustitución total de dichas conducciones por otras de diámetro más amplio supone cifras de al menos 6 ceros.

Pero suponiendo que, con cualquiera de las dos posibilidades apuntadas una bastante más cara que la otra, se pudiera resolver los problemas de desborde indicados, la TORTUGUITA se pregunta,

¿Tiene capacidad real de depuración la EDAR del Canal de Isabel II, para tratar adecuadamente el caudal recibido?,

¿Trataría adecuadamente el caudal recibido, sería una simple batidora de agua, o acabaría desbordada por el mismo?

¿Qué salubridad tendría el agua una vez reintegrada al Arroyo de Fuentidueña?

En cualquiera de estos casos, que competen directamente a CANAL DE ISABEL II y a Confederación Hidrográfica del Tajo,

¿Continuaría siendo el Ayuntamiento y el Equipo de Gobierno el “chivo expiatorio” de los desmanes medioambientales y de la contaminación del embalse de Santillana?

El asunto es así de complejo.

LO NUNCA VISTO EN MORAL

“Sostiene la Tortuguita”, que es un hecho contrastable, desde 2015 fecha en la que el PP perdió de manera sorpresiva y contundente la opción de seguir gobernando en Moralzarzal, que este partido ha estado totalmente en contra de cualquier proyecto o propuesta presentada por los Equipos de Gobierno formados por el partido VMP, (VecinosporMoralzarzalParticipa), junto con otras formaciones, en cada uno de los momentos; su postura para esta oposición nunca ha sido argumentada con lógica, sino alimentada con improperios, mentiras y malas formas, lo que también es comprobable.

También es constatable que los partidos de oposición PSOE y MeC, pese a su ideología totalmente contraria a aquellos, han aprovechado, en múltiples ocasiones de esta legislatura, sus votos que no su lógica, para sacar adelante alguna que otra moción, en intento de desgastar al Equipo de Gobierno.

LO NUNCA VISTO en Moral, es que desde Enero de 2021, fecha en la que se produjo el transfuguismo de dos concejalas del partido VMP, dejando al Equipo de Gobierno actual (VMP, C’s y PAIM) en minoría, todo el grupo opositor PSOE, MeC, PP, VOX y Concejalas “no adscritas”, con independencia de sus particulares ideologías y de sus distintos argumentos, improperios e invectivas, en su caso, se han unido de forma global, para tumbar cualquier propuesta del Gobierno, así como para sacar adelante moción tras moción.

A esto, hay que recordarles que el contenido y mandato de una moción, aunque se apruebe por mayoría, no supone que pueda o deba realizarse de manera irrefutable, pues depende como es lógico de los recursos humanos, económicos y legales que se manejan en la Institución Local.

También hay que recordarles que las propuestas presentadas por el Equipo de Gobierno, todas ellas de corte municipalista y en beneficio exclusivo de los vecinos de Moral, pueden no ser compartidas por distintos motivos por cada uno de ellos como dejan constancia en cada Pleno, pero están incluidas en los Programas electorales de los partidos que gobiernan (ahora en minoría) y contienen el aval de 3.493 vecinos de Moral a los que están perjudicando con su postura.

Por cierto, también perjudican a sus 3.152 votantes, pues las medidas que no son aprobadas van en beneficio de TODOS los vecinos de Moral.

Pero toda esta dinámica, cogida por los pelos, tiene una fácil solución para sus respectivos intereses; si no están de acuerdo con el Equipo de Gobierno, su gestión, sus propuestas y su deriva, lo tienen muy claro, pongan YA una moción de censura y empiecen a hacerlo mejor como indican.

Claro que esto chirriaría mucho, parece ser; es mejor para Vds y sus mezquinos propósitos cara a las próximas elecciones, desgastar y obstruir la labor de gobierno, pese a lo conseguido hasta el momento, y continuar laminando la misma, aunque al final quienes salgan perjudicados sean TODOS los vecinos de Moralzarzal.

Deberían hacérselo mirar.

FINANCIACION LOCAL y el ENGAÑO DE LOS PIR

Es un hecho comprobado que la Comunidad de Madrid, en comparación con muchas otras Autonomías de nuestro Estado, destina unos porcentajes inferiores o muy inferiores de su PIB, según los casos, a las llamadas políticas sociales (educación, sanidad, dependencia, bienestar social, etc)

Además de las muchas agresiones y carencias que los sectores citados vienen padeciendo, cuyo presupuesto en algunos casos está retrocediendo a cifras como las que se destinaban hace 5 o más años atrás, en otros ámbitos, tal como la política seguida por la CAM hacia las Instituciones locales, está siendo también gravemente lesiva para los Ayuntamientos de esta comunidad autónoma, principalmente en lo que se refiere a los famosos PIR (Programa de Inversión Regional).

Estamos finalizando el año 2021 y todavía quedan por recibir, en muchos Ayuntamientos, fondos de la CAM relativos a Inversiones realizadas por los mismos, dentro del Programa 2015-2019, que han tenido que ser anticipados por las Instituciones locales.

Por otra parte, amparándose de forma rastrera en la pandemia que llevamos sufriendo desde hace 1 año y medio, están demorando de forma interesada la puesta en marcha del PIR que debería haber entrado en vigor por 1.000 millones de euros para el período 2019-2023 enlazando con el anteriormente citado, y nos encontramos en la actualidad con que dicho importe se ha convertido en un Plan que arrancará para el período 2022-2026, lo que a tenor de los retrasos que en la actualidad se vienen produciendo en su cobro total, como decimos al principio se verá finalizado, como pronto en 2027.

Se han ahorrado una inversión del PIR, por un periodo de 4 años, y además ponen trabas a que el dinero que se destine a ello sea gestionado directamente por la Institución receptora del mismo.

Ver información:

 ULTIMAS DISPOSICIONES DE LA CAM SOBRE EL ASUNTO

Es decir que, de una manera sibilina pero muy pensada por estos políticos neoliberales que medran en nuestra CAM y no cesan de intentar engañarnos con discursos patrióticos y de libertad que piensan todo lo tapan, se está empobreciendo a la masa social de ciudadanos de dos formas:

-       Menos dinero directo para sus políticas sociales.

-       Menos dinero directo para Inversiones en los pueblos de la Comunidad.

Eso si hablan de bajar los impuestos, es su mantra.

Esperaran entonces que los pueblos, que difícilmente salen adelante en sus necesidades básicas con sus propias recaudaciones y las exiguas aportaciones de dinero del Estado por ciudadanos empadronados, se sufraguen igualmente sus posibles Inversiones si quieren mejorar en su nivel de vida, lo que nos llevaría a subidas de impuestos directos e indirectos por los Ayuntamientos. Menuda incongruencia de tan sublimes políticos Pperos y neoliberales.

Como decía Tabucchi, "Sostiene la Tortuguita, que es necesaria ya una reforma clara y contundente en la financiación de las Instituciones Locales para que estas funcionen adecuadamente, y que se dejen de tantos engaños, demoras y paparruchadas".

EL “DESGOBIERNO” DE DIAZ AYUSO

 La lenguaraz presidenta de la COMUNIDAD DE MADRID, en mala hora reelegida, no se recata de autoproclamarse, una y otra vez, lideresa y bastión en la oposición al gobierno central del Estado, pero al mismo tiempo evita centrarse seriamente, y con verdadero espíritu de gestión positiva, en el gobierno efectivo de la Comunidad autónoma, a la que en primer lugar se debe, Madrid.

 

La TORTUGUITA no va a incidir, por ser ya suficientemente conocidos, en los desmanes y deterioros sociales, económicos y humanos llevados por ella y su gobierno en la SANIDAD y EDUCACION públicas, ni en los despilfarros innecesarios en la primera de estas áreas con beneficios exclusivamente dirigidos a Constructores y Sanidad Privada (ej: Zendal).

Pero la TORTUGUITA si quiere centrar la atención de sus seguidores y lectores en otros dos puntos que afectan directamente a Moralzarzal, además de a todos los municipios de la Comunidad, y de los que se lleva hablando dos años ya, con demora “sine die” en su definitiva resolución:

 

VIVIENDA SOCIAL: Desde hace 2 años, como se ha indicado, se está prometiendo desde la Consejería responsable un Plan de construcción de viviendas sociales en distintos municipios, pero todo queda en largas e inútiles conversaciones sin finalizar realmente el mismo.

Moralzarzal tiene terreno ofertado, para ser incluido dentro de este plan, si finalmente fuera llevado a cabo, suficiente para unas 80 viviendas. Solo es necesario que este etéreo plan de la CAM sea definitivamente concretado y realizado. Pero hasta ahora todo son conversaciones, promesas y ningún hecho que lo consolide. 

PLAN REGIONAL INVERSIONES (PIR): Estamos ya a mitad de legislatura y el PIR previsto para el período 2019 – 2023 aún sigue sin ser aprobado definitivamente, totalmente olvidado pese a llevar ya mucho tiempo prácticamente definido por los responsables de su puesta en marcha.

El retraso en la definición, y aportación real, de esta necesaria e importante inyección económica para las Instituciones locales, tiene una fuerte repercusión negativa para las mismas pues la demora en la recepción de fondos influye en que muchos de los programas presentados por los gobiernos locales elegidos en 2019 no puedan ser llevados a buen fin por los mismos. Eso con independencia y agravado por la circunstancia de que algunos de los fondos concedidos en el anterior PIR, finalizado en 2019, aún están pendientes de pagar por la CAM. 

¿Quién es beneficiado?, la Comunidad de Madrid que aporta tarde y mal los recursos que ya debería estar desembolsando, y que demora interesadamente cualquier política social, prometida hasta la saciedad pero diferida al infinito, en aras de la expansión y crecimiento económico de sus correligionarios de la iniciativa privada 

¿Quién es perjudicado?, los Ayuntamientos madrileños y sus vecinos que se ven ninguneados, sin posibilidad alguna de réplica por estos desaguisados y ven pasar el tiempo sin soluciones reales a sus problemas sociales y a sus inversiones previstas.

¿Quién es responsable?, como a algunos tanto les gusta tanto repetir, ”el desgobierno”, en este caso, de Isabel Díaz Ayuso.

REVISTA MUNICIPAL

En la revista municipal del mes de Junio, nº 151, Mec se congratula de que, gracias a una iniciativa suya, se ha recuperado en dicha revista, para los grupos de oposición, el espacio creado en su día para que los mismos pudieran expresar sus opiniones e ideas sobre asuntos municipales, dentro del respeto democrático y la ética que todos los grupos y representantes de la Corporación deben mantener hacia los restantes.

Hasta aquí, la TORTUGUITA está totalmente de acuerdo con la medida, puesta en marcha en la anterior legislatura, cuando el PP dejó de manejar el Gobierno municipal.

No obstante, para quien no conozca adecuadamente el porqué de la suspensión, en su día, de esta innovadora y democrática acción, de proporcionar voz en un medio municipal a los grupos de oposición, habrá que retrotraerse a la situación que la produjo, anticipando que la revista se financia con el importe pagado por la publicidad de los anunciantes en la misma.

El partido político PP, desde la puesta en marcha en la medida, utilizó reiteradamente el espacio cedido en la revista, para propiciar el insulto y la descalificación personal hacia miembros de la Corporación, así como la información torticera, sobre asuntos municipales, en vez de hacer el uso adecuado para lo que se había creado.

Esta situación generó situaciones conflictivas, que los mismos anunciantes de la revista pusieron de manifiesto, amenazando con retirar su publicidad por no estar dispuestos a financiar panfletos partidistas, lo que llevo a la suspensión de dichos espacios.

 

Ahora que Mec se hace eco de la recuperación de la medida, para lo que fue creada, y recién estrenado el nuevo período de espacios de información municipal, volvemos a encontrarnos nuevamente con la política rastrera del PP que puede llevarnos nuevamente a la situación anterior.

Sr@s del PP, si tienen Vds. datos fidedignos de la utilización indebida de recursos públicos por parte de cualquier cargo público, lo que deben hacer es llevarlo a los juzgados, esa es su responsabilidad.

Si solamente es una opinión, una suposición o un entendimiento por su parte, se lo tragan lo rumian y lo valoran desde su particular punto de vista, pero no lancen una pregunta retórica para ensuciar imágenes personales y confundir interesadamente al vecino que pueda leerlo.

Mal inicio en este nuevo periodo han tenido Vds, pero ya sabemos que, como en la fábula de la rana y el escorpión, esta es su naturaleza.

Incompetencias y despropósitos.

Por si teníamos poco con la incidencia en la gestión de la Comunidad con un año y pico de pandemia, que no sabemos cómo y cuando acabará, y con la pasada borrasca Filomena que causó daños evidentes, ahora la última ocurrencia de convocatoria de elecciones, basada exclusivamente en el ansia de mantener el poder por parte de la Sra. Ayuso, están generando en las instituciones municipales una serie de graves perjuicios de muy difícil valoración.

Desde que comenzó la situación pandémica y con dicha excusa, se está retrasando permanente la atención requerida desde los Ayuntamientos a las distintas áreas de las que las Consejerías de la CAM son responsables:

Así nos encontramos en Moralzarzal, con que no son atendidas mínimamente nuestras reclamaciones a la Consejería de Educación sobre el mantenimiento que deberían haber realizado ya en infraestructuras de Edificaciones Educativas (Colegio El Raso, Pabellón Deportivo El Raso) de su propiedad.

Es sintomático que nuestro Ayuntamiento tenga iniciada una demanda judicial contra dicha Consejería para recuperar lo invertido en el Colegio El Raso, más de 400.000 €, ante la desvergüenza y abandono de la CAM en un mantenimiento que les corresponde.

También la Consejería de Vivienda, que indicó su disposición a poner en marcha un programa de construcción de vivienda social a nivel Comunidad,
para el que nuestro Ayuntamiento tiene dos parcelas perfectamente definidas con las que dicha Consejería contaba, está permanente retrasando dicho programa sin saber cuando y como lo tendrá definido.

Pero lo más preocupante, desde el punto de vista municipal, es el retraso que se lleva en la definición del programa de inversión regional PIR para el período 2019/2023.

Estamos a mediados de 2021, y cuando nos demos cuenta estaremos a final de ejercicio, y aún no se sabe nada de este importantísimo punto que es vital para las economías locales.

Si a ello añadimos la lentitud que la complicada operativa administrativa impone en los plazos para su real disposición (realización de proyectos, revisiones de los mismos por la CAM, licitaciones, adjudicaciones y ejecución) nos colocaremos en el final de la legislatura con un grave déficit de atención a los vecinos.

Es necesaria ya, una reforma para que los recursos lleguen a la administración local de una manera continuada y definida y sin tanta traba para su aplicación; de esa forma la gestión de los Ayuntamientos podrá ser mucho más fluida y el beneficio para los vecinos más evidente.

Pero eso sí, mientras sigue el despilfarro en tantas acciones sin sentido, ahora parece ser que la Sra. Ayuso quiere acabar el fin de su campaña electoral con una corrida de toros en las Ventas.

País de charanga y pandereta 

PARQUES, Mascotas y ÉTICA ciudadana.

Nuestros parques y jardines se proyectan y mantienen para el solaz y disfrute de los vecinos, de cualquier edad, y sobre todo para el de nuestros más pequeños,

Es muy frecuente, sin embargo, observar también la presencia, en casi todos, de vecinos que pasean por ellos acompañados de sus mascotas.

Algunos cumplen con la normativa de llevar atados a sus animales en espacios públicos, pues es imprevisible el momento en que pueden causar un incidente, bien por el espíritu juguetón de los mismos, bien por el temor inevitable que pueden causar en algunos de los pequeños, bien por sus “relaciones sociales” con otros congéneres si ambos circulan sueltos.

Pero, desgraciadamente, muchos otros vecinos tan pronto llegan a estos espacios ajardinados sueltan a sus mascotas y se desentienden totalmente de las actuaciones de las mismas, dedicándose a hablar por el móvil, a charlar con algún vecino paseante o simplemente a esperar la hora de volver a llamar al perrito para regresar a casa.

Entonces, además de los peligros antes citados, se produce una situación mucho más incívica e insalubre, totalmente censurable y sancionable, producida por el descontrol de las defecaciones realizadas por los animales, con la total inhibición de los dueños, por supuesto,

 en la recogida de dichos excrementos, que quedan como un elemento más del paisaje, en espera de la llegada de alguien que descuidadamente lo pise, generalmente un niño.

Ya va siendo hora de que todos tomemos conciencia. Tener una mascota no es una obligación, cuidar de que la misma no produzca molestias ni situaciones insalubres, si lo es.

Los derechos de cada uno terminan donde empiezan los de los demás, y las sanciones es lo último a lo que se debe recurrir, pero si la continua llamada al civismo no consigue resultados positivos, habrá que proponer que se apliquen con mayor profusión, rigor y dureza por nuestra Policía, las sanciones que se contemplan en nuestras Ordenanzas.

¡¡ DECIMO ANIVERSARIO !!

7 de Abril de 2011

Ve la luz la primera entrada de este Blog

7 de Abril de 2021

Han transcurrido ya, desde entonces, 10 años, sin dejar de informar puntualmente a los vecinos de Moralzarzal.

¡¡ F E L I C I D A D E S !!

pero no a la TORTUGUITA, sino a los seguidores del Blog que, con más de 95.000 consultas han animado y conseguido esta continuidad.

Afortunadamente durante este período han ocurrido sucesos que eran impensables en 2011 y se han alcanzado en Moralzarzal cotas democráticas nunca soñadas entonces.

En este período las informaciones y las críticas, en su caso, de la TORTUGUITA han procurado ser lo más objetivas posibles y basadas, siempre que ha sido posible, en documentos públicos, fácilmente accesibles para poder constatar lo publicado. 

En los casos de más subjetividad se ha procurado argumentar adecuadamente las opiniones, intentando en todo momento no faltar a la verdad, aunque siempre habrá quien no lo comparta.

Dada la longevidad de su especie, la TORTUGUITA espera cumplir con iguales criterios, y sobre todo con igual o mayor seguimiento, su permanencia entre los vecinos de Moralzarzal.

¡¡ G R A C I A S  a todos !!

SOBRE FINANZAS MUNICIPALES y el “todo gratis”.

Las partidas más importantes, que repercuten directamente en el bolsillo de todos los vecinos, y componen el importe principal de INGRESOS CORRIENTES de nuestra economía municipal, provienen de:

IBI           (Desde 2015, ha experimentado una bajada aproximada del 6 %)

TASA DE BASURAS                 (Tasa congelada desde 2015)

IMP.CIRC.VEHICULOS          (Congelado desde 2015)

Con ellos, otros de menor cuantía y las tasas INDIRECTAS, soportadas por usuarios y actividades comerciales se completa el grueso de INGRESOS para atender las necesidades y obligaciones mínimas requeridas por los vecinos.

Es de resaltar que este tipo de INGRESOS INDIRECTOS tampoco, en su mayor caso, ha sufrido incrementos sensibles en los últimos seis años.

Por el contrario, todas las partidas de GASTOS CORRIENTES, que son aquellas que de manera más visual y cotidiana percibimos, como, por ejemplo:

SUELDOS DE FUNCIONARIOS Y PERSONAL LABORAL

SUELDOS DE POLICIA

LIMPIEZA VIARIA y RECOGIDA DE BASURAS

TASAS PAGADAS POR BASURA EN VERTEDEROS

JARDINERIA

COSTO DE ENERGIA, LUZ Y AGUA

MANTENIMIENTO DE EDIFICIOS e INSTALACIONES PUBLICAS, y sus contratos.

ATENCION INMEDIATA DE REPARACIONES IMPREVISTAS, etc.

van sufriendo incrementos en mayor o menor cuantía y como mínimo en el índice de precios al consumo, lo que, acumulándose, año tras año, durante 6 años desde 2015, van estrechando el margen de maniobra para una gestión desahogada.

 

Es cierto que gran parte de los vecinos no somos dados a analizar todos estos datos y somos adictos consumidores del “todo gratis”, y al mismo tiempo en la exigencia de más mejoras, más perfecta eficacia y atención en los servicios, sin pararnos a pensar donde y como se generan los medios económicos para ello.

Pero a poco que lo pensemos es fácil deducirlo. Como todo en esta vida, nuestra casa, nuestra comunidad de vecinos, nuestra forma de vida, nuestro país, etc. todo sale de nuestros propios medios, nuestro esfuerzo y nuestros impuestos; nada se nos regala, si queremos algo mejor debemos contribuir a ello.

Va siendo llegado el momento de que cada vecino responsable reflexione sobre este asunto, máxime cuando hay cauces principales para informarse, como la página web del Ayuntamiento, y complementarios como los CONSEJOS SECTORIALES y la Participación Ciudadana, para poder enterarse de las interioridades de la política y gestión municipal antes de abrazarse a lanzar la crítica destructiva sobre todo lo que se lleva a cabo.

En otra próxima entrada la TORTUGUITA comentará sobre las INVERSIONES de mayor calado.

SOBRE INFORMACIONES Y PANFLETOS

Son obsesivas las fijaciones que desde 2015, el PP, perdedor de las elecciones de ese año y arrojado por ello del sillón que venía ocupando desde 20 años antes, con lo que había considerado que este pueblo era su particular cortijo, tiene con las distintas acciones desarrolladas por los Equipos de Gobierno que, ya por dos legislaturas, le tienen apartado de las labores de gobierno en Moralzarzal.

La primera de las fijaciones es con el impuesto del IBI, que, de manera repetitiva y machacona, insisten en que debe ser reducido, aunque ya se les ha demostrado hasta la saciedad que desde 2015 el importe a pagar por los vecinos se ha reducido en un 6,5 % sobre lo que pagaban en 2015, con independencia del % aplicado al cálculo. (por cierto, ese porcentaje – 7 % - es el que subió en dicho impuesto el PP en 2014).

Y la segunda y tercera de las mismas son los “elevados sueldos de los Equipos de Gobierno” que les han sucedido y los “cargos de confianza” de los mismos. Se lleva escuchando esta melodía desde Junio de 2015 y no paran en su intento de desinformar y deformar.

En primer lugar, y en relación con el último intento de desinformación a los vecinos y de deformación en los datos, reflejado en el folletito recientemente buzoneado por dicho partido, indicarles que es un tanto nauseabundo mezclar en el mismo, conceptos tales como “sueldo” y “costo”, con un claro propósito de inflar la cifra que parece perciben los miembros del EG.

Cuando Vds gobernaban también existían las cargas sociales.

Y después es conveniente, cuando se habla de “elevados sueldos”, compararlos “con …”, ¿no les parece?.

Es aconsejable por tanto que echen un vistazo al siguiente comparativo y observen, ¡¡ oh maravilla de las hemerotecas y archivos !!, que en 2021, seis años después, el Equipo de Gobierno de Moralzarzal cuesta a los vecinos “en salarios brutos”, 20.500 € menos de lo que Vds querían ganar entonces.

COMPARATIVA SUELDOS BRUTOS EQUIPOS DE  GOBIERNO
		BRUTO  MENSUAL €		BRUTO  ANUAL €		DEDICACION
HASTA EL AÑO 2015	(P.P.)			425.351
Alcalde + 8 Concejales + 8 Cargos de confianza
EN SU CONFIANZA DE GANAR LAS ELECCIONES DE 2015, EL P.P.
SE HABIA ADJUDICADO EN DICHO PRESUPUESTO LOS SIGUIENTES
SUELDOS BRUTOS ANUALES :			CARGAS SOCIALES APARTE
		BRUTO MENSUAL €		BRUTO ANUAL €		DEDICACION
AÑO 2015
José María Moreno	(P.P.)	3.571,42		50.000,00		COMPLETA
Mª Angeles Jiménez	(P.P.)	3.571,42		50.000,00		COMPLETA
Begoña Segovia	(P.P.)	3.571,42		50.000,00		COMPLETA
Roberto Castro	(P.P.)	3.571,42		50.000,00		COMPLETA
Fernando J. Cobo Bayo	(P.P.)	3.571,42		50.000,00		COMPLETA
Mª del Mar Reguera	(P.P.)	1.677,06		23.478,84		25 HOR/SEM
Esther D. Sanz Gil	(P.P.)	1.677,06		23.478,84		25 HOR/SEM
José Javier González	(P.P.)	1.677,06		23.478,84		25 HOR/SEM
Jose Manuel Soriano	(P.P.)	1.677,06		23.478,84		25 HOR/SEM
Ignacio Melero Glez.	(P.P.)	1.677,06		23.478,84		25 HOR/SEM
Juan Fco.Albertos		2.448,00		34.272,00		COMPLETA
Secretaria del Alcalde		1.734,00		24.276,02		COMPLETA
		TOTAL AÑO 2015		425.942		+ CARGAS
						SOCIALES
AÑO 2021
Juan C. Rguez. Osuna	(VMP)	3.642,85		51.000,00		COMPLETA
Gema Duque Duque	(VMP)	3.214,28		45.000,00		COMPLETA
Susana Villarreal	(VMP)	3.000,00		42.000,00		COMPLETA
Marcia Rocabado	(VMP)	2.732,14		38.250,00		27 HOR/SEM
David González Ortega	(VMP)	3.000,00		42.000,00		COMPLETA
Juana Palomo Delgado	(VMP)	2.732,14		38.250,00		27 HOR/SEM
Jacobo Martín Ordas	(C's)	3.000,00		42.000,00		COMPLETA
María Virginia Ortiz	(C's)	2.185,71		30.600,00		25 HOR/SEM
Juan Ramón Salazar	(PAIM	1.457,14		20.400,00		14 HOR/SEM
Luis Mateo Luna		2.500,00		35.000,00		COMPLETA
Eduardo Chicharro		1.500,00		21.000,00		21 HOR/SEM
		TOTAL AÑO 2021		405.500		+ CARGAS
						SOCIALES

 Es decir que desde 2019 a 2023 los vecinos de Moral se ahorrarán 82.000 € en sueldos, comparado con los que Vds pretendían cobrar en 2015.

En estudios anteriores que, pueden comprobar en las “hemerotecas” ya se les ha dicho que en el período de 2015 a 2019, también se ahorraron alrededor de 550.000 € por este concepto. Está en la documentación pública. 

Por cierto, los 2 cargos de confianza existentes al día de hoy son de igual magnitud que los previstos por Vds en 2015 y con un coste salarial ligeramente inferior.

Si después de esto continúan manifestando reiterativamente sus citadas obsesiones, es casi seguro que pasaremos de la náusea al vómito.