La verdadera historia de AVDA. DE LA SALUD

En este medio ya se ha comentado en diversas ocasiones el lamentable estado en que se encontraban, desde 2012 hasta hace unas fechas, la Avda. de la Salud y la c/ Antón.

Estas obras fueron gestionadas por la Dirección General de Cooperación con la Admon. Local, dentro del plan Prisma, y adjudicadas por ésta a Nuevo Arpegio S.A. quien subcontrató su ejecución a otras sociedades en 2011.

La ejecución y supervisión, incorrectas o quizás interesada, de los organismos encargados (Dirección General y Nuevo Arpegio S.A. ) supuso que a los pocos meses de su terminación comenzaran a manifestarse anomalías

  

La pasividad y/o ineficacia en las gestiones encaminadas a su arreglo por parte del Equipo de Gobierno del PP, hasta 2015, desembocó en que los defectos en la ejecución de la obra, detectados en Agosto de 2012, continuaran deteriorando ésta vía principal de nuestra localidad.

  

En Junio de 2015, afortunadamente, cambia el Equipo de Gobierno y de forma inmediata inicia gestiones, para solucionar este abandono y obtener la oportuna reforma, con la Dirección General de Cooperación con la Admon. Local y con Nuevo Arpegio S.A., quienes ignoran de forma continuada sus requerimientos.

Ante ello, se presenta el oportuno recurso contencioso administrativo al que el grupo municipal del PP se oponía, alegando que sus particulares gestiones  iban por buen camino ( 3 años después de detectado el problema )

Sin esperar el resultado del recurso y en la medida de las posibilidades presupuestarias el actual Equipo de Gobierno acomete la reforma de la Avda de la Salud y de la c/ Antón tanto tiempo demandada por los vecinos de Moral.

Con fecha 29 de Diciembre de 2017 el Tribunal Superior de Justicia de Madrid emite Sentencia, condenando a la Dirección General de Cooperación con la Admon. Local al pago de la cantidad de 735.133,01 € a nuestro Ayuntamiento.

Es cierto que aún cabe recurso de casación pero el fallo del TSJM parece ser contundente y argumentado y mientras tanto avanzan las obras de acondicionamiento.

Sin embargo, como parece ser que a los responsables del desaguisado (PP) se les ha olvidado totalmente este recorrido y además se jactan de sus “importantes actuaciones” y descalifican las de quienes han solucionado el problema de esta importante vía urbana y de la sentencia judicial obtenida, es justo recordarlo para que los vecinos tengan claro cómo se gestó y se llegó al momento actual.

Esta es la historia real, con independencia de su resultado final, y no vale intentar ensuciarla con actuaciones descalificatorias interesadas hacia quien ha demostrado como se solucionan los problemas.

Pero claro, para algunos ¡¡ es muy duro ir contra sus propios jefes, no !!.

(Algunas fotografías están  tomadas del vídeo publicado por VMP!)

La paradoja de Moralzarzal

GOBIERNO DE VECINOS POR MORALZARZAL PARTICIPA!, CON UN PP QUE NO HA DIGERIDO LA OPOSICIÓN

La paradoja de Moralzarzal

Lo que a continuación se expresa no es una opinión de "la Tortuguita", aunque pueda ser totalmente compartido por ella, sino que es un artículo de opinión insertado en, 

By Redacción

Martes 16 de enero de 2018, 10:20h

"· Moralzarzal en Común comenzó la legislatura como parte del equipo de gobierno municipal ( liderado por el alcalde del partido local Vecinos por Moralzarzal ), aunque muchos vecinos piensan que estar en gobierno les venía grande

Hace unos días, Alberto Garzón reclamaba mayor protagonismo de Izquierda Unida en su confluencia con Podemos. En Moralzarzal, un pueblo de la Sierra Madrileña (12.000 habitantes) no parece necesario. Desde que ambas siglas se presentaran juntas a las últimas elecciones municipales bajo la marca Moralzarzal en Común (en las que sólo lograron repetir los tres concejales que IU logró en los comicios de 2011) parece que Podemos es la que ha sido fagocitada.

Es más, podríamos afirmar que Izquierda Unida también ha sido tomada, en este caso por el Partido Comunista de España (PCE).

En los casi tres años de legislatura, han pasado ya por los tres escaños del partido un total de ocho candidatos, lo que suma un total de cinco renuncias… El primero en bajarse del barco, antes de su toma de posesión, fue Iván García, quien parece ser uno de los que manejan actualmente los hilos de la formación (a golpe de WhatsApp, según dicen, tanto en los plenos como en las comisiones informativas municipales.

Moralzarzal en Común comenzó la legislatura como parte del equipo de gobierno municipal, liderado por el alcalde del partido local Vecinos por Moralzarzal. Pero la responsabilidad les vino grande. A los dos años aproximadamente, y tras intentar remunicipalizar el servicio de recogida de basuras a través de una infantil campaña de presión en las redes sociales, Moralzarzal en Común decidió pasar a la oposición, dejando al alcalde en minoría con su grupo y el partido socialista.

Desde entonces, ha unido sus votos a los del Partido Popular para tumbar los presupuestos de 2017 y otras muchas iniciativas. Lo previsible es que haga lo mismo con los de este año, que todavía están pendientes de votación.

Y junto a su coqueteo con la derecha municipal, parece haber hecho suyo el famoso lema de Rajoy: “Cuanto peor para todos, mejor”. En el último pleno municipal no sólo evitó que saliera adelante el proyecto de Centro Cívico que había apoyado mientras estaba en gobierno, sino que volvió a sumar sus esfuerzos y sus votos para tumbar una larga negociación del alcalde para rebajar la liquidación del contrato de basuras con Urbaser, que había conseguido bajar de 800.000 euros a 300.000 la suma a pagar. Una propuesta que venía avalada, además, por los informes de los habilitados nacionales.

El problema venía de lejos y su origen está en esos que se llaman a sí mismos buenos gestores, el Partido Popular, que ostentó el bastón de mando municipal durante dos décadas. Suya fue la idea de firmar un contrato con Urbaser a 12 largos años y sin tener en cuenta ni el crecimiento del municipio ni posibles sanciones por incumplimientos por parte de la empresa. No le bastó con esto, sino que, en 2010, dejó de pagar la actualización de precios a la que se obligaba por contrato. Una decisión caciquil sumada a otras muchas del que fuera alcalde, José María Moreno, premiado en esta legislatura con la gerencia del Instituto Madrileño de Investigación y Desarrollo Rural, Agrario y Alimentario de la Comunidad de Madrid (IMIDRA), a pesar de no contar con formación para el puesto y una vida laboral exclusivamente como “Maestro de la construcción” (sic) y alcalde.

Que el PP votara en contra era previsible. No han digerido pasar a la oposición (fueron el partido más votado con 7 concejales frente a los 5 de Vecinos por Moralzarzal, 3 de MEC y 2 del PSOE). Que lo haya hecho MEC, parece además una burla, cuando se llenan la boca (y los pasquines) de la expresión nueva política y lo que hacen es tener una actitud de lo más rancio.

Además, escudan sus decisiones en las votaciones de su asamblea, un órgano de participación del que dicen que es abierto y democrático. Pero surge la duda sobre sus bondades cuando volvemos a revisar la ficha de bajas que coleccionan: 5 en menos de tres años. A ello se suma, la previsiblemente escasa participación de esas asambleas. Tan escasa debe ser que, antes recogían en las actas que publican en su web el número de asistentes, pero ya no lo hacen.

Da que pensar… Es posible que Moralzarzal se esté jugando su futuro más inmediato gracias a la decisión de una asamblea de 5 ó 6 militantes que parecen preferir que se hunda el barco.

Habría que preguntar qué piensan sus votantes. Y mientras tanto, Garzón debería ficharles para revertir la fagocitación de Podemos a nivel nacional ."

Comprobacion de la noticia

CRONICA DE UN PLENO MUNICIPAL

Tal y como la legalidad establece, se ha producido una liquidación de cuentas con la firma URBASER, elaborada por la Intervención municipal, en la que se cierra el contrato finalizado en 2017 por los servicios de RSU y Limpieza viaria.

En dicha liquidación se recogen:

• Importes correspondientes a servicios realizados desde el vtº del contrato hasta la fecha de cierre y a servicios no contemplados en el mismo.
• Cantidades dejadas de satisfacer unilateralmente por el PP, no atendiendo a lo exigido en dos sentencias judiciales desfavorables.
• Revisiones de IPC del contrato no actualizadas en su momento por igual causa que el punto anterior.
• Intereses de demora sobre el pago de las cantidades de los dos puntos anteriores.

El Equipo de Gobierno y la Intervención municipal  han negociado con URBASER la reducción de la cifra que legalmente resulta a pagar, basándose en una serie de criterios relativos a incumplimientos parciales de URBASER  y a otras cuestiones que podrían suponer nuevas incidencias judiciales.

De ello ha surgido un ahorro a favor de nuestro Ayuntamiento cercano a 800.000 €.

Sin embargo, de manera inexplicable o no, PP y Mec  votan en contra del pago de esta liquidación minorada.

¿ Pretenden hurtar al vecino de Moralzarzal un ahorro de 800.000 € ?

¿ Jalean a URBASER para que al no recibir en tiempo la liquidación acordada, exijan al Ayto. el total del importe sin reducción alguna ?

¿Cuál es el interés final de estas formaciones, en que se pague más importe del que están dispuestos y de acuerdo en recibir, perjudicando a los vecinos y a las arcas municipales ?

¿ Quizás “regalar 800.000 € a URBASER” para que no sean empleados en otras mejoras necesarias en nuestro pueblo ?, sería el colmo del rastrerismo y sectarismo político.

¿ Podrían ser acusados los Concejales del PP y de MeC de prevaricación y malversación de caudales públicos al querer pagar una cantidad superior a la legalmente acordada ?

Es totalmente necesario que los vecinos tengan conocimiento de esta situación y que dichos partidos y sus representantes den la cara y explicaciones sobre el tema. ¡¡ Ya está bien de zancadillas interesadas, manipulaciones y política rastrera !!

Política de oposición

Después del pasado Pleno municipal de ayer jueves, ya no queda duda alguna de cual era, es y seguirá siendo la política de nuestros partidos de oposición:

“Cuanto peor mejor para todos, y cuanto peor para todos mejor, mejor para mí el suyo beneficio político”.

(M.R.B.)

Uno por convencimiento y otro por estulticia.

Los perjudicados, los vecinos.