ARPEGIO
- Empresa de la Comunidad de Madrid gestora de las
adjudicaciones del Plan PRISMA y con
un protagonismo prioritario dentro de la
corrupción descubierta como caso Púnica.
- Empresa bajo control directo del Consejero de Presidencia
Francisco Granados, encarcelado
actualmente por su relación con este asunto y otros dentro de dicho caso.
- Miguel Angel Ruiz, actual viceconsejero de Medioambiente de la CAM
y exconsejero delegado de ARPEGIO,
dimite de su cargo al ser imputado por el juez de dicho caso.
- Jaime
González Taboada, actual Consejero
de Medioambiente y exdirector General de Administración Local y Consejero y
miembro de la mesa de contratación de ARPEGIO, está pendiente de la
decisión judicial que pueda también imputarle. (El Confidencial 26/5/17)
MORALZARZAL
Obras de pavimentación Avda. de la Salud y c/ Antón.
- Obra llevada a cabo en su adjudicación, gestión y control por ARPEGIO.
- Nefasto
resultado en su calidad y resultados, comenzando a deteriorarse al poco tiempo
de acabar su construcción
- Desidia
por parte del entonces Equipo de Gobierno para exigir su reparación inmediata,
cuando aún se estaba en tiempo de ello, a
ARPEGIO o a la Dirección General de Administración Local.
- Inatención
total de ARPEGIO, cuando el actual Equipo de Gobierno ha intentado que lo
llevaran a cabo.
- Explosión final del caso Púnica que ha
supuesto la desaparición de ARPEGIO,
como empresa, y las actuaciones judiciales en curso, como las que se citan.
EL PAIS (25/5/2017)
- “Informes de
la Agencia Tributaria señalan a dicha sociedad (ARPEGIO) como el verdadero
origen del elevadísimo patrimonio que la investigación atribuye a Francisco Granados”
- “Declaraciones
del socio de Granados, David Marjaliza, en 2015 … detalló al juez Velasco como se repartían las comisiones de
contratistas y promotores por las adjudicaciones: Un tercio era para los técnicos, Un tercio para Jaime González Taboada
con su gente, y El último tercio para Francisco Granados o la Consejería”
CONCLUSIONES
- A tenor de todo lo indicado y como las
casualidades parecen no compadecerse realmente con las vivencias, podríamos
preguntarnos:
- ¿Cuánto de lo realmente presupuestado para la obra fue finalmente invertido en
ella?
- ¿Se podía exigir
por ARPEGIO a los contratistas de la obra la reposición adecuada, cuando existía ese nicho de corrupción
latente?
- ¿Quien es "la gente" de Taboada?
- ¿Quien es "la gente" de Taboada?
- ¿Por qué nuestro
Ayuntamiento, si no estaba implicado en ello, no ejerció con verdadera eficacia y dureza la defensa de los intereses
de los vecinos?
- ¿Por qué durante
años dejó deteriorarse y pudrirse el tema sin buscar soluciones viables?
Cada uno que interprete lo que los datos expuestos
y los hechos posteriores acaecidos les sugiera.
