viernes, 24 de enero de 2014

Análisis del BOM (Revista municipal) - III

El BOM afirma de manera categórica, en su glosa del Presupuesto Municipal para 2014, “ Pese a las dificultades existentes …. el Aytº de Moralzarzal tiene una economía saneada”.

A este respecto la TORTUGUITA, sin entrar en principio en más profundos análisis, quiere hacerles varias consideraciones y PREGUNTAS en relación con algunas de las partidas reflejadas en el BALANCE DE SITUACION del 31/12/2012, presentado en el Tribunal de Cuentas:

DEUDORES PRESUPUESTARIOS                    4.038.114  €
DEUDORES NO PRESUPUESTARIOS                172.048  €

¿A que corresponden estas deudas?, ¿Cuántos de estos Deudores pueden convertirse en Morosos Incobrables?

ACREEDORES A CORTO PLAZO                   4.103.912  €

¿Quienes son y en que plazo debemos hacer frente a ello?. Porque a primera vista y si no cobramos a los Deudores, no tenemos liquidez suficiente para atender a esta cifra.

Por otra parte en el avance del Presupuesto de 2013, al 30 de Octubre del pasado año, contabilizaban Vds. una nueva cifra de DEUDORES PRESUPUESTARIOS de 1.448.000 €, por diversos conceptos, que debería sumarse a lo anterior.

¿Cómo se ha cerrado finalmente el ejercicio de 2013, en cuanto a DEUDORES MOROSOS y ACREEDORES NO PAGADOS?

Si a esta situación global la califican Vds. de “ … solventar con regularidad las obligaciones contraídas y cerrar los presupuestos de forma satisfactoria”, habrá que pensar que el Sr. Interventor peca de optimista cuando, en las páginas 26 y 27 del Informe Económico Financiero, avisa de la frágil situación de la economía municipal.
La situación puede llegar a ser mucho más comprometida de lo que se admite.

Y sin olvidar que a todo esto debemos añadirle una DEUDA a L.P. con BANCOS de 3.739.084 €, que  nos supone, al menos, un pago de  415.000 € anualmente, durante 10 años.

Sería interesante un detallado y entendible “Informe de la Concejalía de Hacienda” en el próximo Pleno.

Aunque, ¡¡¡ como nunca hay nada de que informar a los vecinos, …… !!!

miércoles, 22 de enero de 2014

POR CIERTO ………..

¿Qué pasa con los más de 900.000 € que URBASER “ha levantado indebidamente” a los vecinos de Moralzarzal?
¿Van a utilizar en algún momento las sanciones correspondientes, a quien corresponda, por su responsabilidad “in vigilando”?.
Parece ser que no, pues el vehículo 4x4 involucrado en al “affaire” sigue circulando por nuestras calles conducido por la responsable del área.  
Por otra parte, la TORTUGUITA no ve ningún ingreso en los Presupuestos municipales por la devolución de dicho importe.
Posiblemente es que ni siquiera se esté reclamando dicha deuda.
Claro que como en los Plenos “las Concejalías no presentan ningún informe” y a las preguntas que se hacen se contesta con un “no adelantemos acontecimientos … ya se lo diremos”, los vecinos no tenemos ocasión de conocer como se desarrollan los asuntos de nuestro pueblo.
Y mientras, en la página web y en el BOM solo se habla de fiestas, fiestecillas y fiestones.


Por cierto … ¿para cuándo un Reglamento de Participación Ciudadana?.

domingo, 19 de enero de 2014

Análisis del BOM (Revista Municipal) - II

El BOM en su análisis del Presupuesto Municipal para 2014, afirma de forma incontestable:  Además, plantea inversiones destinadas a generar riqueza en Moralzarzal”.

Ante esta aseveración tan contundente, la TORTUGUITA desea dirigir unas reflexiones y preguntas a nuestros gestores:

a)      Al margen de la difícil realización de este supuesto, dada la actual situación de la economía y los resultados negativos obtenidos por Vds. en el mismo intento en ejercicios anteriores, deberían Vds. considerar en principio que el suelo que pretenden enajenar para realizar inversiones, por 720.000 €, no es del Equipo de Gobierno, sino de todos los ciudadanos de Moralzarzal.

b)      En segundo lugar, y por ello, deberían haber consensuado previamente con Oposición y vecinos la forma más idónea de reinvertir nuestro patrimonio en partidas de interés o utilidad social.

c)      Hablan Vds. de ”generar riqueza” y están pensando en dilapidar 525.000 € del resultante de esta venta, porque,

Además de la crítica que Vds. deben asumir por su pésima gestión llevando el edificio de Aparcamiento a la ruina, sin haberle dado utilidad alguna después del dineral que costó su construcción, y tras la expropiación de un terreno anexo por 78.000 € que se viene utilizando como aparcamiento,
¿Entienden Vds. adecuada la inversión de 140.000 € más, en una remodelación que dadas las necesidades reales en este área de nuestro municipio más parece una nueva “riqueza para constructores” que para vecinos?

Estudios y Trabajos Técnicos  60.000 €
¿Cómo los proyectos del “Golf” y “Los Praderones”, que hasta Vds. saben que no se llevarán jamás a cabo?

¿Creen necesaria la inversión de 150.000 € en Equipamiento de Video Vigilancia de Tráfico?
¿Acaso 30 policías municipales no pueden cubrir los horarios y puntos que puedan resultar más conflictivos en los momentos que se entiendan oportunos?, ¿Quizás solo atienden la vigilancia en Festejos municipales?
¿No existen aparte de ello, otros medios de control igual de eficaces y menos onerosos?

Como solamente tenemos presupuestado 280.000 € para FESTEJOS POPULARES,
¿No les parece vergonzoso destinar 175.000 € más a la compra de “una pergola” que albergue sus macroeventos en la vía pública?
Por cierto, ¿pueden explicar su inversión en 2013 de 101.317 € en “Instalaciones carpa-Edif.Poliv.Avda. España”?; a los vecinos nos gustaría saber a que corresponde. ¿Más festejos acaso?.

¿Esto es generar riqueza?, ¿Para quién?, desde luego no para los vecinos.

martes, 14 de enero de 2014

El Pleno Municipal de hoy.

La presión vecinal parece ser que va encontrando resquicios en la “coraza absolutista” del Equipo de Gobierno. Lo que ayer, en una rápida respuesta nunca vista, se prohibía y se consideraba no necesario, hoy se ha permitido sin ningún impedimento.

Pero no nos engañemos, queda aún mucho por andar y pelear; en el Pleno se ha dejado constancia de que se contestarán por escrito las preguntas que los vecinos han realizado, aunque como de costumbre no han dicho cuando y han obviado hacerlo en el Pleno de hoy, tal como se les solicitaba, y de promesas similares a vecinos y a Oposición, que jamás han sido cumplidas a posteriori, tenemos infinidad.

Por eso quizás, quieran “templar gaitas” en algunos momentos en espera de que DENTRO DE DOS MESES (en el próximo y descafeinado Pleno) las aguas hayan vuelto a su cauce y puedan continuar manteniendo el recorrido del caciquil “absolutismo cebollero”, (todo para los vecinos de Moral, pero sin los vecinos, sin sus opiniones y sin su participación), a que nos tienen acostumbrados.

La TORTUGUITA, por todo ello, considera fundamental insistir y trabajar sin descanso en lo tantas veces preconizado para poder alcanzar el nivel de TRANSPARENCIA y PARTICIPACION deseado y exigido por los ciudadanos de nuestro municipio, es decir la aprobación inmediata del


REGLAMENTO DE PARTICIPACION CIUDADANA

lunes, 13 de enero de 2014

LOS NERVIOS DE "Moreno"

Ante la solicitud presentada hoy por la ASOCIACION DE VECINOS “MORALZARZAL PARTICIPA” para poder efectuar la grabación de los Plenos Municipales de nuestro Municipio, es evidente el nerviosismo experimentado por el Sr. Alcalde-Presidente, que emite de manera inmediata la siguiente contestación:

“Por la presente, con respecto a su instancia registrada con fecha 13 de enero de 2014 (RE450/2014), relativa a “Grabación plenos ordinarios y extraordinarios”, les comunico lo siguiente:

- Se ha consultado con la Secretaría General de esta corporación, y desde ésta se nos comunica que en su caso, solo el Presidente de las sesiones plenarias es quien puede autorizar la reproducción y redistribución de este tipo de grabaciones.
- En estos momentos se publican en nuestra web todas las Actas de los Plenos, por lo que no se considera necesaria su grabación.

Sin otro particular, atentamente,

Moralzarzal, fecha ut supra.
La Concejala de Calidad y RRHH,
Fdo.- Dª. Mª de los Ángeles Jiménez Verdejo”


1º) El escrito habla de: “… solo el Presidente (Alcalde) puede autorizar la reproducción y redistribución  (¿¿¿  ¿???) de este tipo de grabaciones”,  “ … no se considera necesaria su grabación”.
           
La TORTUGUITA, que tiene constancia de diversas grabaciones en el Salón de Plenos a lo largo de cada una de las legislaturas, pregunta:

¿El “no considerar necesario” tiene suficiente fuerza legal para negar la grabación?
¿Tienen acaso más prerrogativas los periódicos y televisiones locales que los vecinos que mantenemos la Institución?
¿Acaso lo que quieren el Sr. Alcalde y su equipo es que no llegue a los ciudadanos la nefasta utilización del mandato concedido y la pobre imagen que proyecta su gestión ?

2º) La TORTUGUITA también pregunta:

¿Por qué el escrito no va firmado por el Sr. Alcalde y deja en primera línea de fuego a la 1ª Teniente de Alcalde?
¿Quiere acaso eludir la responsabilidad de la respuesta y el desgaste institucional con esa burda maniobra?


¡¡¡ Nos lo expliquen !!!

jueves, 9 de enero de 2014

Análisis del BOM ( Revista Municipal ) - I

Cuando en la revista municipal (BOM) el ALCALDE y el Equipo de Gobierno reflejan  “… reducción del gasto público.”  en el Presupuesto Municipal de 2014, a lo mejor quieren referirse a:

Sueldos y S.S. del EQUIPO GOBIERNO                                 413.188  €
Sueldos y S.S. del PERSONAL DE CONFIANZA                  224.287  €
            (La mayoría de ellos con dedicación parcial)

FESTEJOS PATRONALES, POPULARES Y OTROS         330.000  €
SUBVENCION “FUNDACION FRASCUELO BRONCE”    24.000  €
SUBVENCION “PLAZA DE TOROS”                                     70.000  €

INVERSION EN UNA CARPA PARA FIESTAS                   175.000  €
            (En 2013 ya se gastaron en 101.317  €)

SISTEMA DE VIDEOVIGILANCIA TRAFICO                    150.000  €
ADECUACION PARKING PUBLICO                                    140.000  €
            (¿Cuántas comisiones generarán?)

Deben pensar Vds. que los vecinos no son capaces de analizar.

Como diría OBELIX:  ¡¡¡ ESTAN LOCOS ESOS ROMANOS !!!

martes, 7 de enero de 2014

¡¡¡ VAYASE SR. MORENO !!!

Tras la contundente contestación reflejada en los medios sociales por los vecinos de Moralzarzal, contra la vulgar, chabacana y deleznable MACROFIESTA de la Plaza de Toros, vendida por el Sr. Alcalde, su Equipo y los Organizadores como "evento cultural", a la TORTUGUITA solo le queda añadir lo tantas veces dicho, 

¡¡¡ VAYASE SR. MORENO !!! y llévese a su Equipo consigo.

sábado, 4 de enero de 2014

La "MACROFIESTA" de Moralzarzal.

Sr. Alcalde y Sres. del Equipo de Gobierno,

Esto no lo dice la TORTUGUITA, esto es la valoración y el informe que hace de “su macrofiesta” un medio tan proclive a defender a su partido político y a lo que el mismo propugna, como es el ABC.

¿No sienten vergüenza del lugar en que han puesto Vds. a nuestro pueblo?
¿Cuando dejarán Vds. de crear molestias y conflictos a los vecinos de la zona y a los del pueblo en general?


Los vecinos que quieran manifestar su protesta, pueden hacerlo en el siguiente enlace,