Las mentiras del PP en el FARO DEL GUADARRAMA

El PP de Moralzarzal no abandona su campaña de mentiras interesadas para mejorar su imagen, intentando ensuciar para ello la del Equipo de Gobierno que le arrebató la gestión del Ayuntamiento.

Los vecinos de Moral ya saben que no es cierto cuanto dice sobre el IBI en Moralzarzal, pues lo han pagado ya y han podido constatar que ha bajado su importe; pero no obstante el PP envía notas a prensa local como EL FARO DEL GUADARRAMA, publicadas por el citado medio con fecha 30 de Octubre pasado, llenas de inexactitudes e informaciones totalmente inciertas que pueden llevar a quien lea la noticia a establecer un juicio equivocado sobre el pretendido aumento recaudatorio de este impuesto en nuestra localidad.

1º) En 2016 no ha existido subidón alguno en el pago del impuesto; en 2015 se pagó lo que el PP aprobó en dichos presupuestos municipales.

2º) Es cierto que el tipo de dicho impuesto subió en 2016 al 0,46 % en vez de mantenerlo en el 0,40 % como hasta esa fecha estaba establecido. Esto no ha supuesto “una carga para las familias”, es totalmente falso.

3º) Esta subida del tipo impositivo (+ 0,06 %), no “disimula un subidón en el impuesto”, pues no ha existido tal, ni supone por supuesto que ”los vecinos hayan pagado más que otros años, cuando deberían haber pagado menos”;  ambas afirmaciones son asimismo totalmente falsas.

4º) Los vecinos han pagado en 2016 un 4,5 % menos que en 2015, al aplicarse el 0,46 % sobre una base de valor catastral disminuido gracias a la gestión del actual Equipo de Gobierno. Esto es constatable simplemente con comparar los recibos de 2015 y 2016.

 5º) El tipo actual del impuesto es modificable en virtud de Ordenanzas fiscales y en 2017 y los siguientes años será ajustado en lo necesario para obtener que su aplicación sobre la base catastral existente en cada momento, recoja al finalizar la legislatura una rebaja del 18 % sobre lo pagado en 2015.

Es el compromiso expresado en su momento por el Equipo de Gobierno en funciones y esperemos que así lo cumplan.

Piscina municipal - Nueva imagen.

Tras las necesarias e ineludibles obras de acondicionamiento de la cubierta de la piscina, largo tiempo abandonada, y las diversas mejoras llevadas a cabo en las restantes instalaciones de la misma, este emblemático espacio municipal se apresta a su reapertura para disfrute de todos sus usuarios.

SOLUCIONANDO PROBLEMAS.

Ladera de Matarrubia

Arreglando el abandono en que el PP tenía a nuestro monte público, desde hace años.

Desde 2011 existía un plan de intervención elaborado por la CAM para sanear este área natural, importantísima para nuestro pueblo y su calidad de vida, eliminando la posibilidad de incendios por la acumulación de ramas y árboles caídos en diversos temporales de invierno, así como para combatir la plaga de procesionaria.

Ni Comunidad, ni Equipo de Gobierno anterior, ambos del PP, acometieron este proyecto desde dicha fecha lo que ha propiciado la pasada acumulación de procesionaria y la degradación que actualmente padece el bosque.

Por fin parece que se inician los trabajos,

SOLUCIONANDO PROBLEMAS, sin entrar en el tema de "la leña pepera" que tampoco es como ellos decían. 

Colegio Público “EL RASO”

Hace ya un año, y de cara al pasado curso escolar, se acometieron algunas reformas urgentes en este edificio educativo, por un importe de más de 60.000 €; principalmente la renovación de la caldera de calefacción para solucionar los problemas de frío sufridos por nuestros “peques” en años anteriores.

Pero la desidia explícita del anterior Equipo de Gobierno (PP) hacia este edificio hacían necesarias nuevas actuaciones para dotarle de la imagen y comodidades que sus importantes usuarios, nuestros niños y sus educadores, merecen.

Por ello este tiempo atrás se llevó a cabo la reforma de la zona deportiva, que al mismo tiempo se ha hecho de uso extensivo a otros usuarios, fuera de las horas lectivas.

Finalmente, su patio que era un espacio yermo y bastante deprimente para los horarios de recreo escolar, ha sido dotado de algunas pequeñas mejoras que redundarán en un mayor atractivo para las actividades de nuestros pequeños. 

A N T E S

D E S P U E S

Además de todo esto, en breve se acometerán las siguientes actuaciones:

- Obras de cambio de la carpintería exterior, capialzados, persianas y lucernario del edificio principal por un importe de 155.052 €

- Obras de mejora de instalación eléctrica por importe de 90.099,95 €.

que serán llevadas a cabo durante el presente curso escolar y aprovechando fechas no lectivas, para no interferir en el desarrollo normal del mismo.

SOLUCIONANDO PROBLEMAS, mientras el PP clama de forma torticera por “una leña y su aprovechamiento” de la que tampoco se preocupó durante años.

Avda. de la Salud y c/ Antón.

Uno de los más problemáticos asuntos, heredados por el actual Equipo de Gobierno de la Corporación anterior, parece que va a entrar finalmente en vías de solución.

Se refiere la TORTUGUITA a la lamentable situación en la que se encuentran, desde hace varios años, las calles principales de nuestra localidad, la Avda. de la Salud y la c/ Antón.

Tras unas obras de pavimentado, que ya algunos calificamos en su momento de no adecuadas para el tipo de vía en que se realizaban, se puso de manifiesto la deficiente realización de las mismas llevadas a cabo por la empresa pública ARPEGIO, tapadera consentida por la Comunidad de Madrid para la realización de expolios y asaltos a los fondos destinados al plan PRISMA, entre ellos los invertidos y mal gestionados de esta obra en nuestra localidad.

La incuria y despreocupación de la anterior Corporación en exigir la reparación adecuada en tiempo y forma a la empresa realizadora y a la Consejería responsable, ha ocasionado que, además de los años de sufrir esta mala realización, los vecinos tengamos que afrontar el gasto de reacondicionamiento que otros debieron hacer en su momento.

Con independencia de las acciones que el Equipo de Gobierno prevea para intentar recuperar el importe a invertir, finalmente en la Junta de Gobierno del 11 de Octubre “ha sido adjudicado el contrato para redacción de proyecto técnico de ejecución de reparación de pavimento”. La licitación para la adjudicación y el comienzo de las obras es inminente, quedando pendiente exclusivamente de los plazos que la burocracia hace inevitables.

Como existe partida presupuestaria destinada a este fin, es previsible que antes de finalizar el año el penoso aspecto que estas vías públicas presentan, sobre todo en días lluviosos como los actuales, sea definitivamente eliminado para beneficio de vecinos en general.

Pero no será por la gestión de la Corporación anterior (PP), ni por la entorpecedora disposición de la Comunidad de Madrid (PP), sino gracias a la actual gestión y a los impuestos de los vecinos, que no deberían haber sido empleados en este menester si aquellos hubieran afrontado sus responsabilidades entonces.

Plenos y PLENOS

Como dice la canción de Presuntos Implicados:

“Ah! Cómo hemos cambiado, qué lejos ha quedado …”

aquella forma de hacer y manejar los Plenos municipales.

Durante largos años los vecinos hemos soportado Plenos municipales en horario matutino en los que apenas había asuntos que debatir pues todo se resolvía en las Juntas de Gobierno, sin apenas asistentes por lo intempestivo de dicho horario y por la oscuridad que la mayoría absoluta imponía a la información, y en los que el punto recurrente de:

“Informes de Alcaldía y Concejalías Delegadas”, siempre terminaba de igual forma: “Nada que informar”.

En la actualidad, se ha facilitado la asistencia de los vecinos con el cambio de horario y la periodicidad de los Plenos, y aunque solo sea el punto antes citado el que compone el Orden del Día es una satisfacción para los que se interesan por la marcha de la vida municipal poder escuchar a cada uno de los distintos Concejales informar de lo realizado y de los proyectos más inminentes en sus respectivas Concejalías.

Además, para aquellos que no puedan asistir a las sesiones, la facilidad de poder acceder al vídeo de las mismas y analizar lo sucedido en ellas, supone un plus añadido. En breve plazo existe el proyecto de transmisión en directo de dichos Plenos.

Por si fuera poco, tenemos un Reglamento de Participación Ciudadana, antes inexistente, que posibilita a quien esté interesado a recabar información a cualquier Concejal sobre asuntos de interés vecinal.

“Ah! Cómo hemos cambiado, qué lejos ha quedado …”

aunque algunos se empeñen en sus publicaciones en el intento de difundir una visión bastante deformada de la realidad y en crear, principalmente a través de las Redes Sociales, un clima de malestar ciudadano que no se corresponde con la realidad de nuestro pueblo, arrastrando para ello a grupúsculos y elementos afines de cercanos municipios.

El tiempo pondrá a cada uno en su lugar.

Rabia, frustración, odio y cobardía

RABIA. Después de detentar el poder durante 20 años seguidos, es evidente que los desplazados del mismo han acumulado rabia, mucha rabia, una rabia inhumana quizás, que día a día les está llevando a transitar por unos terrenos que hasta ahora nunca habían sido pisados por ninguna de las fuerzas políticas en la oposición, a pesar de sus continuos desencuentros con quienes estaban en el poder.

FRUSTRACION. La rabia experimentada ha ido acumulando un letal sedimento que con el paso del tiempo se ha ido convirtiendo en frustración, pues esperaban que quienes les habían sustituido fueran incapaces de mantener por mucho tiempo una línea de gobierno coherente, por supuesto distinta a la que ellos ejercieron, pero dirigida al conjunto de los vecinos y a optimizar los servicios e instalaciones de nuestro pueblo. Y comprueban que no es así y que el gobierno actual se afianza con el paso del tiempo.

ODIO. Esa frustración que va creciendo día a día al comprobar que tienen por delante varios años en los que no podrán manejar a su antojo el pueblo y sus finanzas, como antes hacían, les lleva a que la mayoría de sus manifestaciones estén impregnadas, por mucho que quieran ocultarlo, de un odio irracional, dirigido al Equipo de Gobierno y cada uno de sus componentes, intentando descalificar sus acciones, e incluso a sus personas, de forma falaz, grosera y ofensiva.

COBARDIA. Además de lo anterior, y como 20 años dan de si para muchísimo “clientelismo”, para ellos es bueno esconderse en el anonimato y en algunos de los clientes más conspicuos para promocionar en las redes sociales las ideas del “boicot” y la “protesta” y expresarla en un acto que, por más que quieran, no es político, sino festivo y que pertenece a todos los vecinos de Moralzarzal, votaran en su momento a quien votaran.

Se han cubierto Vds de ignominia, pues aunque les parezca un éxito que en un espacio como el de la Plaza del Ayuntamiento, 50 o algunos correligionarios más debidamente distribuidos y escondidos entre el vecindario asistente, hayan reventado el saluda del Alcalde y el Pregón de las Fiestas lo que han conseguido es poner de manifiesto sus malas artes, el poco respeto que les merecen los vecinos y las Instituciones de Moralzarzal, y el nulo interés que tienen en cuidar la imagen de nuestro pueblo si ello no va acorde con sus particulares intereses.

En la plaza además de votantes de otros partidos también había votantes del PP que no estaban de acuerdo con el “boicot” orquestado por Vds, pero sobre todo en la plaza no estaban, ni muchísimo menos, los 8.000 votantes que en su momento pergeñaron y dieron validez al gobierno que actualmente ejerce y que trabaja día a día para corregir sus errores de pasadas legislaturas, mal que les pese.

Contradicciones evidentes

El PP de Moralzarzal, que en las pasadas elecciones municipales fue desalojado del poder después de 20 años de gobierno absolutista, y con manifiestos tintes despóticos, en nuestra localidad, lleva meses intentando ensuciar la política municipal a través de recurrentes invectivas que, por supuesto, nunca son acompañadas de datos verídicos y contrastables que las den soporte.

No han digerido aún su derrota, y tardarán en hacerlo, y la forma en que entienden pueden reconvertir a su favor la situación es expresando en distintos medios de comunicación su particular opinión mediante notas e intervenciones que no conllevan un debate simultáneo que pueda rebatirlo, pero principalmente inundando las Redes Sociales de publicaciones mentirosas, ataques virulentos a partidos y personas, soeces insultos y descalificaciones, que por supuesto son gratuitos y no aportan soporte que las avale. Es mentir por mentir e intentar hacer daño al contrario, de la forma que sea.

Sus correligionarios, y también ellos quizás, amparándose en múltiples perfiles falsos magnifican estas descalificaciones intentando quebrar la hasta ahora pacífica convivencia  de los vecinos de Moralzarzal, creando tensiones que solo existen en sus calenturientas y deformadas mentes.

La evidente contradicción es que un partido que tanto se envuelve en la democracia, cuando así beneficia sus intereses, no aproveche el mejor foro democrático que tenemos en Moralzarzal, nuestros Plenos municipales, para de manera serena y razonada exponer en los mismos su preocupación por el buen gobierno del pueblo y los intereses de los vecinos. Existen los turnos para Ruegos y Preguntas y las Mociones para poder hacerlo. Sorpresivamente, en esos momentos callan y no plantean nada de lo que en Redes jalean.

Claro que si lo hicieran de esa forma quedaría constancia documental de su inconexa intervención, de las respuestas a la misma y los vecinos podrían comprobar en vivo y en directo quien es cada uno y cómo se gestiona y defienden sus intereses y bienestar.

Podríamos definir, a la vista de todo ello, a este partido y a quienes jalean sus actuaciones como “incoherentes demócratas”, pero creemos que les cuadra más la definición de “coherentes antidemocráticos”.

Educación ciudadana

¡¡ UNA MASCOTA, 

        

NO ES UN “POKEMON” !!

¡¡TU MASCOTA, ES TU RESPONSABILIDAD!!

EVITA  QUE SUS ACCIONES

LLEVEN LA SUCIEDAD

A NUESTRAS CALLES Y JARDINES.

Los vecinos de Moralzarzal, lo agradecerán.

Jueves 15, Pleno Municipal

El próximo jueves día 15, a las 18.30 horas, se celebrará el Pleno municipal correspondiente al mes de septiembre. El orden del día es el siguiente:

1.   Aprobación del acta de la Sesión de fecha 7 de julio de 2.016.

2. Toma de conocimiento de la renuncia al acta de concejal de don Eduardo Álvarez      Alvaro (MEC).

3.   PLAN REGIONAL DE INVERSIONES 2016-2019: Acuerdos relativos a porcentaje de asignación destinada a gasto corriente; porcentaje de aportación municipal y régimen de gestión directa municipal.

4.   Aprobación provisional del Reglamento de Funcionamiento de los Consejos Sectoriales de Participación Ciudadana.

5. Aprobación provisional de bases generales reguladoras de subvenciones para la promoción de ahorro energético en equipamientos municipales.

6.   Informes de Alcaldía y Concejalías Delegadas.

7.   Mociones, ruegos y preguntas.

Cadáveres en los armarios.

Es evidente que quien más, quien menos, casi todos tenemos la ocasión de poder almacenar, en algún momento, uno o varios cadáveres en nuestro armario.

Por eso, aquellos que durante más tiempo han tenido la oportunidad de mangonear en todo tipo de asuntos, principalmente públicos, debido a su posición de mayoría incuestionable y por ello han actuado de forma prepotente, oscurantista, negando controles y haciendo del gobierno de la Institución su particular cortijo, son los que con toda seguridad más podredumbre almacenan en sus baúles.

Cuídense, por tanto, de los "idus de Marzo" pues la memoria ciudadana tiene largo recorrido y seguramente en plazo más breve que largo vayan viendo como sus miserias son puestas al descubierto.

Aunque todo su empeño sea el intento de ensuciar a quien aún, y por mucho tiempo más, estará, a su pesar, limpio de mácula deberían en primer lugar cuidar su soez, mendaz y descalificatorio discurso y en segundo no agitar avisperos que solo problemas pueden ocasionarles.

No es un consejo, es una advertencia.

  

Sobre lo llamado por algunos, "chupetegate".

“El que sabe cuándo puede volar y cuando no, será victorioso”.

“Para conocer a tu enemigo debes convertirte en tu enemigo”.

“Se debe ponderar y deliberar antes de hacer un movimiento”.

El arte de la guerra  - Sun Tzu

Cuando se quiere iniciar un conflicto, hay que ser, en primer lugar, “ponderado” en nuestros juicios y expresiones, es decir no puedes lanzar en las RRSS “invectivas” a diestro y siniestro, de forma directa o mediante interlocutores interpuestos y pretender recibir a cambio loores, beneficios o reconocimientos que, exclusivamente, desde nuestro punto de vista creemos merecer.

Viene esto a cuento de que, cuando se está pendiente de suscribir un contrato de trabajo con una empresa mercantil, sea de recibo de manera gratuita atacar, vituperar, descalificar y poner en entredicho a dicha entidad, a su trayectoria profesional y a su política laboral y pretender que a cambio nos concedan todas las pretensiones que queremos poner sobre la mesa.

Es indudable que como trabajador y por Ley se tienen unos derechos reconocidos, pero estos no son coincidentes totalmente con nuestras pretensiones. La empresa también tiene los suyos y aprovechara, en casos como este, los resquicios legales existentes para responder adecuadamente a dichos ataques sin dejar de cumplir la Ley; es decir, integración en plantilla sí, pero en el centro de trabajo que entiendan adecuado para no enrarecer más aún el ambiente que otros han creado.

Seamos sinceros, que harían los ahora trabajadores en una situación inversa.

Pero lo peor de todo es que, cuando se constata que se ha metido la pata y los resultados no son los deseados, se pretenda involucrar a madres y padres de buena voluntad para agitar el avispero y que nos solucionen la papeleta. No parece digno.

Por fín, Reglamento de Participación Ciudadana.

La perseverancia en las demandas ciudadanas, cuando estas son justas, y son realizadas una y otra vez ante los poderes institucionales sin que estos se dignen siquiera tenerlas en cuenta, suelen tener, al llegar a cristalizar en el éxito esperado, un regusto especial de revancha, más allá del que la legalidad les reconoce.

Viene esto a cuento por la baldía lucha habida en Moral, desde muchos años a esta parte, contra los sucesivos Equipos de Gobierno del ProcazPepero* en solicitud del establecimiento de un Reglamento de Participación Ciudadana que posibilitara la intervención de los vecinos en la vida municipal, sin que jamás se dignaran atender la demanda amparados en sus mayorías absolutas.

Lejos quedan los tiempos de peticiones inatendidas, pero no las olvidemos y permitamos que los "procaces" quieran hacer valer que también ellos votaron a favor del RPC. (¡¡ Claro, cuando se encontraron en minoría y señalados desde todos los frentes !!).

Hoy los habitantes de Moralzarzal, tras la aprobación definitiva del RPC, han dejado de ser subditos para convertirse en vecinos.

APROBACION RPC - BOCM 17 Agosto 2016

* RAE  -  "Procaz = Desvergonzado"

¡¡ Muchas gracias !!

Ahora que se han alcanzado las 50.000 visitas a este blog, la TORTUGUITA quiere agradecer a todos sus seguidores la fidelidad demostrada a lo largo de sus 5 años de vida en el seguimiento de las entradas, que han tenido principalmente por norma, y tienen, el transmitir el conocimiento, razonado y basado en argumentos y datos siempre expuestos, de los asuntos que afectan a los vecinos de Moralzarzal.

El reto es llegar a las 100.000 visitas, a ser posible en un periodo mucho más corto que el transcurrido, y para ello, con iguales criterios de objetividad, transparencia, e información que pueda ser contrastada, seguirá trabajando.

¡¡ Muchas gracias !!  

De gobiernos y desgobiernos.

Desde hace ya varios años, el anterior Equipo de Gobierno, el hoy en la oposición ProcazPepero, puso en marcha la para él “genial idea” de establecer un convenio con el Canal de Isabel II, por el cual el Ayuntamiento recibía del Canal las cuotas de Distribución y Saneamiento pagadas por los vecinos de Moralzarzal y a cambio él se ocupaba de mantener, a su costa, en perfectas condiciones ambas redes dentro del municipio.

Esto quizás hubiera sido rentable para los vecinos, siempre y cuando los importes recibidos del Canal se hubieran destinado como Inversiones a mejorar y prever las necesidades a futuro de las mencionadas redes.

Por el contrario, ¿qué sucedió durante todos estos años?:

Que el desgobierno de Moreno permitió que dichos importes se reflejaran presupuestariamente como Ingresos corrientes y promocionó que fueran destinados a cualquier ocurrencia jocosa-festiva en vez de a aquello que debería haber sido prioritario.

Esto nos ha abocado, por ejemplo, a tener una red de saneamiento atravesando la Dehesa Vieja que, cuando caen lluvias algo copiosas, se desborda por todas sus bocas llenando de residuos de todo tipo este espacio natural.

También ha supuesto que tengamos una red de distribución, totalmente inatendida durante años, y que, debido a la ampliación urbana llevada a cabo en distintas zonas de nuestra localidad, ha quedado obsoleta en su diámetro de canalización, por lo que no cubre en la actualidad adecuadamente las necesidades de los vecinos y el problema puede ir a más.

A resolver todas estas chapuzas, nunca puestas de manifiesto, y otras muchas más que, desde hace un año vienen brotando como setas, ahora que ha desaparecido el desgobierno de Moreno, es a lo que el gobierno de Osuna se viene dedicando con todo su interés, mal que pese a la portavoz del ProcazPepero y a su equipo.

Por cierto, hubiera sido justo y necesario que oposición y vecinos hubieran tenido la oportunidad de disfrutar de páginas en la Revista Municipal, pagada por todos los vecinos durante tantos años pasados, para poner de manifiesto “el desgobierno de Moreno” que hemos debido soportar.

¿No les parece?.

Los "papanatas".

La Tortuguita, en pleno relajo vacacional, es asaltada, una y otra vez, con una reflexión sobre el “papanatismo” político y periodístico imperante en nuestra desquiciada y cada día más debilitada sociedad, cuyo fin, sin duda interesado, es conseguir es llevar al ciudadano a un adormecimiento que le haga olvidar las corrupciones y latrocinios sufridos y quienes los han perpetrado.

Viene esto al caso del cambio de nombre de la actual CDC (Convergencia Democrática de Cataluña).

Desde hace más de 35 años esta fuerza política, sola o asociada con Unio, ha venido siendo sujeto activo de numerosas actuaciones irregulares que poco a poco han ido cristalizando en sumarios judiciales en curso que han puesto en evidencia lo que antes eran solamente sospechas:

Desde los enjuagues económicos de su expresidente Sr. Pujol y familia, pasando por los relativos a su fundación CATDEM, el caso “Palau”,  el de las ITV, el caso “Millet”, el “Pretoria”, con algunos de sus administradores y Alcaldes totalmente implicados, con sus sedes sociales embargadas judicialmente y, en fin, un largo etcétera de otras irregularidades.

Pues si, tras estos estupendos antecedentes a sus actuales dirigentes se les ocurre cambiar el nombre de la formación por el de Partido Demócrata Catalán (PDC), y lo llevan a cabo.

Desde ese momento ya no hablan de CDC, como si no mentar a la bicha fuera suficiente para olvidar y echar en saco roto sus desmanes. Pero resulta que el nuevo PDC parece ser que aún no está inscrito en el Registro de Partidos Políticos y puede ser que se le deniegue la inscripción  por existir denominaciones similares ya existentes.

Pero lo peor es que los “papanatas” periodistas y políticos son los primeros en utilizar la nueva denominación, aún no legalizada, dando alas a los corruptos inductores y facilitándoles la jugada de blanqueo. Quizás va a ser cierto algo de eso de “la casta”.

Podría aprovechar y tomar nota el Partido Popular y para que olvidemos los casos “Barcenas”, “Púnica”, “Gurtel”, “Palma Arena”, “Brugal”, …. , cambiara su nombre a Partido Porcentual.

Seguro que difusores “papanatas”, de los dos tipos citados, no les faltarían.

Más sobre la "Casita de Niños"

Tal y como apuntaba la TORTUGUITA, parece ser que en 2008 y 2012 los procesos de renovación de los contratos para explotación de la “Casita de Niños” no gozaron de la misma publicidad, transparencia y posibilidad de participación que en la actualidad han tenido.

Ello no quiere decir que quienes fueron favorecidas en dichas fechas por la adjudicación, no hayan cumplido de manera exquisita sus compromisos y se hayan ganado el respeto y la consideración de las familias que les han confiado sus niños a su custodia.

¡¡¡ Hurra por ellas !!!. Podrán seguir en la brecha demostrando sus habilidades gracias a las condiciones pactadas en la actual adjudicación.

Pero, la legalidad es la que es y si a ella se sometieron en 2004 los componentes del anterior Equipo de Gobierno, cuando privatizaron el asunto, el Equipo actual lo único que hace es respetar la misma de manera exahustiva.

Por ello, con especial dedicación a los trolls, a los incitadores al odio, a los habituales del insulto, a los cautivos de las prebendas, a los que ya no tienen niños en la “Casita”, a los que solo quieren sembrar la maledicencia y el malestar entre los vecinos, …., etc., etc., la TORTUGUITA sugiere la lectura del comunicado de nuestro Ayuntamiento,

PINCHA AQUI PARA VERLO

Haciendo las cosas de manera correcta y mejorando lo existente es como se avanza, no con inmovilizaciones interesadas y desinformaciones dirigidas.

Sobre la "Casita de Niños"

Cuando se decide “privatizar” un servicio que puede ser municipal, se lleva a cabo con todas sus consecuencias.

Si el ejecutivo anterior (PP) decidió en su día privatizar la gestión de la “Casita de Niños”, sabía que no estaba concediendo “sine die” una sinecura a simpatizantes, allegados o afiliados; y éstos deberían conocer que estarían en competencia cada vez que finalizara el plazo de concesión.

Por tanto, una vez tomada la decisión hay que respetar escrupulosamente todos los condicionantes que dicha privatización implica.

Ello conlleva: que existen pliegos de concursos; que hay que valorar y puntuar objetivamente  cada uno de los parámetros considerados en los mismos; que los contratos de adjudicación se hacen por tiempo limitado; que una vez cumplido el plazo se convoca nuevo concurso, con similares parámetros valorativos; que hay que dar entrada a cualquier opción que se presente cumpliendo el condicionado; y sobre todo que cuando existe justa y leal competencia y la valoración es objetiva, el resultado final es el que es, no el que quiere quien convoca.

Para esto último no es necesaria la “privatización”, valdría simplemente la gestión directa, aunque pudiera caerse en el “nepotismo”. Querer llegar, por tanto, a ese resultado obviando la normativa también tiene un nombre: “prevaricación”.

No se sabe que ocurrió anteriormente, pero nada de esto ha cabido en el actual proceso.

Por otra parte, cuando existen subvenciones de otras Instituciones, como en este caso de la Comunidad de Madrid, ellas también tienen la potestad de poder valorar y decidir la oferta más favorable; así ha sido llevado a cabo en este momento.

A la vista de todo ello y terminado el último plazo de concesión, hoy se ha celebrado la mesa de contratación pública, para un nuevo período; el pliego tenía unas determinaciones técnicas, las ofertas han sido valoradas mediante informe de la Comunidad de Madrid y ésta Institución es quien ha decidido la adjudicación en virtud de dichas premisas y de las mejoras ofrecidas.

Todas las informaciones sesgadas que sobre este asunto se están vertiendo en RRSS, sin tener en cuenta este proceso legal, normalizado y totalmente objetivo, solo puede ser considerado como un cúmulo de bulos malintencionados, con ánimo de desinformar, enrarecer el ambiente de nuestra localidad, e intentar perjudicar de forma torticera la gestión del Aytº.

Respetando el sentimiento afectivo y de reconocimiento hacia las educadoras que no han resultado favorecidas, realizado de buena fe por algunos padres interesados, es adecuado informarles, para su tranquilidad, que existe la obligatoreidad de subcontratar a las trabajadores que ahora prestan el servicio, por parte de la empresa adjudicataria.

Veremos que tratamiento da al asunto el panfleto opositor. Estaremos atentos.

Falacias "digitales"

Se puede, o no, estar de acuerdo con las actuaciones llevadas a cabo por los responsables de nuestra Institución Local.

Se puede decir, que las cosas no están siendo realizadas como a algunos les gustaría, o como ellos las hacían o harían.

Se puede, por tanto, criticar todo ello de una manera tenaz, permanente y concienzuda.

Es lícito y además aconsejable, pues las personas que trabajan por el bien de la colectividad siempre pueden encontrar en las opiniones ajenas argumentos que quizás se les escapen para mejorar su gestión, que en nada va dirigida a su particular beneficio.

Pero igual que ello es lícito y aconsejable, hay que decir que la crítica debe ser seria, argumentada, basada en datos reales, comprobables y fidedignos, y sobre todo no tergiversados.

Cuando esto último no avala, en modo alguno, lo que se publica y se intenta hacer llegar a los vecinos como crítica, se tiene como resultado el destructivo e infumable panfleto digital que nuestro partido político opositor viene manteniendo y que, en la imposibilidad de mantener la rigurosidad y la simple comparación de sus afirmaciones, cae sistemáticamente en la “gracieta”, en la “zafiedad” y como no en el “insulto gratuito”, para enmascarar todo ello.

Aunque ahora, quizás por obra y gracia del espíritu santo, su interés por informar al vecino ha cambiado radicalmente, se ve claramente que su política informativa mantiene su línea de siempre: “una mentira repetida adecuadamente mil veces se convierte en una verdad”.

La irresponsabilidad del "responsable".

1º El Sr. Rajoy parece que ha cogido afición a gobernar en funciones; claro que esto es lo más cómodo y lo menos comprometido para él,  siempre encuentra alguien o algo a quien  echar la culpa de la situación, para intentar quedar en el mejor lugar.

2º El pasado 20 de Diciembre, (con 123 diputados) la lista más votada, tuvo la desvergüenza y la  irresponsabilidad de renunciar a presentarse a la investidura sin trabajarse mínimamente la misma, y dejó la tarea al PSOE, (90 diputados) que si intentó sacar adelante el marrón.

3º Cuando el PSOE junto con C’s, (130 diputados) casi los mismos que el PP tiene ahora (137), presentaron una fórmula pactada (200 puntos acordados) para lograr una posible investidura y formación de gobierno, el Sr. Rajoy aumentó su irresponsabilidad votando NO y forzando unas segundas elecciones.

¿Por qué no se abstuvo, que es lo que ahora pide, y demostró la misma responsabilidad que ahora demanda?

4º Ahora, en una situación similar a la que él forzó, (137 vs 130 diputados), dice que no quiere unas tercera elecciones, pero amenaza nuevamente con no presentarse a la investidura si no tiene suficientes apoyos, (¡¡¡ negóciela y déjese de tonterías !!!), y exige más que pide ABSTENCIONES para poder formar gobierno aunque sea en minoría.

Si no lo consigue los demás serán los culpables, él NO nuevamente.

¿Habrase visto mayor grado de irresponsabilidad en alguien que quiere continuar siendo el “responsable”?

¿Por qué no desaparece Vd. de una vez de la escena política, llevándose a su obsoleto y corrupto equipo,  y deja paso a alguien que de verdad tenga  ganas de solucionar realmente los problemas de los ciudadanos en vez de tapar las inmundicias y los errores de su última legislatura?

Deje de pedir responsabilidad a los demás y aplíquese a pactar seriamente, si es que es capaz cosa que dudamos la mayoría de los españoles.

Y si no VAYASE de una vez, ya está bien, y que tengamos unas terceras elecciones que finalmente sean las últimas.