El IVA que nos amenaza.

La TORTUGUITA que, además de longeva posee una privilegiada memoria, recuerda que, tiempo atrás, cuando el desaparecido Presidente Z obsequió a los ciudadanos con una subida de IVA bastante menos leonina que la que vamos a sufrir dentro de 4 días, las gentes del PP hicieron de la misma “una cuestión de honor” y con la Presidenta a la cabeza, arengando a sus tropas, hicieron una campaña “merveilleuse” (que dirían sus homónimos franceses), de un lado proponiendo la objeción al pago de dicho impuesto y de otro jaleando a los ciudadanos a recoger firmas contra el mismo. Hay que oir ahora las memeces que dicha Presidenta emite diariamente sobre los asuntos que aprietan a la ciudadanía.

Esa campaña antiIVA que por supuesto llegó a nuestra localidad, tuvo aquí un chusco desarrollo, con las “muchachas del alcalde” recogiendo firmas en el mercadillo semanal de los jueves, para satisfacer los deseos de la Jefa y alcanzar sus parabienes.

Sostiene la TORTUGUITA, que como el Alcalde, sus Concejales y sus “muchachas”, representan no solo a quienes les votaron sino a todos los ciudadanos de Moralzarzal, este jueves, último anterior a la subida brutal del IVA que a todos se nos viene encima, unos u otros saldrán papel y bolígrafo en ristre a recoger firmas contra el atraco, y podremos verlos en acción el jueves en el mercadillo.

¡¡ Que simpática y dicharachera es la TORTUGUITA !!

LA BASURA del Sr. Alcalde.

La TORTUGUITA se considera una ciudadana ejemplar, muy pragmática en sus análisis económicos y políticos y consecuente y conforme, por tanto, con que la presión fiscal que padecen los ciudadanos es necesaria para atender a las necesidades que estos demandan.

Sin embargo, al recibir la comunicación del Impuesto de Basuras para 2012 y, aunque ya tiene un gran bagaje de experiencias negativas del Alcalde y sus “alcaldadas”, ha quedado traspuesta con el incremento experimentado:

Un 51,05 %

 Las primeras preguntas que le vienen a la mente son:

¿ No teníamos superavit en las arcas municipales, en el pasado ejercicio?

¿ A que viene, pues,  este desmedido incremento?

Pero como es pragmática y un poquillo avispada, enseguida viene en considerar otra serie de cuestiones:

¿ Como pagar el estimulante sueldo del Alcalde y el aumento de sueldos del 13,50 % (de media), de nuestros maravillosos Concejales?

¿ Como pagar los sueldos (algunos incrementados en un 29 y un 78%) de los 7 Directores de “confianza”?

¿ Como pagar los gastos acumulativos de “La Luminaria”, “La Matanza”, “La Cruz de Mayo”, “Olé Moral”, “La Feria del Comercio”, “La Semana Grande de la Sierra” (y sus corriditas), y algunos otros actos populistas?

¿ Como pagar proyectos de “campo de golf rústico” y llevarlo a cabo posteriormente?

¿ Como subvencionar a la Sociedad Municipal “para sus eventos” y a la escuela de “torerillos”?

Etc., etc., etc.

Después de esta recapitulación LA TORTUGUITA cae en la cuenta:

PUES, ADEMAS DE DISMINUIR LAS INVERSIONES EN PARTIDAS SOCIALES COMO YA HA APUNTADO ANTERIORMENTE, SUBIENDO DE FORMA TAN DESMEDIDA LOS IMPUESTOS A LOS VECINOS.

La basura del Sr. Alcalde sigue incrementándose, para nuestra desgracia.

DEHESA, "Campo de Golf" y MANEJOS DIVERSOS

La TORTUGUITA ya trató este tema en Agosto de 2011, pero parece ser que, hasta el momento, ningún grupo de oposición ha encontrado interesante el asunto o no ve forma de “meter el diente” al mismo.

Cuando en la pasada legislatura el Gobierno Municipal (PP), con la excusa de construcción de un Colegio Público y otras infraestructuras en la Dehesa, quiso pegar un mordisco de 50.000 m/2 a la misma, fue obligado por su “jefa” en la Comunidad a “comprar 100.000 m/2 nuevos” para sustituir a aquellos, según lo estipulado por la Ley.

Por esta operación pagamos (los ciudadanos), en su momento, 600.000 Euros y hasta la fecha no se ha visto que el proyecto por el que se realizó el pago haya sido cumplido, ni vaya a serlo en el futuro.

Quiere decir la TORTUGUITA que si se lleva adelante el proyecto de CAMPO DE GOLF “rústico” éste nos costara, además del pastón de los distintos y continuados proyectos, que dios sabe cuando acabarán, los 600.000 € YA PAGADOS, que quedan solapados en la vorágine de las aprobaciones del Equipo de Gobierno y el tiempo que todo lo tapa.

Además pueden existir cláusulas no muy claras en la operación de compra/venta citada, que, en el futuro, podrían causar graves perjuicios económicos al Ayuntamiento (que somos todos nosotros).

¿ Se podría también exigir responsabilidades por esta operación al Equipo de Gobierno que la llevo a cabo?

LOS PARTIDOS POLITICOS DE OPOSICION TIENEN LA PALABRA.

REDUCCION DE GASTO PUBLICO

La TORTUGUITA está obnubilada con los últimos proyectos gestados por “EL JEFE de la banda” que han sido, como no, aclamados por algunos de sus más cercanos “palmeros/as autonómicos” que intentarán llevarlos a cabo en breve plazo apoyados en sus “mayorías absolutas”, con la fácil y demagógica excusa de que se trata de avanzar en “pro” de una reducción del gasto, cuando  lo que en el fondo significa es una modificación a la baja de la actual democracia, para reforzar sus actuales posiciones políticas.  

Trátase de:

MODIFICAR LA LEY ELECTORAL

Al objeto de reducir Concejales en los Ayuntamientos y Diputados en los Congresos Autonómicos.

MODIFICAR LA LEY DE HACIENDAS LOCALES

Para retirar competencias a los Ayuntamientos menores de 20.000 habitantes, adjudicándoselas a las Diputaciones.

Si de reducir el GASTO se trata el asunto, la TORTUGUITA les aconsejaría, entre otras muchas cosas, las siguientes:

PROHIBICION POR LEY, o Decreto Ley que es más rápido, los CARGOS DE CONFIANZA en cualquier Ente Público (desde Ayuntamientos a Ministerios).

De esta forma también se potenciaría que tanto inútil, como existe actualmente viviendo del presupuesto público, se dedicara a buscar empleo, como han indicado Vds. para los parados.

También por Ley, UN POLITICO un solo SUELDO, sea público o sea sufragado por su correspondiente Partido.

Pues, ¿ de donde viene sino el dinero que manejan dichas Organizaciones ?.

ELIMINACION DE DIPUTACIONES PROVINCIALES y de la multitud de EMPRESAS PUBLICAS (estatales, comunitarias y locales) que únicamente sirven de refugio para liberados y pesebristas de uno y otro partido.

Para que queremos sino la organización paraestatal de 17 COMUNIDADES AUTONOMAS.

Y ya que están dispuestos a meter mano a la LEY ELECTORAL, y ya lo han hecho previamente con la Constitución, para favorecer a los ciudadanos, la TORTUGUITA también les sugiere:

UN CIUDADANO UN VOTO, para obtener una real mejora democrática.

“Eliminación de la Ley d’Hondt”

Fuera también las cuotas establecidas por provincias.

ELIMINACION de actuales Instituciones como SENADO, CONSEJO DE ESTADO, etc, etc.

Solo sirven para acoger a los “grandes elefantes agonizantes” de los partidos mayoritarios, con unas prebendas indignantes para cualquier ciudadano que se precie de tal.

Llegado el caso, la TORTUGUITA les continuaría sugiriendo ejemplos de reducción que están en la mente de todos los, cada día más indignados, ciudadanos.

MANIPULACION

Si queremos interesarnos por los asuntos que afectan a los ciudadanos de nuestro pueblo, es obvio que no podemos remitirnos a las noticias de nuestro pueblo que, profusa y selectivamente, publica de forma periódica la REVISTA MUNICIPAL editada por nuestro Ayuntamiento.

Leyendo en la misma las bondades que acaecen y hacen el disfrute de los ciudadanos de esta localidad, más parece que vivimos en un idílico pueblo que podía ser llamado “INSULA BARATARIA” dentro de un país llamado “JAUJA”.

Los asuntos tratados en los Plenos Municipales apenas recogen el enunciado de los puntos y su votación (sin comentario alguno sobre el desarrollo de los mismos)

Dentro de la Revista no existe espacio alguno para las opiniones de los Concejales y Partidos de la oposición, a pesar de que está pagada con el dinero de todos los ciudadanos.

Todas las noticias son, exclusivamente, de fiestas, guateques, festivales, espectáculos y disfrutes diversos; ¿no existe ningún asunto serio y/o controvertido dentro de nuestro pueblo?

Nos gustaría, también, verlos reflejados en dicho panfleto, aunque fueran tratados únicamente, como puede suponerse, desde el punto de vista del Equipo de Gobierno.

La TORTUGUITA, tras haber leído unas cuantas decenas del mencionado PANFLETO, tiene claro que si desgraciadamente, como parece al ritmo que vamos, llegásemos a un gobierno estatal del cuño de un “NUEVO RÉGIMEN” propondría al Director del mismo, como MINISTRO DE COMUNICACIÓN Y PROPAGANDA, al más puro estilo del pasado “3er Reich”, dada su demostrada capacitación en el tema.

DEHESA VIEJA

Un ciudadano, o grupo de ciudadanos, se ha/n movilizado para recoger firmas contra el proyecto de "CAMPO DE GOLF, RURAL, EN LA DEHESA VIEJA" y a favor de su conservación como patrimonio vecinal, y enviarlas a nuestro, nunca bien ponderado, excelentísimo Alcalde.

Por si es de interés para alguién adherirse a dicha campaña, a continuación se inserta el enlace donde puede hacerse:

http://www.change.org/es/peticiones/sr-don-jos%c3%a9-maria-moreno-alcalde-de-moralzarzal-la-dehesa-vieja-de-moralzarzal-debe-ser-respetada?share_id=iHltFNlEdC

ADORMECIMIENTO SOCIAL

Igual que pasa el momento del ¡¡¡pufff!!! , al destapar la gaseosa, ya pasó el efervescente momento de la indignación (en algunos casos totalmente fingida) que nuestros políticos pusieron, tímidamente, de manifiesto por las irregulares actuaciones de los Consejos de Administración de Cajas, Cajitas, Bancos y Banquitos que después de ponernos en la triste situación que venimos padeciendo, con sus alegres financiaciones y descontroles, han ido desapareciendo, unos tras otros, llevándoselo además crudo en indemnizaciones, fondos de pensiones, resoluciones de contratos, etc, etc.

Ya no se habla de “comparecencias”, de “comisiones de investigación”, de “devoluciones de blindajes”, de “petición de responsabilidades”; la MAYORIA ABSOLUTA del partido gobernante impide todo ello, eso sí con la famosa muletilla “las urnas hablaron y la mayoría conseguida justifica nuestras actuaciones”. Ilustrativo ejemplo de prepotencia y demagogia.

Ahora solo se habla de los 100.000 millones conseguidos, pero no como RESCATE sino como un favorable crédito blando, que irá a parar a las arcas bancarias, para sanearlas, si bien lo pagaremos los ciudadanos mediante reducciones en bienestar social, aumento de paro, disminuciones de salarios públicos, aumento de impuestos A LOS DE SIEMPRE (el del IVA está al caer), y después de esto REBAJAS DE PENSIONES (en 2013 lo veremos).

También en plena campaña de Declaración sobre la Renta, que todos los ciudadanos de bien sufrimos en la medida de nuestra real capacidad económica, se pone en marcha una ley de AMNISTIA que permite blanquear, mediante un modesto pago del 10%, a evasores, mafiosos y sinvergüenzas de todo tipo, aquello que debería tributar por un 50%, o más, después de la correspondiente sanción.  ¡¡¡ PARA VOMITAR !!!

Pero … , ¡¡¡ juega la Roja !!! que grandes somos, otra vez Campeones de Europa; y Alonso, ¡¡¡ ha remontado desde el puesto 11 !!!, vaya crak; y así una tras otra.

¿ HASTA CUANDO DORMITAREMOS ?

PARA ALGUNOS NAVEGANTES

“Navegantes de Internet”, por supuesto, y participantes en la página del Foro de nuestro pueblo.

De vez en cuando algún “despistado”, (llamémosle así), se descuelga, como el que no quiere, en dicho Foro culpando a los representantes de la oposición de todos los desmanes que el Equipo de Gobierno comete impunemente, (que si aquellos no controlan, que si no fiscalizan, que a que se dedican, que para que se les vota, bla, bla, bla,)

De entrada, la TORTUGUITA es una convencida total de la diferencia existente entre políticos y así lo ha venido expresando desde su aparición en este Blog.

Durante el gobierno, unos ejercen su función adecuadamente. Otros dilapidan los fondos públicos en populismos, nepotismos, clientelismos y beneficio propio. (De ello tenemos cumplidos ejemplos en nuestro pueblo)

Mientras permanecen en la oposición, unos intentan llegar día a día a los ciudadanos, y otros solo lo hacen un mes antes de las siguientes elecciones (También de ello sabemos los vecinos de Moralzarzal)

También es una convencida de que la POLÍTICA (con mayúsculas), deben hacerla igualmente los ciudadanos, con sus votos y su fiscalización, no nos engañemos. 

Por ello, sugeriría a “estos despistados” (si lo son de buena fe), que se enteren de lo que es un Pleno y que los acuerdos se aceptan por mayoría, aunque no gusten a todos. Que asistan a ellos para ver el nivel de nuestros dirigentes con capacidad de decidir.

También les diría, que algún partido opositor realiza Plenos Vecinales periódicos para informar a quienes lo deseen y recoger sus inquietudes. ¿Tan difícil es asistir y participar?.

Sostiene la TORTUGUITA, (emulando a Tabucchi), que “tales despistados” son más bien “incordiantes pagados” para llevar nuevamente al Foro al nivel de opacidad que tuvo en su día. No entremos al trapo.

PERSEGUIR A LOS RESPONSABLES

REPRODUCCION PARCIAL DEL ARTICULO DE Joan J. Queralt, catedrático de Derecho Penal de la Universidad de Barcelona, EN EL DIARIO “EL PAIS”.

 “ ……………..

Nos quedan las penales.

Estas son importantes y variada

En primer lugar, las alteraciones contables, si las hubo, para poder proceder a las fusiones entre las siete cajas en liza.

Posteriormente, las eventuales manipulaciones tendentes a obtener un patrimonio positivo para poder salir a Bolsa, calidad patrimonial que a poco más de un año vista parece imposible.

Finalmente, la información dada con cuentagotas y sin fundamento sobre el real estado patrimonial antes y después de la intervención. Todo ello sin contar las retribuciones e indemnizaciones por todos los conceptos que se hayan autootorgado y hayan percibido consejeros y directivos de este conglomerado financiero.

En su mayoría estas infracciones integrarían diversos delitos contables o de falsificación de balances con penas para cada uno de hasta cuatro años y seis meses y multas de hasta 18 meses (216.000 euros). Podrían aparecer otras falsedades con hasta tres años de prisión y multa de hasta 144.000 euros; también pudieran apreciarse en la captación de capital para la salida a Bolsa posibles estafas muy agravadas por razón del perjuicio y de la esencialidad de los bienes en juego (se trata de un banco sistémico), que comportan penas de hasta ocho años de prisión y 288.000 euros de multa. En este terreno quizá pudiera entrar en juego el novedoso delito de fraude de emisiones con penas de hasta seis años de cárcel y multas análogas. Tampoco habría que pasar por alto ni la administración desleal o apropiación indebida de cara a los depositantes de cualquier clase —con penas análogas a la de la estafa— o el uso de información privilegiada, con penas más leves que las mencionadas. Todo ello sin dejar de lado, pues son independientes de las hipotéticas manipulaciones por la gestión financiera, los delitos de administración fraudulenta por las remuneraciones, indemnizaciones y demás modalidades de autocontratación que secan la liquidez de las entidades cuando se hacen efectivas. Los castigos precedentes comportan la inhabilitación para el ejercicio de la actividad mercantil.

……….. “

Para ver artículo completo:

http://economia.elpais.com/economia/2012/05/26/actualidad/1338066214_842940.html

EN NUESTRO PUEBLO SEGURO QUE TAMBIEN HAY BASTANTES PEQUEÑOS AHORRADORES ENGAÑADOS POR LA CAMPAÑA DEL SR. RATO, QUE HA ENPEQUEÑECIDO A LA ULTIMA DEL SR. RUIZ MATEOS, SUPERANDOLA CON MUCHO GRACIAS A LA CONNIVENCIA DE LOS PODERES POLITICOS Y FINANCIEROS DE ESTA ZAHÚRDA EN QUE SE ESTA CONVIRTIENDO ESPAÑA.

Del "OLE MORAL" y otras impúdicas actuaciones

Tras la desverguenza que supone la organización del “OLE MORAL”, con derroche manifiesto e irresponsable de FONDOS PUBLICOS MUNICIPALES (de todos nosotros, que a nadie se le olvide), y dentro de la situación de austeridad reinante y de la incertidumbre económica que muchas familias de nuestro municipio deben soportar diariamente por la situación social a que una pandilla de sinvergüenzas y corruptos nos han abocado, la TORTUGUITA quiere recordar, por si algún desmemoriado ha perdido “el Norte”, parte del contenido de su entrada, “AHORA VAS … Y LO CUENTAS” del 6 de Diciembre pasado:

CONCLUSIONES, después de un pormenorizado recorrido por el Presupuesto Municipal elaborado para 2012:

-          CLARO INCREMENTO DE LA PRESION FISCAL AL CIUDADANO

-    INEFICACIA EN LA GESTION (Concesiones administrativas -55.000 €), (Indemnización TAPUSA + 90.000 €

-          FUERTE REDUCCION DEL GASTO EN PARTIDAS SOCIALES (Personal y atenciones sociales – 53.500 €), (Educación – PUBLICA POR SUPUESTO-   - 65.000 €)

-        AUMENTO DEL GASTO EN SUELDOS DE CONCEJALES Y PERSONAL DE CONFIANZA  (  + 38.000 €)

-         FAVORECIMIENTO DESMEDIDO EMPRESAS PRIVADAS (Aumento contratos concesiones +108.000 €), (Externalización Escuela Música -110.000 €)

-          MANTENIMIENTO PARTIDAS POPULISTAS  (Festejos 280.000 €) (Subvención Sociedad Municipal 45.000 €) (Fundación Frascuelo de Bronce 24.000 €) (Subvenciones diversas –no en educación- 30.000 €)

AQUÍ PARECE QUE NO ESTABA INCLUIDO EL COSTO DEL “OLE MORAL”

¿ A CUANTO ASCENDERA?, ¿Cómo MODIFICARAN LOS PRESUPUESTOS?,

¿Qué OTRAS PARTIDAS SOCIALES DISMINUIRAN?

-          ASALTO A LAS ARCAS PUBLICAS POR NUESTROS GOBERNANTES

(Coste Equipo de Gobierno 628.000 €, de los cuales 181.000 € corresponden a PERSONAL DE CONFIANZA)

Y la TORTUGUITA sugiere que, como decía el afamado humorista que todos conocemos,

¡¡¡ AHORA  VAS …… Y LO  CUENTAS !!!

Para que todos nos enteremos.

¿¿ ANTISISTEMAS ??

¡¡¡  SI, por supuesto que todo ciudadano normal día a día se va convirtiendo en antisistema  !!!

PORQUE EL SISTEMA ES UNA POCILGA.

Veamos sino el último de los muchos ejemplos existentes

CARLOS DIVAR, Presidente del Consejo General del Poder Judicial, Presidente del Tribunal Supremo

20 viajes a MARBELLA en distintos fines de semana, pagados en todo o en parte con DINERO PUBLICO, con la parafernalia añadida de "cenas para dos" (¿quien es el otro o la otra?) y COSTO DE GUARDAESPALDAS e infraestructura.
¿Todos de trabajo?,  ¡¡ Venga ya ¡!, si él y sus Consejeros secuaces son incapaces de demostrarlo; es más el ínclito se niega a aclarar todo lo relativo al asunto y por supuesto a dimitir.

Hoy, en una muy sesuda reunión de Consejeros, la mayoría, 7 de ellos, han decidido, adherirse a la opinión de la Fiscalía General del Estado, y llegar a la conclusión de que “no hay caso digno de investigación”.

ESO SI, NOS INDICAN QUE A PARTIR DE AHORA SE TOMARAN MEDIDAS PARA QUE HAYA MAS TRANSPARENCIA.

¿Qué es lo que había hasta el momento?, ¿Cachondeo?, eso parece, pero lo que es más triste es que seguirá habiéndolo, “eso sí, con transparencia”.

LO MAS CHUSCO DE TODO: los 7 Consejeros que defienden “el revolcarse en la pocilga”, piden LA DIMISION DEL DENUNCIANTE, José Manuel  Gómez Benito.

¡¡ DE JUZGADO DE GUARDIA, si la Justicia fuera tal !!

15-M, explosión ciudadana.

Hemingway, dijo:  “Paris era una fiesta”

La TORTUGUITA, dice:  “Madrid era una fiesta”

Una buena logística: Tenaza en cuatro direcciones,

 Marcha Oeste: Alpedrete y Collado Villalba también estaban allí,

  

Marcha Este: Entrada por Alcalá,

 Marcha Norte: Entrada por Preciados, cuando Sol ya estaba abarrotado,

Puerta del Sol, antes de anochecer,

BANKIA, y los culpables.

¡¡¡  AHORA QUE SALTA EL PROBLEMA BANKIA, TODOS TIRAN BALONES FUERA Y CULPAN AL CONTRARIO  !!!

La longeva TORTUGUITA quiere recordar que MIGUEL BLESA, hombre muy cercano en ese momento al PP, a sus líderes y a sus políticas, fue elegido Presidente de la Entidad el 11 de septiembre de 1996, posteriormente reelegido en 1999 y 2003, y que ya era integrante del consejo de Administración desde 1993.

Dice la TORTUGUITA que algo tendrá que ver en el hundimiento actual de BANKIA, quien la pilotó directamente durante 15 años.

No se olvida tampoco la TORTUGUITA de que los Consejos de Administración, desde aquellas fechas, han estado copados por ineficaces pero bien retribuidos POLÍTICOS, SINDICALISTAS y PESEBRISTAS de uno y otro signo partidista, que en ningún momento han alertado de las irregularidades ahora tan manifiestas.

La Ley del Suelo de 13 de Abril de 1998, promulgada por el Equipo de Gobierno del AZNAR, que declaraba urbanizable todo suelo comprendido entre los Pirineos y el estrecho de Gibraltar, algo habrá influido en la nefasta política del ladrillo, que entidades financieras secundaron con alborozada alegría y nefastas consecuencias.

No habrá que olvidar tampoco la política neoliberal de ESPERANZA AGUIRRE, también en lo relativo al “ladrillo”, protegiendo y dando alas al negocio de Inmobiliarias y Constructoras y facilitando a través de su influencia y presión en CAJA MADRID la concesión de créditos con garantía hipotecaria sobre suelo a especuladores de “tres al cuarto” (Recuerda la TORTUGUITA el “affaire” FADESA y los buenos negocios que se hacen en los palcos de los clubs de futbol).

TAMBIEN RECUERDA, QUE HACE UNAS SEMANAS, AUN NOS AMENAZABA LA BUENA SEÑORA CON CONSTRUIR “CHALES RURALES” SOBRE TERRENOS DE 10 Has., AUNQUE ESTOS FUERAN PROTEGIDOS (Parques Naturales, etc.) Y CON “EUROVEGAS”.

Que decir de BANCAJA y BANCO DE VALENCIA, controladas y mangoneadas por los prebostes del PP valenciano (inundación de ladrillo, parques temáticos, aeropuerto y todo ello fallido), aunque ahora diga el nauseabundo Sr. Martínez-Pujalte, que BANCAJA y el BANCO DE ESPAÑA engañaron al pobre  Sr. Rato; de chiste.

Porque el ambicioso Sr. Rato, nombrado con el placet alborozado de todo el PP a pesar de su fracaso y su espantada en el FMI, y después de las fraticidas y callejeras peleas entre la señora AGUIRRE y el señor GALLARDON, tras poner en la calle a multitud de empleados por la reestructuración, fue incapaz de hacer seguir el mismo camino a todos los cargos ejecutivos de las Cajas reunidas en el proyecto, que venían de expoliarlas y hundirlas, e igualmente ha rehuido una solución con LA CAIXA para seguir en primera línea del mundo económico.

Y durante todos estos años, dice la TORTUGUITA, ¿Dónde estaba el Banco de España y su gobernador Sr. FERNANDEZ ORDOÑEZ, tan preocupado él de la REFORMA LABORAL?

¿Se engaño a los inversores, grandes y pequeños, al sacar a Bolsa a BANKIA?, ¿Dónde estaban el BANCO DE ESPAÑA y la CNMV?

Cuando el sistema financiero de España era el mejor de Europa y sus coeficientes estaban por encima de sus colegas europeos y de todo le exigido por Bruselas, ¿Qué hacían, además de jalearlo y ensalzarlo, ZAPATERO, su Gobierno y la oposición del PP con RAJOY al frente?, cazar moscas seguramente.

¡¡¡  NO HAY PAN PARA TANTO CHORIZO, también afirma la TORTUGUITA  !!!

Continúa el culebrón de EUROVEGAS

Es totalmente impresentable que el Gobierno de la Comunidad esté negociando con el equipo de Sheldon Adelson la implantación en nuestra Comunidad de la modélica “ciudad del juego”, y visitando los terrenos que le ofrecen al magnate a dicho fin, y que los restantes representantes de la ciudadanía no conozcan, para hacer llegar a la misma, los términos de la operación.

¿Cuándo piensan informar en la Asamblea de lo que supone este nuevo “pelotazo”?

De un lado tienen que empezar por cambiar la recalificación del terreno ofertado y, entre otras premisas de edificación, eliminar suelo comprometido para construcción de vivienda social.

De otro, ¿cómo van a quedar las pretensiones del Sr. Adelson, en materia de Construcción de infraestructuras, exención de Impuestos, modificación de Ley de extranjería, de Ley sanitaria (fumar en instalaciones), de Leyes y Reglamentos laborales, de acceso de menores a las instalaciones de juego, etc.?,

¿Hasta donde llegará la “bajada de pantalones”?

La TORTUGUITA espera, como muchos ciudadanos, que antes de plasmar la fatídica firma informen adecuadamente y que si finalmente se lleva a cabo la operación, con su único criterio, asuman su responsabilidad personal en el tiempo y no la deleguen, cuando desaparezcan de la escena política, en las Instituciones, como hasta la fecha lo viene haciendo toda la caterva de incompetentes políticos que estamos padeciendo.

Y dice esto la TORTUGUITA, por que conoce de la lentitud de los procesos judiciales y supone que iniciada la debacle no faltarán demandas judiciales que verán la luz cuando este totalmente construido y en marcha el “bodrio del Sur de Europa”. 

¡¡¡ CONFIRMADO !!!

Ya es un hecho.

El ataque de LOCURA que suponíamos había atacado a nuestro Equipo de Gobierno municipal, ha sido confirmado por la afamada doctora de nuestro municipio “Dª Revista Municipalis”, que en sus páginas centrales diagnóstica un proceso muy agudo de MEGALOMANITIS, producido por un virus de la cepa “tauro-caballar-faralaes”, que suele manifestarse principalmente en Sevilla tras la Semana Santa.

¡¡¡ Venga alegría, y por supuesto gasto de dinero público !!!

" FENÓMENOS EXTRAÑOS"

La TORTUGUITA es una apasionada de este tipo de hechos; de ahí su seguimiento y análisis, de muchos de los actos que acaecen en nuestro Municipio, algunos de los cuales podrían merecer la calificación de “poltergeist”.

En esta ocasión quiere exponer uno más que, desde hace ya largo tiempo, le viene llamando la atención y tiene trastornado su elemental esquema mental.

Trátase del silencio sepulcral que desde hace UN AÑO viene observando la oposición mayoritaria del PSOE, en su información a los ciudadanos.

La TORTUGUITA que, salvo error, no ha recibido un mínimo buzoneo o una convocatoria de información de este partido político, se pregunta:

¿En todo este tiempo no ha sucedido nada en el municipio que haya merecido su difusión a los vecinos?

¿Están quizás de acuerdo con todo lo acaecido en los Plenos y los acuerdos del Equipo de Gobierno?

¿Es ésta la oposición que merecen los votantes de sus siglas?

Por otro lado, visitar su página web es haber dejado de vivir en Abril de 2011, pues desde entonces ninguna noticia, evento o acuerdo municipal que afecte a los vecinos de Moralzarzal, ha tenido tampoco eco o espacio en la misma.

Lo más triste de ella, es que si pinchas en “Sugerencias”, te sale la leyenda: “Error 404”

La TORTUGUITA imagina lo duro que puede ser la oposición contra la mayoría absoluta, pero es indudable que al POPULISMO, a las ARBITRARIEDADES, a las IRREGULARIDADES y a la PREPOTENCIA, no se les puede jamás combatir con el SILENCIO; es necesario dar a conocer razonadamente todo ello para intentar poner fin a las mismas a través del voto ciudadano que, afortunada o desgraciadamente,  es lo único que actualmente tenemos.

En fin, tienen aún por delante tres largos años, luego que no se quejen de los triunfos del PP.

+ MENTIRAS + IVA

VER  y  ANALIZAR

http://politica.elpais.com/politica/2012/04/27/videos/1335554557_823711.html

DESPUES, COMENTAR Y HACER SEGUIR 

LA LOCURA DE NUESTRO EQUIPO MUNICIPAL

Por si no tuviéramos bastante con los Festejos Locales, tradicionalmente asumidos por el colectivo de ciudadanos, (La Candelaria, La Matanza del cerdo, La Cruz de Mayo, La Feria del Libro, La Feria del Comercio, La Feria del Marisco, las mejores fiestas locales de la Sierra, … y alguna otra que se olvide), por supuesto todas ellas con CARGO A NUESTROS IMPUESTOS, a nuestro glorioso Equipo Municipal se le ha ocurrido una nueva “parida”, que ya se anuncia en la página web del Ayuntamiento: 

“ OléMoral”,  que se celebrará por primera vez (ójala sea la última) el 1, 2 y 3 de Junio en honor de la “fiesta patria”: toros, caballos, flamenco y gastronomía.

Después de esta nueva aberración, a la TORTUGUITA, como a los ciudadanos normales, solo le cabe preguntarse que han tomado, últimamente, nuestros ediles del gobierno para pasar tan rápidamente del POPULISMO a la LOCURA.

¡¡¡ Ya esta bien de despilfarrar impunemente el dinero público !!!

Si tan sobrados andan de tesoreria ¿por que no reducen impuestos y tasas?

¿Despues de tantos recortes sociales, como quedaran los presupuestos aprobados tras tantos desmanes?

¿Hasta cuando aguantaran sus propios votantes para ponerlos en su lugar?

Como decía aquel ……  “ALGO HUELE A PODRIDO ….. “  ( y no precisamente en Dinamarca). 

Lamentable POLITICA SOCIAL

En el día de hoy se ha celebrado en la Plaza de Toros Cubierta, la Comida que la Concejalía de Servicios Sociales organiza anualmente para todas las personas mayores de 65 años, empadronadas en Moralzarzal, y sus cónyuges.

Según los datos estadísticos de nuestro Ayuntamiento en Moralzarzal, dentro del tramo de edad de entre 65 a 85 años, conviven 1.116 personas.

Suponiendo que, solamente un 70 % de las mismas hagan uso de esta oferta nos encontramos con un colectivo de 770 personas asistente a un acto que a tenor del precio de un cubierto tipo para este tipo de actos (pongamos 40 € unidad), totalizan un costo final de más de 30.000 €.

Es francamente vergonzoso que en una situación de crisis como la que actualmente padecemos, con unos presupuestos municipales restrictivos que han realizado recortes en sueldos y ventajas sociales a los empleados municipales, que han eliminado la casi totalidad de subvenciones a los centros escolares, que han incrementado todo tipo de tasas por utilización de servicios sociales, culturales y deportivos, se siga despilfarrando y malgastando el dinero público de forma tan aberrante.

Y por supuesto no vale como justificación “el homenaje a nuestros mayores”; en la época actual, afortunadamente, ninguno de los mayores asistentes a este acto necesita de “comedores sociales” que le llenen el buche. Una simple ojeada al colectivo nos ratifica en esta afirmación.

Esto es “puro populismo”, asalto indiscriminado a las arcas públicas, utilización indebida de fondos municipales, y culto a la personalidad del Alcalde y sus adláteres, bien en agradecimiento a sus votos, bien en un acto más de intento de compra de voluntades, que es el camino que el Gobierno municipal viene utilizando desde hace años.

Si quieren hacer POLITICA SOCIAL (en mayúsculas) para nuestros mayores, tienen multitud de nichos en los que aplicar con un criterio más racional y justo estos 30.000 €, y si no saben hacerlo …. pues ya saben: “a aprender a Salamanca” y dejen libres los sillones.

LEY DE TRANSPARENCIA

La utópica TORTUGUITA se frota las patitas, de alegría:

Hay una nueva Ley en puertas, que va a poner coto al oscurantismo y a las irregularidades, hasta ahora imperantes.

Vamos a poder colaborar en su elaboración, aportando iniciativas antes de su aprobación definitiva, para mejorarla. (pero no existe ningún control de recepción de nuestras aportaciones ni de cómo van a ser utilizadas)

Por fin vamos a poder controlar los actos y acuerdos de nuestros Ayuntamientos, ordenados por sus dirigentes (nuestros representantes).

Artículo 8. Derecho de acceso a la información pública.

Todas las personas tienen derecho a acceder a la información pública, en los términos previstos en el artículo 105 b) de la Constitución Española y en esta Ley.

Pero su nueva amiga y asesora, la sesuda, racional y escarmentada RANITA, le indica que baje “las patas a la tierra” y analice el contenido de la citada Ley:

Le indica, desde su racionalidad, que en el supuesto de que quiera acceder a ampliar alguna de la información publicada o solicitar aquella que no la haya sido, primero debe salvar el,

Artículo 10. Límites al derecho de acceso

El derecho de acceso podrá ser restringido cuando la divulgación de la información suponga un perjuicio para:

La igualdad de las partes en los procesos judiciales y la tutela judicial efectiva.

Las funciones administrativas de vigilancia, inspección y control.

Los intereses económicos y comerciales.

La política económica y monetaria.

El secreto profesional y la propiedad intelectual e industrial.

La garantía de la confidencialidad o el secreto requerido en procesos de toma de decisión.

La protección del medio ambiente.

La aplicación de los límites será justificada y proporcionada a su objeto y finalidad de protección perseguida.

ESTAS EXCEPCIONES PARA ACCEDER A LA INFORMACION SON TAN AMPLIAS Y AMBIGUAS QUE SUPONDRAN UN MURO INSALVABLE PARA LOS CIUDADANOS.

Y después el contenido del,

Artículo 17. Resolución

La resolución en la que se conceda o deniegue el acceso deberá notificarse en el plazo máximo de un mes desde la recepción de la solicitud por el órgano competente para resolver. Este plazo podrá ampliarse por otro mes en el caso en que el volumen o la complejidad de la información que se solicita así lo hagan necesario.

Serán motivadas las resoluciones que denieguen el acceso, las que concedan el acceso parcial o a través de una modalidad distinta a la solicitada y las que permitan el acceso cuando haya habido oposición de un tercero.

Cuando la mera indicación de la existencia o no de la información supusiera la incursión en alguno de los límites al acceso, se indicará esta circunstancia al desestimar la solicitud.

Transcurrido el plazo máximo para resolver sin que se haya dictado y notificado resolución expresa se entenderá que la solicitud ha sido desestimada.

O SEA QUE SEGUIREMOS COMO AHORA, CUANDO LOS CONCEJALES DE LA OPOSICION PIDEN ACLARACIONES A ALGUN PUNTO Y LES DICEN QUE YA LES CONTESTARAN POR ESCRITO, y nunca llega.

¡¡¡ Pues para este viaje no son necesarias tan CACAREADAS ALFORJAS !!!, concluye la cabreada TORTUGUITA.